УИД 66RS0058-01-2019-000287-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 23 июля 2019 года.

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Битюкова Г.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Крайнова Н.А. (в защиту ФИО1), ФИО3 (в защиту ФИО2),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-74/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

19.06.2017 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, 29.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 6 дней, 03.04.2018 года освобожден по отбытию наказания; 

31.01.2019 года Тугулымским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 10.04.2019 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

12.05.2016 года Тугулымским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

29.01.2018 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15%, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 12.05.2016 года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО2 и ФИО1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружили утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон «BQ» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрированной на имя Потерпевший №1. В процессе использования ФИО2 и ФИО1 указанного сотового телефона на абонентский номер sim-карты стали приходить sms-уведомления о проводимых банковских операциях по банковскому расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» Тюменского отделения № 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1

Узнав о подключенной к абонентскому номеру № и функционирующей услуге ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», позволяющей производить пополнение счета абонента, проводить операции по переводу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а также о сумме денежных средств на указанном счете и пополнении счета денежными средствами, ФИО2 и ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО2 и ФИО1, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 50 минут 29 ноября 2017 года, используя мобильный телефон Потерпевший №1, попеременно отправляя на номер «900», предназначенный для взаимодействия ПАО «Сбербанк» со своими клиентами по услуге «Мобильный банк», сообщения с запросами проведения операций на перевод денежных средств с указанного банковского расчетного счета, и последующих подтверждений сообщениями на номер «900», с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, с привлечением лица, предварительно введенного в заблуждение относительно противоправности совершаемых ими действий, осуществили перевод с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО7, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, сняв их с привлечением данного лица с указанного расчетного счета через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, а также осуществили перевод денежных средств в сумме 120 рублей на абонентский счет оператора «Билайн» в качестве оплаты услуг мобильной связи по номеру №, находящегося в пользовании ФИО2 Данные денежные средства в сумме 8120 рублей ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, тем самым похитив их, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8120 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

С указанным обвинением ФИО2 и ФИО1 согласились, полностью признали себя виновными. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайства заявлены после консультации с защитниками, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленных ходатайств не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем их действия квалифицируются судом по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО2 установлено, что со стороны поселковой управы он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (том № 2, л.д. 6). Со стороны участкового уполномоченного охарактеризован отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру вспыльчив (том № 2, л.д. 8).

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства, со стороны местной управы он в целом характеризуется посредственно, как лицо проживающее на территории поселка с рождения в неполной семье. Однако со стороны участкового уполномоченного имеет нарекания как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее вспыльчивый характер (том №1, л.д. 188, 190).

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а так же материалов дела, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

С учетом данных о личности подсудимых, их возраста, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что за содеянное ими, из предусмотренных уголовным законом видов наказаний, следует определить только в виде лишения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание ими вины, содействие следствию, а в отношении ФИО2 наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным расценивать, как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением каждого во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд так же учитывает что каких либо мер направленных на возмещение ущерба потерпевшему, или хотя бы извинений, ими не предпринято, что не может свидетельствовать о деятельном раскаянии и необходимости назначения иного наказания, на котором настаивала защита в судебных прениях. 

Суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях временной изоляции от общества.

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает наличие рецидива преступлений.

ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от 19.06.2017 года, которая рецидива не образует. 

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Тугулымского районного суда от 31.01.2019 года по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 до совершения инкриминируемого преступления так же привлекался к уголовной ответственности за тяжкое преступление и отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 29.01.2018 года, которым в соответствии со ст. 70, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешены вопросы об отмене условного осуждения и присоединении неотбытого по приговору Тугулымского районного суда 

<

адрес> от 12.05.2016 года наказания.

Необходимости повторного разрешения данных вопросов настоящим приговором не имеется, поскольку это может привести к повторному назначению наказания и нарушению принципа справедливости, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, является недопустимым.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от 29.01.2018 года, суд считает необходимым назначить ему наказание, как и ФИО1, - по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не применять, так как считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто при отбывании ими наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и данных о их личности суд не усмотрел оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку преступление ими было совершено в период непогашенной судимости, что так же свидетельствует о том, что исправление их без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Учитывая, что роль каждого из подсудимых в совершении преступления была одинаковой, наличие у ФИО2 такого смягчающего наказание как наличие малолетних детей при наличии у него же такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, которого нет у ФИО1, а так же что оба одинаково подробно рассказывали следователю о совершенном преступлении, суд считает возможным назначить подсудимым и одинаковое по виду и размеру наказание, при определении размера которого суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераци.

Судебные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

В связи с отбыванием подсудимыми наказания в местах лишения свободы по предыдущим приговорам оснований для избрания в отношении них меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за совершенное преступление, с наказанием, назначенным по приговору Тугулымского районного суда 

<

адрес> от 31.01.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет восемь месяцев без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Тугулымского районного суда 

<

адрес> от 31.01.2019 года, с учетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 29 мая 2018 года по 31 января 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать в связи с отбыванием им наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за совершенное преступление, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 29.01.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 29.01.2018 года, с учетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора от 29.01.2018 года в законную силу с 29.01.2018 года по 09.02.2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 июля 2019 года.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание по приговору, вынесенному по итогам рассмотрения другого уголовного дела, меру пресечения ему не избирать.

Осужденных ФИО2 и ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ» считать возвращенным собственнику Потерпевший №1; справку о состоянии вклада, справку о транзакциях и отчет по счету карты на имя Потерпевший №1, детализацию, две копии банковской карты, выписку о состоянии вклада ФИО8 – хранить в материалах дела (том №1, л.д. 127-128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом, также осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Субботин В.Н.