ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-130/2019

«13» ноября 2019 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>; образование: 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу:

<

адрес>; по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», гос. рег. знак «№, на 1 км. + 150 м. а/д «подъезд к г. Самаре» при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение требований ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, двигавшемуся по пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода ФИО2

В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненныеФИО2 телесные повреждения не явились опасными для жизни, причинили ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью; пояснил, что по факту ущерб потерпевшему не возмещен, однако ФИО1 предлагал потерпевшему ФИО2 выплату в размере 40 000 рублей в качестве компенсации причиненного в результате ДТП вреда, но ФИО2 от данной выплаты отказался, полагая ее недостаточной для возмещения причиненного в результате ДТП вреда. ФИО1 просил суд при назначении наказания учесть данные характеризующие его личность, не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании просили суд назначить ФИО1 справедливое наказание, лишить его правом управления транспортным средством. Также потерпевший и его представитель пояснили суду, что ФИО1 предлагал их стороне выплату в размере 40 000 рублей в качестве компенсации причиненного в результате ДТП вреда, однако данная выплата недостаточна для возмещения причиненного в результате ДТП вреда.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; показания потерпевшего и объяснения его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 помимо собственного признания подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего ФИО2; определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Водитель ФИО1 не выполнил указанные выше требования ПДД РФ, что в результате повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного, тяжесть последствий правонарушения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а также данные о личности нарушителя, его поведении и отношении к содеянному.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины, а также наличие у ФИО1 намерений к устранению причиненного вреда.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что лишь данный вид наказания способен достичь целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Абишев М.С.