Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит признать права собственности на 34/100 долей площадью 28,5 кв.м. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>; выделить в натуре 34/100 долей жилой дома по указанному адресу и признать право собственности на реконструированные жилые помещения, общей площадью 122,0 кв.м., в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в лит. А3 (общая площадь 29,2 кв.м.), А4 (общая площадь 30,1 кв.м), А5 (общая площадь 9,8 кв.м.), А6 (общая площадь 46,1 кв.м.), а3 (общая площадь 4,3 кв.м.), а5 (общая площадь 2,5 кв.м.), общая площадь всех занимаемых помещений 150,5 кв.м.

Впоследствии уточнила исковые требования к ФИО2 и просила признать права собственности на 34/100 долей жилого дома лит. А, площадью 28,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> по тому же адресу.

В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. После смерти ее 

<

...> ФИО1 открылось наследство в виде 34/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок она не обратился в нотариальную контору, однако приняла наследство фактически.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представитель не явился, о слушании дела извещены, ранее представили заявление, в котором просят рассматривать дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 34/100 долей жилого дома лит. А, площадью 28,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровыми номером 

<

номер> по тому же адресу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2018 года