5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 23 января 2019 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 

<

данные указаны>,

установил:

04.01.2019 года в 17-00 часов, ФИО1, находясь в своем домовладении в 

<

адрес> нанес один удар ногой по левой ноге С.Н.Е. и один удар рукой по правой руке, т.е. совершил побои, чем причинил повреждения в виде 

<

указаны>, не причинивших вреда её здоровью в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; суду пояснил, что 04.01.2019 года находился в своем доме в состоянии опьянения, попросил у супруги ключи от автомобиля, она их не отдала, он разозлился и ногой нанес ей удар по ногам, после чего рукой ударил по правой руке С.Н.Е. Затем к нему подошла их дочь А. и отдала ключи, после чего он уехал на автомобиле. Также пояснил, что ходатайств или замечаний относительно содержания протокола, действий сотрудников полиции, проводивших административное расследование, не заявлял. Объяснения получены с его слов, права разъяснены, протокол подписан им собственноручно. Дополнил, что в связи с затруднительным материальным положением, средств на оплату штрафа не имеет.

Потерпевшая С.Н.Е. суду пояснила, что она проживает в данном домовладении со своей семьей: мужем ФИО1 и детьми. 04.01.2019 года около 17-00 ее супруг ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать ключи от автомобиля, она отказалась их отдать, тогда он нанес ей удар ногой по ее ноге, а затем ударил рукой по ее правой руке, от чего она испытала сильную физическую боль. Также пояснила, что ФИО1 неоднократно избивал ее, но документально подтвердить это она не может.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом БИ №17118177 от 23.01.2019 года, заявлением С.Н.Е. от 09.01.2019 года (КУСП № 

<

…>), объяснениями ФИО1, потерпевшей С.Н.Е. от 09.01.2019 года, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 09.01.2019 года, заключением специалиста № 

<

…> (судебно-медицинского обследования потерпевшего) от 17.01.2019 года.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.

Из протокола об административном правонарушении БИ №17118177 от 23.01.2019 года, следует, что 04.01.2019 года в 17-00 часов ФИО1, находясь в своем домовладении в 

<

адрес> нанес один удар ногой по левой ноге С.Н.Е. и один удар рукой по правой руке, т.е. совершил побои, чем причинил повреждения в виде 

<

указаны>, тем самым причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 с протоколом ознакомлен и согласен, вину признал, замечаний при его составлении не выразил.

Факт нанесения побоев потерпевшей С.Н.Е. подтверждается заключением специалиста № 

<

…> (судебно-медицинского обследования потерпевшего) от 17.01.2019 года, в соответствии с которым у С.Н.Е. обнаружены следующие повреждения: 

<

указаны>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 04.01.2019 года и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с показаниями потерпевшей, письменными объяснениями С.А.А. и иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Заключение специалиста составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами по делу является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Административное правонарушение совершено умышленно, нанося удары ногами и руками по телу супруги, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: реальной возможности оплаты штрафа не имеет, употребляет спиртные напитки; судим по ст.264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена, ранее неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в т.ч. 13.10.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 12.01.2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены. 

В обоснование доводов о том, что тракторист-машинист ООО «Пчелка» ФИО1 с 2016 года находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО1 подтверждающих это документов суду не представил, материалы дела таких доказательств не содержат. И в протоколе по делу об административном правонарушении, и в письменных объяснениях ФИО1 указал, что не работает.

Кроме того, из пояснений потерпевшей С.Н.Е., данных в судебном заседании, следует, что брак между ней и ФИО1 расторгнут, она с детьми проживает отдельно, фактически дети находятся у нее на иждивении. 

Представленная ООО «Пчёлка» характеристика на ФИО1 судом во внимание не принимается, как противоречащая объяснениям сторон, данным в судебном заседании, и не свидетельствующая о материальном положении ФИО1 

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья либо о возможности назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, ФИО1 суду не представлено. 

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные указаны>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14-00 часов 23 января 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья-подпись – М.А. Шапилова