Дело № 12-125/2019

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю. Грачева,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославля, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 17.10.2019г. по ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 17.10.2019г. ФИО1 был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, 06 августа 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, умышленно, при помощи угловой шлифовальной машины болгарки» спилил две профильные трубы размером 60x60 см, длинной 2,5 метра и две металлические петли с шаром, диаметром 20 мм, составляющие конструкцию калитки, принадлежащей ФИО2, причинив имущественный ущерб ФИО2 в размере 1190 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что демонтированная ФИО1 калитка находилась на земельном участке, принадлежащем ФИО1 с декабря 1998г. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что сосед ФИО3 перегородил проход, существовавший между их участками, им пользовались жители деревни для прохода на соседнюю улицу и сам ФИО1 для окашивания травы у его забора. Границы земельного участка, после межевания земли в 2019г. ФИО3, не уточнял. Никогда не граничил с земельным участком ФИО3, разделяла земельная полоса для прохода жителей деревни. Не отрицает, что спилил калитку 2 раза.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, 06 августа 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, умышленно, при помощи угловой шлифовальной машины болгарки» спилил две профильные трубы размером 60x60 см, длинной 2,5 метра и две металлические петли с шаром, диаметром 20 мм, составляющие конструкцию калитки, принадлежащей ФИО2, причинив имущественный ущерб ФИО2 в размере 1190 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Указанными действиями ФИО1 совершил умышленное повреждение имущества ФИО2, причинив ему незначительный ущерб на сумму 1190, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образует противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Данное правонарушение подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13 сентября 2019 года, заявлением ФИО2 от 06 августа 2019 года, письменными объяснениями ФИО2 от 06 и 15 августа 2019 года, объяснениями, данными ФИО4 в судебном заседании, справкой о размере ущерба ИП ФИО5, объяснениями ФИО1 от 15 августа 2019 года, объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, чертежом земельного участка ФИО1 (л.д. 22), схемой земельных участков (л.д. 24), планом границ земельного участка ФИО4 2005г. ( л.д.26), выписками из ЕГРН (л.д. 29-31), межевым планом земельного участка ФИО4 (л.д.34-38).

Вопреки доводам жалобы заявителя, собранные по делу доказательства, в том числе приведенные выше, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, содержат сведения об обстоятельствах совершения ФИО1ым А.Л вмененного административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации в совокупности.

Доводы ФИО1 о том, что калитка была установлена на его земельном участке не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Границы земельного участка ФИО1 не уточнены. Границы земельных участков ФИО1 и ФИО2 со слов ФИО1 никогда не пересекались, доказательств, что проход самовольно занят ФИО3 не представлено.

Суд полагает, что при вынесении мировым судьей постановления учтены и исследованы все обстоятельства дела. Доказательства, представленные в материалах данного административного производства, являются достаточными, относимыми и допустимыми. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей назначено в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Суд считает, что жалоба не обоснована, постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 17.10.2019г. в отношении ФИО1 по ст.7.17 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 17.10.2019г. в отношении ФИО1 по ст.7.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Т.Ю. Грачева