УИД 63RS0№-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от 08.11.2022г. в размере 197 360,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920,80 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.11.2022г. между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит в размере 206 720 рублей, под 29% годовых, на срок 1826 дней. Был открыт счет №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Условия предоставления кредита определялись Условиями по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления-анкеты заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 197 360,04 рублей, подлежащий оплате не позднее 29.12.2024г. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не исполнено. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО9 надлежащими на ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указав в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от них не поступало.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 названной главы, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО12 (ФИО11) Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит в размере 206 720 рублей, под 29% годовых, на срок 1826 дней. Был открыт счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условия предоставления кредита определялись Условиями по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления-анкеты заемщика.

С условиями предоставления кредита ФИО6 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 были исполнены – ответчику был открыт банковский счет и перечислена сумма кредита в размере 206 720 рублей.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежам (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), который состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат комиссий. Ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора, погашение задолженности в соответствии с Графиком не осуществлялось, что следует из выписки из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 197 360,04 рублей, подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование об оплате задолженности, содержащееся в требовании, не было исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 197 360,04 рублей.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились: супруг – ФИО3; сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3; дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия попечителя ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 7/10 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 314 899,23 рубля; права на денежные средства.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности наследодателя ФИО6 по кредитному договору.

Таким образом, ответчики солидарно отвечают по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Вышеуказанная стоимость наследственного имущества ответчиками в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиками суду не представлено.

Факт заключения наследодателем кредитного договора и размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиками, признается судом верным. У суда нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, факт смерти заемщика, приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 образовавшейся задолженности, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом полученных в ходе рассмотрения дела сведений от нотариуса, достаточна для погашения испрашиваемой истцом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 6920,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 360,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920,80 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Иванова