Дело № 2а-1208/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 апреля 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ГермА. к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании неправомерным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании неправомерным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на письменное обращение от 13.02.2017г.

В обоснование административного искового заявления указала, что 13.02.2017г. обратилась с письменным заявлением на имя начальник УМВД России по г. Новороссийска, в котором просила направить надлежаще заверенную копию заключения по проведенной в отношении нее служебной проверки по факту причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей 20.04.2016г. в г. Новороссийске. Указанное письменное обращение направлено почтой 13.02.2017г. Согласно почтовому уведомлению заявление ФИО2 получено административным ответчиком 16.02.2017г. До настоящего времени ответ на письменное обращение не дан.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, под расписку.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по представленным административным истцом доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что 13.02.2017г. ФИО2 обратилась с письменным заявлением на имя начальник УМВД России по г. Новороссийска, в котором просила направить надлежаще заверенную копию заключения по проведенной в отношении нее служебной проверки по факту причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей 20.04.2016г. в г. Новороссийске. 

Указанное письменное обращение направлено почтой 13.02.2017г., в подтверждение чего представлена квитанция об отправке от 13.02.2017г. 

Согласно почтовому уведомлению заявление ФИО2 получено административным ответчиком 16.02.2017г. До настоящего времени ответ на письменное обращение не дан.

Статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение граждан, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Статьей 1 Закона Краснодарского края № 1270 от 28.06.2007г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Управление МВД РФ по г. Новороссийску, являясь государственным органом, обязано в установленный законом срок направить письменный ответ на обращение административного истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, доказательств направления ответа на письменное обращение ФИО2 суду не представил.

С учетом указанных обстоятельств суд считает административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку нарушены права административного истца, предусмотренные вышеуказанным федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 ГермА. к Управлению МВД России по г Новороссийску о признании неправомерным бездействия удовлетворить, признать незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии ответа на письменное обращение от 13.02.2017г.

Обязать Управление МВД России по г. Новороссийску направить письменный ответ на обращение ФИО2 от 13.02.2017г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья