ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 27 декабря 2024 года 

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося -- в -- ФИО2 --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим ИП ФИО5, инвалида 3 группы, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ФИО2 --, г. ФИО4, --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

-- около 00 часов 05 минут в ФИО1, возле подъезда -- --, ФИО3 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, охраняющего общественный порядок, – полицейского (кинолога) ОВППСП ОМВД России по ФИО1 К.В., а именно, отказался проследовать в отделение полиции для составления административного протокола по ст. 4.1. Закона ФИО2 -- ---ОЗ от -- «Об административной ответственности в ФИО2 --». 

В судебном заседании ФИО3 виновным в совершении правонарушения себя признал.

Согласно объяснениям ФИО3, данным в судебном заседании после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, а также объяснений, данных им --, -- в ночное время он пришел в гости к своему знакомому ФИО8 по адресу: г. ФИО4, --, в квартире было шумно, но сам он не шумел; затем прибыли сотрудники полиции по заявлению о нарушении тишины, сказали проследовать с ними в отдел полиции, поскольку он считал себя невиновным, то не хотел давать объяснения и, находясь около подъезда -- --, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции для составления административного протокола. В настоящее время осознал, что поступил неправильно, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Кроме полного признания ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 232334 ПР/828 от --; 

- рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по ФИО2 -- ФИО1 К.В. на имя начальника ОМВД России по ФИО2 -- от --, из которых следует, что -- год в 00:05 часов, в ФИО2 -- возле --, около подъезда --, ФИО3 было предложено сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ОМВД России по ФИО2 -- для составления административного протокола по ч.1 ст. 4.1. Закона ФИО2 -- «Об административной ответственности в ФИО2 --» за совершение действий, нарушающих тишину и спокойствие граждан; ФИО3 был предупрежден о том, что, если он откажется, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства; после повторного требования выполнить законные требования сотрудников полиции к ФИО3 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с целью сопровождения его до патрульного автомобиля и помещения в отсек для задержанных лиц;

- графиком дежурств ОВ ППСП ОМВД по ФИО2 -- на декабрь 2024 года, согласно которой ФИО6 находился на службе с 17 часов -- по 6 часов --;

- административным материалов по ч. 1 ст. 4.1 Закона ФИО2 -- «Об административной ответственности в ФИО2 --» (заявлением ФИО7 от -- о нарушении тишины, ее объяснениями от --, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.1. Закона ФИО2 -- «Об административной ответственности в ФИО2 --», в отношении ФИО3 от --). 

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность действий и требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по ФИО2 --, находившихся при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.

Статьями 12, 13 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

Исследованные доказательства подтверждают законность предъявленного ФИО3 требования сотрудников полиции, которые проводили проверку по зарегистрированному в установленном порядке заявлению о совершении административного правонарушения, установив причастность к нему ФИО3, вызвали его в отдел полиции для опроса и составления административного материала. 

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» не установлено.

ФИО3 не оспаривает, что понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые ему представились, предъявив служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании в отделе полиции; он понимал суть предъявляемого требования, не желал его выполнять.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО3 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, является инвали-- группы, трудоустроен, получает пенсию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами судья признает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

Отделение Благовещенск Банка России //УФК по ФИО2 -- (ОМВД России по ФИО1). 

КПП 282301001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 10770000 

Номер счета получателя платежа 03--

Отделение Благовещенск -- // УФК по ФИО2 --

БИК 011012100

Р/С 40--

КБК 18--

УИН 18--

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья Е.В. Охотская