Дело № 5-59/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

06 марта 2017 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н.., с участием ФИО1, потерпевшего К. при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему 

<

К>. при следующих обстоятельствах.

03.10.2016 г. в 17 часов 45 минут на ул. 

<

данные изъяты> г. Переславля ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением С.., движущегося во встречном направлении по равнозначной дороге и совершила с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> К.., согласно заключения эксперта № 618 от 26.12.2016 г. получил легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что 03.10.2016 г. в 17 часов 45 минут на ул. 

<

данные изъяты> г. Переславля она управляла автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> и двигалась со стороны г. Ярославля в сторону г. Москвы. При повороте налево не уступила дорогу автомашине 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, которая двигалась по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение и ее 

<

данные изъяты> К. получил телесные повреждения, обе автомашины получили механические повреждения. 

Потерпевший К. показал, что 03.10.2016 г. примерно 1 17 часов 45 минут он ехал в автомашине 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> К. сам водительских прав он не имеет и автомашиной не управляет. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Подъехали к перекрестку, чтобы развернуться и что произошло дальше сказать не может, момент столкновения пояснить не может, находился без сознания, очнулся в больнице. Никаких претензий к 

<

данные изъяты> не имеет.

Свидетель С.. показал, что 03.10.206 в 17 часов 45 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> и двигался по ул. 

<

данные изъяты> со стороны г. Москвы в сторону г. Ярославля со скоростью 60 км. в час. На перекрестке с 

<

данные изъяты> водитель автомашины(женщина) 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> не уступила ему дорогу, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, пассажир автомашины 

<

данные изъяты>, как кон понял муж этой женщины получил телесные повреждения, вызывали скорую помощь. Обе автомашины получили механические повреждения. 

Помимо показаний участников ДТП вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, составленным 02.02.2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Переславль-Залесского МО МВД С.., с составленным протоколом ФИО1 была согласна и замечаний по составлению протокола не имела, копия составленного протокола ей была вручена ( л.д. 2); сообщением в 17 часов 54 минуты от С.. о том, что у магазина 

<

данные изъяты>» на ул. 

<

данные изъяты> г. Переславля- Залесского произошло дорожно- транспортное происшествие ( л.д. 5); сообщением от врача Б. о том, что 03.10.2016 г. доставлен с дорожно- транспортного происшествия К. диагноз ушиб головного мозга, ЗЧМТ, госпитализирован ( л.д. 6); и другими письменными материалами дела, как то справками по ДТП, (л.д.14), справкой о дорожно- транспортном происшествии, согласно которой автомашины 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> получили механические повреждения ( л.д. 15), схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых (л.д.16); протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 17-19); протоколом осмотра транспорта, принадлежащего С. в ходе осмотра которого обнаружена деформация капота, переднего бампера, переднего левого и правого крыла, разбита передняя левая блокфара, решетка радиатора ( л.д. 20); протоколом осмотра транспорта, принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружена деформация капота, крыши, переднего правого крыла, передней и задней правой двери, разбито лобовое стекло, переднее правое ветровое стекло двери ( л.д. 21); фототаблицей места ДТП ( л.д. 32-38); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей транспортных средств ( л.д. 22, 24); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 389, согласно которого у С. состояние опьянения не установлено ( л.д. 23); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 

<

данные изъяты>, согласно которого у М.. ( ФИО1) состояние опьянения не установлено ( л.д. 25); заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 28.12.2016 г., согласно которого по данным представленной медицинской документации у гр-на К.. имелись : а) закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин в правой височной области, которая в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 Н», « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства от 17.08.2007 г. № 522) вызвала временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. б) ушиб и растяжение связок левого тазобедренного сустава, который в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 Н», « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства от 17.08.2007 г. № 522) вызвал временное нарушение функций органов и ( или ) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. в) кровоподтек на правой голени, который в соответствии с п. 9 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 Н», « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства от 17.08.2007 г. № 522) расценивается как повреждение, не причинившее расстройство здоровья ( вреда здоровью) ( л.д. 7-8) и другими материалами дела.

Исходя из общих требований производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства выясняются на основании доказательств, которыми согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, устанавливающиеся протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Решение, которое принимается по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.10 КоАП РФ должно быть обоснованным, указаны обстоятельства, установленные по делу, и мотивы принятия решения.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, нарушившее Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением любых требований ПДД, если это привело к причинению легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, в том числе п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется в том числе виновным нарушением требований п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Действия ФИО1 по данному делу квалифицированы инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России по Ярославской области по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

По делу доказано, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением С. движущегося во встречном направлении по равнозначной дороге и совершила с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> К.., согласно заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от 26.12.2016 г. получил легкий вред здоровью. 

Таким образом указанная квалификация действиям ФИО1 дана верно, в связи с чем ее следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства, к которому суд относит 

<

данные изъяты>, отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, потерпевший претензий к ней не имеет, доводится ей 

<

данные изъяты>, сама ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, не работает, находится 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000(трех) тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для Переславль-Залесского ОМВД)

ИНН: 

<

***>

КПП: 760801001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78705000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810476160090004950

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: 

Мельник Н.Н.