Дело № 2-941-17 

Судья М.Ф. Маннапова 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Г. Р.М. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г. М. Г., которому на праве собственности принадлежал жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>. Истец с 1980 года был зарегистрирован, проживал и продолжает проживать после смерти отца в этом доме, пользоваться наследственным имущественным – спорным жилым домом, нес расходы по его содержанию. Другого жилья у истца не имеется, работает он за пределами района и даже региона. В родительский дом, который считал и своим домом, приезжал по мере возможности в свободное от работы время. В 2017 году истец узнал, что по решению Арского районного суда Республики Татарстан от 12.07.2017 года он признан утратившим право пользования жилым домом и снят с регистрационного учета со спорного дома. Право собственности на спорный жилой дом ФИО2 оформила на себя на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Арского нотариального округа ФИО3 02.11.2011 года. Истец считает указанное свидетельство о праве на наследство нотариуса недействительным. Двое наследников от причитающихся долей в наследственном имуществе отказались в пользу ответчика ФИО2. Истец Г. Р.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, между тем, он от своих прав в наследственном имуществе не отказывался. Он фактически принял наследство, на момент смерти отца истец был зарегистрирован по месту жительства – в спорном жилом доме, который и составлял наследственную массу. Он, будучи там зарегистрированным, принял наследственное имущество и продолжал им пользоваться, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы на содержание наследственного имущества после смерти наследодателя. Просит признать истца ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти отца Г. М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 02.11.2011 года нотариусом Арского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 на имя ФИО2, определить доли в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками: истцу ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ответчику ФИО2 – 

<

данные изъяты>. Признать право общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, с определением доли в праве – 

<

данные изъяты>. Право собственности и запись государственной регистрации на указанный жилой дом с земельным участком за ФИО2 прекратить.

Истец Г. Р.М. иск поддержал полностью, пояснил, что 2006 году умер его отец, приезжал в спорный дом наездами, так как был в командировках, последний раз был в родительском доме в 2007 году. Он был уверен, что собственником дома является его отец, о том, что ФИО2 оформила наследство узнал в 2017 году. Просил иск удовлетворить полностью.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 иск поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что полностью поддерживает возражение на исковое заявление. Истец Г. Р.М. был зарегистрирован в спорном доме, но там никогда не проживал и не проживает, расходы по содержанию дома не несет, домом не пользуется, наследство не принимал. Хозяйкой в этом доме была ФИО5, супруга отца, которая отказалась от наследства в ее пользу, также в ее пользу отказался от наследства ее брат Г. Р.. Истец Г. Р.М. в соседней деревне 

<

адрес> купил дом и проживал там с семьей, впоследствии дом продал. Истец знал о смерти отца, так как был на похоронах, знал об открывшемся наследстве, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок не обращался. В 2012 году она поставила новый забор, провела межевание, установила сигнализацию, счетчик. Кроме того, ответчик заявляет о применении срока исковой давности и просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо – нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и должным образом извещена о дне рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.38 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания Г. М. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Арского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 07 сентября 2006 года по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти Г. М. Г..

После его смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; на денежные вклады.

В заявлении о принятии наследства ответчик ФИО2 указала всех наследников.

Наследниками по закону после смерти Г. М.Г. являются:

дочь – ФИО2, которая приняла наследство, написала заявление о принятии наследства 07 сентября 2006 года;

сын – ФИО1, проживающий в деревне 

<

адрес>, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался;

сын - ГабдР.ов Р. М., который 27 сентября 2006 года обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти отца в пользу его дочери ФИО2;

жена – ФИО5, которая 27 сентября 2006 года обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти мужа в пользу его дочери ФИО2.

25.10.2006 года и 02.11.2011 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады на 3/4 и на 

<

данные изъяты> доли денежных вкладов.

02.11.2011 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Исковое заявление ФИО1 поступило в суд 25.10.2017 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Доводы изложенные истцом в исковом заявлении о том, что он проживал и продолжает проживать после смерти отца в спорном доме, принял наследство, продолжает им пользоваться, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на содержание дома, не нашли своего подтверждения на судебном заседании, опровергаются материалами дела. 

Истец Г. Р.М. был зарегистрирован в спорном жилом доме, но в доме не жил, не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, расходы на содержание наследственного имущества за свой счет не производил, ФИО2 в доме установлена сигнализация, истец знал о смерти отца, так как был на его похоронах, в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец Г. Р.М. просит признать фактически принявшим наследство после смерти отца Г. М.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

На судебном заседании установлено, что истец Г. Р.М. знал о смерти отца, был на его похоронах, знал об открывшемся наследстве, в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности и о невозможности обратиться в суд с данными требованиями в более ранние сроки стороной истца не представлено.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права общей долевой собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова