Дело № 1-336/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-004824-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника – адвоката Рязаповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г. Нефтекамске Республики Башкортостан кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. ФИО1,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинке женского туалета ночного клуба «МОЁТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела лежавший на поверхности выступа у стены справа оставленный без присмотра КАИ сотовый телефон марки «TECNO Camon 19». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> руб. 94 коп., принадлежащий КАИ. После этого ФИО1, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1, причинила КАИ значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с мужем ХИА направились в ночной клуб «Моёт» по 

<

адрес> на концерт «Бабека». Через некоторое время ей стало плохо, поскольку выпила 2 коктейля, пошла в женский туалет, где в кабинке на выступе увидела сотовый телефон в прозрачном чехле. Взяла его себе, уехали с мужем домой. После написала подруге СА о том, что нашла сотовый телефон, в дальнейшем поехали в Абхазию с семьей на 2 месяца. Когда вернулись, отдала телефон дочери, с него вытащили сим-карту и сбросили все настройки. 

Телефон оставила себе, в августе приехали сотрудники полиции. В последующем, добровольно написала в отделе явку с повинной, добровольно выдала данный сотовый телефон. Также в ходе следствия в присутствии защитника просматривала видеозапись с клуба, где опознала себя. Состояние алкогольного опьянения повлияло на ее действия в тот вечер.

Кроме признания подсудимой своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ХИА показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с супругой ФИО1 направились в ночной клуб «Моёт» по 

<

адрес> на концерт. Через некоторое время ФИО1 стало плохо, пошла в женский туалет, после этого уехали домой, узнал, что его супруга нашла в клубе сотовый телефон. На следующий день поехали в деревню, затем в Абхазию, по приезду откуда он поехал на вахту. В августе 2025 года к ним приехали сотрудники полиции, его супруга добровольно выдала сотовый телефон, тот был в рабочем состоянии. 

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившейся потерпевшей КАИ, допрошенной в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая КАИ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. пришла в ночной клуб «МОЁТ» по адресу: 

<

адрес>, при себе у нее был сотовый телефон марки «TECNO Camon 19». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 час. обнаружила пропажу сотового телефона. Начала искать его, но не нашла. Попросила посетителей позвонить на ее сотовый телефон, но он был недоступен. Осознала, что скорее всего оставила сотовый телефон в кабинке женского туалета. Сообщила в полицию. Данный сотовый телефон ей подарил супруг, который он приобрел в августе 2024 года за 15 000 руб. в магазине «Ситилинк» по адресу: 

<

адрес>. Материальный ущерб на общую сумму 

<

***> руб. 94 коп. для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 26 000 руб., на иждивении имеет двоих малолетних детей, оплачивает коммунальные услуги. С заключением специалиста № от 30.05.20258, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «TECNO Camon 19» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 

<

***> руб. 94 коп., она полностью согласна (л.д. 39-41).

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КАИ сообщила, что в клубе «МОЁТ» пропал сотовый телефон «TECNO Camon 19», возможно оставлен в уборной (л.д.14);

- заявлением КАИ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит оказать содействие в поиске сотового телефона марки «TECNO Camon 19», который был утерян в здании «Арлекино» (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ночного клуба «МОЁТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 20-27);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «TECNO Camon 19» в корпусе зеленого цвета (л.д. 33); 

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «TECNO Camon 19» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 

<

***> руб. 94 коп. (л.д. 62-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника ОУР ОМВД России по г.Нефтекамску ГАД добровольно выдал сотовый телефон марки «TECNO Camon 19», imei:№, № в корпусе зеленого цвета (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей КАИ вышеуказанный телефон осмотрен, КАИ опознала телефон как свой по внешнему виду. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-75, 76);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вышеуказанный сотовый телефон возвращен на ответственное хранение КАИ (л.д. 78);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ночном кубе «МОЁТ» по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видео видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 23.27.00 в помещение туалета заходит девушка, одетая в серое платье, капроновые колготки, черную обувь, подходит к зеркалу. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 23.27.51 заходит девушка, одетая в серый пиджак, серую юбку, черную обувь, входит в помещение кабинки туалета, в это же время перед ней заходит девушка, одетая в белую блузку, черную юбку, черную обувь. В 23.31.21 девушка, одетая в серый пиджак, серую юбку, черную обувь, выходит из помещения перед туалетом и направляется к выходу. В ходе просмотра ФИО1, опознала себя на видео. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-101, 102).

Допросив подсудимую, свидетеля, огласив показания не явившейся потерпевшей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ доказанной.

Приведенные выше доказательства в целом последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ей преступления.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из стоимости похищенного имущества, размера заработка потерпевшей КАИ, наличия на ее иждивении двоих малолетних детей, ежемесячных расходов на коммунальные услуги, а также того, что ущерб для себя потерпевшая КАИ оценивает как значительный (л.д. 47-55).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует участие подсудимой в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств обвинения – опознание себя в ходе просмотра видеозаписи, изъятой с места происшествия).

Суд не усматривает оснований для признания имеющейся явки с повинной (л.д. 29) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку сотрудникам полиции была очевидна причастность ФИО1 к совершенному деянию, в связи с чем, признание своей вины не свидетельствует о добровольном обращении ФИО1 в полицию с сообщением о совершенном преступлении.

На основании статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как следует из материалов дела и было подтверждено подсудимой в судебном заседании, способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, данные о личности: ФИО1, на учете в НДО и ПНДО не состоит, не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения она реализовала полностью, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП 

026401001

УИН

18800355546922917897

ИНН налогового органа и его наименование 

0264005202

ОКТМО 

80727000

Номер ЕКС 

40102810045370000067 в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка 

Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 

018073401

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811603121010000140

Наименование платежа 

Штраф по уголовному делу

№

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск – хранить в материалах дела, сотовый телефон марки «TECNO Camon 19» - считать возращенным по принадлежности КАИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова