Дело №

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к наследникам ФИО3, Администрации г.о. 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 610,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 858,33 руб. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого ФИО13 предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ФИО13 составляет 88 610,92 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. В связи со смертью заемщика, ФИО13 обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту к его наследникам. 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 2 858 361,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 491,81 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО13 предоставил ФИО3 кредит в размере 3 266 448,90 руб., сроком на 84 месяца под 8,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к 

<

данные изъяты> Свои обязательства 

<

данные изъяты>» перед ФИО3 выполнил, предоставив денежные средства путем перечисления на расчетный счет ответчика, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 858 361,86 руб. Направленное ФИО13 требование о досрочном погашении задолженности ФИО3 оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд. При подаче иска в суд истцу не было известно о смерти заемщика. 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 983 500,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 035,01 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО13 предоставил ФИО3 кредит в размере 1 068 496 руб. сроком на 2191 день под 18,9% годовых. Свои обязательства 

<

данные изъяты> перед ФИО3 выполнил, предоставив денежные средства путем перечисления на расчетный счет ответчика. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было, задолженность до настоящего времени не возвращена и составляет 983 500,53 руб. В связи со смертью заемщика, ФИО13 обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту к его наследникам. 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 155 162,43 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 975,81 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сменил фирменное наименование на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого ФИО13 предоставил ФИО3 кредит в размере 1 703 365,68 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. Целевой кредит был предоставлен ФИО3 для приобретения автомобиля BMW 4281, VIN №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по кредитном договору является автомобиль BMW 4281, VIN №, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 – обеспечение кредита). По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнил свои обязанности должным образом и в полном объеме. Впоследствии ФИО13 получил информацию о смерти заемщика, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика, ФИО13 обратился в суд к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 155 162,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 975,81 руб., а также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 4281, VIN №, установив начальную продажную цену 2 584 644,50 руб. путем продажи с публичных торгов. 

На основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам 

<

данные изъяты> объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, в порядке ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, привлечена Администрация г.о. 

<

адрес>. 

Истцы в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик Администрация г.о. 

<

адрес>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направила, письменных возражений на иск не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили. 

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО13 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

K отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1142, 1151, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Согласно ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Частью ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся y наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» так же предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого ФИО13 предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 88 610,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> правопреемником 

<

данные изъяты>, и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО13 предоставил ФИО3 кредит в размере 3 266 448,90 руб., сроком на 84 месяца под 8,8% годовых. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 2 858 361,86 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО13 предоставил ФИО3 кредит в размере 1 068 496 руб. сроком на 2191 день под 18,9% годовых. Задолженность по кредиту составляет 983 500,53 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (смена названия с 

<

данные изъяты>») и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО13 предоставил ФИО3 кредит в размере 1 703 365,68 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. Целевой кредит был предоставлен ФИО3 для приобретения автомобиля BMW 4281, VIN №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по кредитном договору является автомобиль BMW 4281, VIN №, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 – обеспечение кредита). 

Согласно сведений Отдела ЗАГС по городскому округу 

<

адрес> Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Потенциальными наследниками первой очереди ФИО3 являются отец - ФИО11, мать - ФИО12, вдова – ФИО10, сын – ФИО9

По сообщению нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. 

Наследники ФИО3, предусмотренные статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве, в нотариальную контору с заявлениями о принятии либо от отказе от наследства не обращались, свидетельство о смерти ФИО3 не предоставлялось. Сведения об имуществе умершего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Указанное наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, являющегося кредитором умершего ФИО3, сумма задолженности согласно решению 

<

адрес> суда 

<

адрес> по гражданскому делу № составляет 13 844 739,84 руб.

Впоследствии в нотариальную контору поступили:

- ДД.ММ.ГГГГ претензии № и № от Акционерного общества «

<

данные изъяты>» о наличии у ФИО3 задолженности перед ФИО13 на сумму 155 640,19 руб. и 663 143,02 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уведомления (претензии) о задолженности наследодателя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о наличии у ФИО3 задолженности перед ФИО13 на сумму 88 610,92 руб. и 252 996,44 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения об иных кредитных обязательствах умершего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору не поступали. 

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что, в отсутствие иных наследников, надлежащим образом не принявшими наследство умершего ФИО3, наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО3 на день его смерти, является выморочным, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Администрация г.о. 

<

адрес>, которая с указанной даты становится должником и несет обязанность перед истцами по возвращению задолженности со дня открытия наследства. 

Наследственную массу из принадлежавшего на дату смерти ФИО3 на праве собственности имущества составляет: автомобиль BMW 4281, VIN №, мотоцикл Кавасаки Вулкан 400 (г.р.з. №), квартира по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и сведениями ГИБДД.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленные истцами расчеты задолженности принимается судом как обоснованные, так как выполнены в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета, и их правильность у суда сомнений не вызывает. Обоснованных возражений по расчету либо контррасчет суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к Администрации г.о. 

<

адрес> в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО3, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредита является автомобиля BMW 4281, VIN №. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, имеется задолженность. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. 

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика, как наследника умершего ФИО3, задолженности по договору кредита, обязательства по возврату кредита не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BMW 4281, VIN № путем продажи на публичных торгах без установления начальной продажной цены автомобиля, поскольку такое право предоставлено судебному-приставу исполнителю, при этом начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества в период времени непосредственной продажи автомобиля. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Администрации г.о. 

<

адрес> в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины заявленных ими суммах, несение которых подтверждено документально. 

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к наследникам ФИО3, Администрации г.о. 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН №) с Администрации г.о. 

<

адрес> (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 610,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 858,33 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты>» (ИНН №) с Администрации г.о. 

<

адрес> (ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 858 361,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 491,81 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН №) с Администрации г.о. 

<

адрес> (ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 500,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 035,01 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты>» (ИНН № с Администрации г.о. 

<

адрес> (ОГРН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 162,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 975,81 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: легковой автомобиль BMW 4281, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО15