Дело № 2-623/2025

УИД 18RS0023-01-2024-004545-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2025 года. 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.06.2024 по 26.11.2024 в размере 79 924,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.06.2024, на 26.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, на 26.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156 605,31 руб. По состоянию на 26.11.2024 общая задолженность составила 79 924,98 руб., в том числе: иные комиссии – 4 956,14 руб., просроченная ссудная задолженность – 74 929,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39,21 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжил нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о вынесении заочного решения, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся. Доказательств в обоснование своей позиции по заявленным требованиям либо исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой заемщика на предоставление кредита.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 16.11.2020 усматривается, что ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: лимит кредитования 75 000,00 руб.; срок 120 месяцев, 3652 дня, срок возврата кредита 16.11.2030; процентная ставка 10 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев); количество платежей 120. Заемщик обязуется заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка; цель: на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты банка либо через платежные сервисы; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – 20 % годовых. Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Договор подписан сотрудником банка и заемщиком ФИО1 собственноручно.

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора потребительского кредита, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто - либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что за период с 16.11.2020 по 01.05.2024 банк выдал ФИО1 кредит. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 16.11.2020 у ФИО1 перед банком возникла обязанность по погашению кредита в сроки, предусмотренные договором потребительского кредита.

Однако, исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 нарушал свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения основного долга вносил не в полном объеме, за период с 31.12.2020 по 01.05.2024 внес платежи на сумму 156 605,31 руб., в результате чего по состоянию на 26.11.2024 образовалась задолженность в размере 79 924,98 руб., в том числе: иные комиссии – 4 956,14 руб., просроченная ссудная задолженность – 74 929,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,21 руб. 

Заключение договора потребительского кредита, получение денежных средств от банка, наличие задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, контррасчета не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита 

<

***> от 16.11.2020.

Поскольку заемщик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики 12.08.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2020 за период с 01.06.2024 по 25.07.2024 в размере 79 924,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 09.09.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженности ответчика перед банком не погашена.

На основании установленных по делу обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2020 за период с 01.06.2024 по 26.11.2024 в размере 79 924,98 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд за защитой своих нарушенных прав истец ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину на общую сумму 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 328 от 02.12.2024 на сумму 2 701,12 руб., № 178 от 29.07.2024 на сумму 1 298,88 руб.

Поскольку суд нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ПАО «Совкомбанк», то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 4000,00 руб., что соответствует сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2020 за период с 01.06.2024 по 26.11.2024 в размере 79 924,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.