Дело № 12-103/2018

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина, при секретаре судебного заседания М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ ФИО1 Рауф оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых цветовых ламп.

ФИО1, не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подал на него жалобу, в которой просит изменить вынесенное в отношении него постановление по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, так как им допущено управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эусплутация траснпортного средства запрещена.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ 

<

данные изъяты> ФИО4 с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просит оставить постановление мирового судьи без изменений, а жалобу заявителя без удовлетворении, суду пояснил, что им при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на 11 км. Автодороги Казань-Ульяновск было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М № RUS под управлением ФИО1, на передней части автомобиля установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. По данному факту он составил протокол по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и изъял световые приборы. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ст. лейтенантом ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии ламп ближнего цвета, видеозаписью, другими материалами дела.

Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения состоит в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств с не соответствующими требованиям конструкции транспортного средства количеством, типом, цветом, расположением и режимом работы внешних световых приборов.

Согласно п. 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, если спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

Из протокола об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 были изъяты две лампы ближнего света зеленого цвета, установленные на автомобиле, которым он управлял. Данный факт ФИО1 не оспаривает. В судебном заседании пояснил, что установил их на автомобиль лично, чтобы выделятся. 

Таким образом, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с зеленым цветом огней, влечет за собой ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таком положении, доводы жалобы о переквалификации состава административного правонарушения с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку указанный состав правонарушения образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, то есть использование транспортного средства с цветовыми лампами является исключением и подпадает под квалификацию по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Совершение лицом, управляющим транспортным средством, правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 1.25 КоАП РФ, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной ФИО1 жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна

Судья И.З. Хайбуллина