Дело № 10-6/23 г.

УИД76MS0032-01-2023-001757-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Мягковой М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Соколова М.А., удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Соколова Максима Александровича и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 12 апреля 2023 года, которым: 

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда 12 апреля 2023 года. Срок наказания ФИО1 исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 12 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда 12 апреля 2023 года. Срок наказания ФИО1 исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, не отвечает принципам гуманизма. Петров страдает психическим расстройством, вызванным употреблением опиатов. В условиях изоляции ФИО1 лишается возможности оказания медицинской помощи и охране своего здоровья.

В апелляционной жалобе защитник Соколов М.А. просит приговор отменить вследствие чрезмерной суровости, вынести новый приговор, применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, трудоустроился, не совершал правонарушений, встал на путь исправления. 

Проверив доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и защитника адвоката Соколова М.А. по материалам дела, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, порядок его рассмотрения не нарушен, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1 и защитника Соколова М.А. суд, при назначении наказания надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, отношение к совершенному преступлению.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания, как и иные сведения об осужденном. Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1, суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и соответствует требованиям статьи 43 УК РФ.

Суд первой инстанции, верно, указал о том, что оснований для применения ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, и достаточно мотивировал свои выводы в приговоре. Оснований для изменения размера наказания нет, так как оно является справедливым.

Оценка доказательств дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст.17 и 88 УПК РФ, с учетом положений закона относительно свободы оценки доказательств, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора при апелляционном рассмотрении уголовного дела, не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, отвечает требованиям справедливости и гуманизма.

Отбывание наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО1 -оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Соколова Максима Александровича - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Конева