дело №2а-831/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 августа 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на 03 января 2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 137617,37 руб., которое до настоящего времени не погашено. 

По состоянию на 12 мая 2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10181,44 руб., в том числе: пени – 10181,44 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 10181,44 руб. Административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 17 мая 2010 года по 30 мая 2019 года, согласно выписке и ЕГРИП. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей, в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени. 

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан судебный приказ от 30 октября 2024 года по делу №2а-4144/2024 отменен 02 декабря 2024 года. 

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность на общую сумму 10181,44 руб., в том числе: 

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 40684,10 181,44 руб. за период с 13 декабря 2023 года по 07 октября 2024 года. 

Определением суда от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Башкортостан.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №4 по РБ, административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России №3 по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по РБ, административного ответчика ФИО1 и его представителя, представителя заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России №3 по РБ обязательной не признавалась.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Срок в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. 

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежи, учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, Перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

Из материалов дела следует, что в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан на налоговом учете стоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

По состоянию на 03 января 2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 137617,37 руб., которое до настоящего времени не погашено. 

По состоянию на 12 мая 2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10181,44 руб., в т.ч. пени – 10181,44 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10181,44 руб. за период с 13 декабря 2023 года по 07 октября 2024 года. 

Административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 17 мая 2010 года по 30 мая 2019 года, согласно выписке из ЕГРИП. 

Налогоплательщику принадлежали следующие объекты недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 06 октября 2009 года,

- квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 17 августа 2005 года, дата утраты права 13 августа 2020 года,

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 01 января 1999 года, дата утраты права 26 февраля 2021 года,

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки/модель 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 1996, дата регистрации права 03 мая 2001 года,

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак № марки/модель 

<

данные изъяты>-031, VIN №, год выпуска 2008, дата регистрации права 04 мая 2010 года, дата утраты права 22 декабря 2017 года.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 года № на сумму 113783,54 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.3 ст. 69 НК РФ). 

Положений, устанавливающих необходимость направления в адрес налогоплательщика дополнительного (уточненного, повторного) требования, включая ситуации изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС), при неуплате суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения по ранее направленному требованию законодательство о налогах и сборах не содержит. 

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от 23 июля 2023 года № на сумму 113783,54 руб. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности. 

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика 02 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан судебный приказ от 30 октября 2024 года по делу № 2а-4144/2024 отменен. 

По состоянию на 07 октября 2024 года на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 10181,44 руб., в т.ч. пени – 10181,44 руб.

Факт образовавшейся задолженности за указанные в настоящем деле периоды документально подтвержден, от административного ответчика доказательств отсутствия данной задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

С данным административным исковым заявлением налоговый орган обратился 19 мая 2025 года (почтовое отправление), то есть шестимесячный срок не пропущен. 

Принимая во внимание, что задолженность по указанным налогам в установленные законом сроки не оплачена, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании задолженностей по пени согласно расчету, представленному административным истцом. Размер пени по налогам рассчитан правильно, судом проверен, административным ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) за счет имущества физического лица в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан недоимку в размере 10181,44 руб., в том числе: пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10 181,44 руб. за период с 13 декабря 2023 года по 07 октября 2024 года. 

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года