Дело № 2а-228/2020

Поступило 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А., 

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием прокурора Кобзева А.Н.,

административного истца - представителя Отделения МВД России по Маслянинскому району ФИО1,

административного ответчика - поднадзорного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу ________, зарегистрированному по адресу: ________, проживающему по адресу: ________, 

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указывая, что по решению Черепановского районного суда ________ от 16.05.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения ОВД, осуществляющего надзор; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке. (дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данными административными ограничениями он был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. С момента постановки на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 допустил 2 административных правонарушения, одно из них связано с несоблюдением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ, другое - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него (дата) по постановлению о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата). (дата) в 22:15 часов ФИО2 допустил нарушение обязанности, предусмотренной п.7 ст.11 ФЗ №64-ФЗ от (дата), а именно: не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). Проводимые с ФИО2 профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, данный поднадзорный продолжает не соблюдать обязанности, предусмотренные Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ, а также совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки в быту. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии со ст.7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. На основании ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 данного ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судимость у ФИО2 должна погаситься (дата). Выдвигают требования о продлении ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца. Дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) следующим административным ограничением: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Выслушав представителя отделения МВД, поднадзорное лицо - ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав мнение (заключение) заместителя прокурора ________ Кобзева А.Н., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление Отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель. 

Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, и одновременно ему установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке (л.д.4-6).

ФИО2 в течение срока административного надзора 2 раза ((дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.22,24) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.23,25).

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки в быту. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на срок 3 месяца, сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата) и дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) следующим административным ограничением: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на срок 3 месяца, сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата).

ФИО2, (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата), следующим административным ограничением: 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.А.Береговая