16RS0046-01-2019-013296-04Дело№12-106/2020

Р Е ШЕ Н И Е

21 января 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО12 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116191018768854 от 18 октября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13. Хазиев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 18 октября 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как его транспортное средство в момент совершения административного правонарушения находилось во владении иного лица по договору аренды автомобиля. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрения жалобы не направила, извещена надлежащим образом. 

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 15:42 час. ФИО15 Хазиев, управляя автомобилем«...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ... со стороны ... до ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершилостановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

За указанное правонарушение 18 октября 2019 года ФИО14. Хазиевпостановлениеминспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводовзаявителя, указанных в жалобе и поддержанных его защитником в судебном заседании,к жалобе был приложен договор безвозмездного пользования от 04.08.2018г, акт приема передачи автомобиля от 04.08.2018г., договор аренды автомобиля без экипажа от 27.09.2019 г., акт приема передачи автомобиля от 27.09.2019г.копия страхового полиса, согласно которым автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS был передан по договору аренды автомобиля ФИО6 и находился в его пользовании. 

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUSуправлял ФИО6, а не собственник транспортного средства ФИО17 Хазиев.

Таким образом, в действиях ФИО16 Хазиеваотсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст.12.16 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановлениеинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 18 октября 2019 года в отношении ФИО18 Хазиеваподлежит отмене с прекращением производство по делу об административном 

правонарушениив связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116191018768854 от 18 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО19 ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО20 Хазиеваудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья