УИД 31RS0024-01-2025-001209-98

Дело №2-1019/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО9 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО5, являющейся наследником после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182369,95 руб., начисленные на основной долг 149250 руб. за период времени с 05.05.2008 года по 25.06.2023; 

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты (83985 руб.), в размере 102622,09 руб. за период с 05.05.2008 по 25.06.2023;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 9549,76 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.09.2003 с ФИО15 в пользу ФИО1 присуждено возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 149250 руб.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 18.04.2008 в связи с неисполнением приговора в части гражданского иска с ФИО12 в пользу ФИО1 присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83985 руб.

На основании указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства № №-ИП и № №ИП.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла ФИО5, которая 04.04.2025 исполнила требования исполнительных документов в полном объеме.

ФИО1 начислил ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средства по день открытия наследства и обратился к ней с письменной претензией.

В добровольном порядке ответчик проценты за пользование чужими денежными средства не уплатила.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчик ФИО5 возразила против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что произвела выплаты долгов наследодателя перед ФИО4, ФИО6 и ФИО7 на общую сумму 1280589,78 руб., что превышает стоимость наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт присуждения с ФИО2 возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 149250 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83985 руб. подтвержден копиями приговора и решения Шебекинского районного суда Белгородской области.

Согласно записи акта о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла его сестра ФИО5, подав нотариусу заявление, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и управляла наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, проживая совместно с наследодателем на день его смерти.

В состав наследства входят ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также имущество, значащееся принадлежащим ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/2 доле являлся её сын и ФИО2, фактически принявший указанное наследство, проживая совместно с наследодателем на день его смерти, но не оформивший своих наследственных прав на него, в связи со смертью.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд при разрешении спора исходит к кадастровой стоимости на момент открытия наследства, указанной в выписках из Единого государственного реестра недвижимости.

Суд применяет следующий расчет.

НаименованиеНаследственногоимущества 

Кадастровая стоимостьна день открытия наследства 

Долянаследодателя в наследственном имуществе 

Стоимость доли 

<

данные изъяты>

373957,08 

1/2 

186978,54 

<

данные изъяты>

306968,79 

1/2 

153484,40 

<

данные изъяты>

331918,86 

1/2 

165959,43 

<

данные изъяты>

268641,12 

1/2 

134320,56 

<

данные изъяты>

99262,86 

1/2 

49631,43 

<

данные изъяты>

43817 

1/2 

21908,5 

<

данные изъяты>

55661,1 

1/2 

27830,55 

Всего 

=SUM(ABOVE) 740113,41 =SUM(ABOVE) 

Согласно платежным документам, постановлениям об окончании исполнительных производств ФИО5 выплатила в пользу ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП 149250 руб. и 83985 руб., по исполнительному производству №-ИП (в пользу ФИО7) основной долг и исполнительский сбор - 519568,94 руб., по исполнительному производству №-ИП (в пользу ФИО8) основной долг и исполнительский сбор - 519568,94 руб., по исполнительному производству №-ИП – 3028,90 руб. 

Сумма выплаченных долгов наследодателя составляет:

519568,94+519568,94+90363,95+148059,05+3028,90=1280589,78 руб.

Поскольку сумма оплаченных наследником долгов наследодателя на момент судебного разбирательства превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что начисленные истцом ФИО1 проценты взысканию с ответчика ФИО5 не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске не подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО13, СНИЛС: №, к ФИО9 ФИО14, СНИЛС: № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

Судья Е. А. Ермошин