Дело № 5-656/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 23 октября 2020 г. 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Якутской АССР, гражданина РФ, работающего водителем в №», не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 17 часов 00 минут между ФИО3 и ФИО1 в салоне автомобиля, припаркованного возле магазина «Подорожник», расположенного по 

<

адрес>, произошел конфликт. После конфликта ФИО3 покинула автомобиль, но через некоторое время, после уговоров ФИО1, снова села в автомобиль. Доехав до бывшего поста ГАИ, который расположен на выезде из 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО1 вновь произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал при помощи ног выталкивать ФИО3 из салона автомобиля, в результате чего у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в виде средней трети голени и на стопе, которые согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) отделения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако причинившие физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что ФИО3 не трогал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила в полном объеме, судье пояснила, что ранее ФИО1 неоднократно ее избивал.

Начальник ЧуОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании полагается на усмотрение судьи.

Судья, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 на основании сообщения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № по факту нанесения ей телесных повреждений сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении №, и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения телесных повреждений и проведения других процессуальных действий.

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В своем объяснении в протоколе ФИО1 указывал, что побои ФИО3 не наносил, с нарушением не согласен.

При этом факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом о\д ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он с ФИО3 поехал в Аэропорт к ее родителям. По дороге ФИО3 стала говорить, что выпрыгнет из машины на ходу. Проезжая в районе старого поста ДПС 

<

адрес>, ФИО3 на ходу открыла двери машины и выпрыгнула из нее. ФИО1 остановился, подошел к ФИО3, помог ей подняться, предложил сесть в машину, но она отказалась. После этого ФИО1 уехал домой. Указывает, что побоев ФИО3 не наносил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения – ссадины в средней трети голени и на стопе. Данные повреждения образовались не менее 2-х контактных воздействий твердыми тупыми предметами, могли быть причинены в пределах 1-х суток к моменту обращения в травматологический пункт НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием реактивных изменений в ссадинах, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства. 

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, судья с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов