ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 06.05.2024

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,

защитника Тимофеева Ю.М.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-29/2024 по обвинению 

ФИО3, (...), судимого:

13.01.2021 Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Губкинского районного суда ЯНАО от 15.02.2022 неотбытые исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

16.09.2022 Губкинским районным судом ЯНАО с учётом апелляционного постановления суда ЯНАО от 05.12.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением специального права на срок 2 года, с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 13.01.2021 путём частичного присоединения неотбытого наказания к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года, отбывшего лишение свободы 02.12.2022, 

03.10.2023 Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев за каждое, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на менее тяжкую категория преступлений на преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ), средней тяжести (ч. 3 ст. 159 УК РФ) тяжести, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 16.09.2022 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений, возложением обязанности, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 путём обмана похитил денежные средства, причинив значительный ущерб ФИО.

Не позднее 08.04.2022 ФИО3, находясь в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно, из корыстных побуждений, разместил на сайте «Авито» (www.avito.ru) объявление о продаже гаража 

<

адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, не являясь его собственником. 

17.04.2022 в 11:59 к ФИО3 посредством телефонной связи по указанному объявлению обратилась ФИО., они договорились о встрече.

17.04.2022 в период с 14:00 до 14:15 ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, встретился со ФИО. возле гаража 

<

адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, сообщив заведомо ложные сведения, что является собственником гаража, привлёк интерес к сделке его купли-продажи на выгодных условиях. 

18.04.2022 в период с 14:00 до 14:15 ФИО3 под видом добросовестного продавца предоставил ФИО. для подписания договор купли-продажи гаража № №, содержащий заведомо ложные сведения о его праве собственности, заключил с ней мнимую сделку, совершенную для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью изъятия денежных средств путём обмана. ФИО не зная о преступных намерениях ФИО3, передал ему денежные средства в сумме 140 000 руб. в счёт приобретения гаража. 

В период с 26.04.2022 по 28.04.2022 ФИО3, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров сообщал ФИО. заведомо ложные сведения о необходимости затрат для регистрации перехода права собственности, введя её в заблуждение, вследствие чего ФИО. перечислила ФИО3 денежные средства со счета № № (банковская карта № №), открытого ей 01.10.2019 в дополнительном офисе № 8369/039 ПАО Сбербанк в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, ул. Аэродромная, д. 7:

26.04.2022 в 09:40 в сумме 7 000 руб. на банковский счёт № № (банковская карта № №), открытый 24.01.2022 в дополнительном офисе № 8590/020 ПАО Сбербанк в 

<

...>, ФИО1., не осведомлённой о преступлении ФИО3,

28.04.2022 в 14:53 в сумме 7 000 руб. на банковский счёт № № (банковская карта № №), открытый 20.05.2014 в дополнительном офисе № 8590/039 ПАО Сбербанк в 

<

...>, ФИО2., не осведомлённому о преступлении ФИО3

В результате преступных действий ФИО3, находясь в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, в период с 18.04.2022 по 28.04.2022, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил у ФИО. 154 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО3 в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Защитник Тимофеев Ю.М. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Платонов А.С., потерпевшая ФИО (т. 3 л.д. 59) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.

Причинение ущерба, размер, значительность ущерба подтверждены материалами дела, в том числе сведениями о доходе ФИО., её семьи, наличии иждивенцев.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 сообщил информацию об обстоятельствах его совершения, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; признание вины, раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

ФИО3 ранее судим (т. 2 л.д. 87-88, 93-122, 127-128), охарактеризован в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 129, 131, 133, 135), совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая наличие судимости на момент совершения преступления, суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ. Следует назначить наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность. 

Основания для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая, что ФИО3 осуждён к лишению свободы по иному делу.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 судим 03.10.2023 за совершение преступлений небольшой, средней тяжести к лишению свободы с ограничением свободы, лишением специального права (т. 3 л.д. 125-142). 

Ввиду совершения ФИО3 по данному делу преступления средней тяжести до вынесения предыдущего приговора от 03.10.2023, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, лишением специального права, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с правилами ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с зачётом отбытого наказания. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление средней тяжести.

Потерпевшей ФИО. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 97 000 руб. в возмещение имущественного ущерба, причинённого хищением (т. 1 л.д. 82). 

Подсудимый с иском согласен.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 причинил вред ФИО., похитив её денежные средства в сумме 154 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в пределах 97 000 руб. - суммы хищения 154 000 руб. за вычетом возмещённых потерпевшей денежных средств 57 000 руб.

Вещественные доказательства (документы) следует хранить в уголовном деле.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, следует изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с зачётом времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2023 по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 окончательное наказание:

лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ограничение свободы на срок 2 года, установить ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц,

лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ограничения свободы, лишения специального права исчислять со дня освобождения ФИО3 из исправительного учреждения, распространить лишение специального права на время отбывания лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание ФИО3:

наказание, отбытое по приговору от 03.10.2023, в период с 16.09.2022 по 02.12.2022 из расчёта один день за два дня лишения свободы, с 03.10.2023 по 05.05.2024 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

лишение специального права в период с 02.12.2022 по 03.10.2023, 

время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 06.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Вещественные доказательства – документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО в возмещение ущерба 97 000 руб.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова