Постановление

город Черемхово 11 ноября 2020 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Шишкина Ф.А., потерпевших Ф, Ж, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Корнева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2020 в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете, со слов трудоустроенного по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершениитрех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащегоКочетковуА.В., расположенного по адресу 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 

<

данные изъяты> подъехал к полю, расположенному в 

<

данные изъяты> км.в северном направлении от 

<

адрес>, после чего пешком подошел к территории, огороженной забором, принадлежащей Ф, расположенной по адресу: 

<

адрес>, относящейся к 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию, являющуюся иным хранилищем.После чего ФИО1 прошел к сельскохозяйственной технике, расположенной на указанной территории, где умышленно тайно похитил принадлежащее Фимущество, а именно: металлические колеса в количестве 

<

данные изъяты> от граблей-ворошилок марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, металлические звезды с защитой от картофелесажалки в количестве двух штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, металлические цепи от картофелесажалки в количестве двух штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, дрель-шкантоверт марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор гаечных ключей марки 

<

данные изъяты> в количестве двенадцати штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор головок в пластмассовом чемодане стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>. возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Ф, расположенного по адресу 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехал к полю, расположенному в 

<

данные изъяты> км.в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес>, после чего пешком подошел к территории, огороженной забором, принадлежащей Ф, расположенной по адресу: 

<

адрес>, относящейся к 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию, являющуюся иным хранилищем.После чего ФИО1 прошел к сельскохозяйственной технике, расположенной на указанной территории, где умышленно тайно похитил принадлежащую Ф роторную косилку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Ж, расположенного в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехал к полю, расположенному на окраине 

<

адрес>, затем пешком подошел к сельскохозяйственной технике, расположенной в 

<

данные изъяты> метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащее А. имущество, а именно: пульт управления прессом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приводной кардан с косилки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлические направляющие ленты с прессподборщика в количестве 15 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кардан с прессподборщика, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ж ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшие Ф и Ж в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку претензий они к нему не имеют, подсудимый принес извинения, причиненный им вред заглажен полностью путем возвращения части похищенного имущества и возврата денежных средств за имущество, которое возвращено не было.Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниямим разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшими действительно примирился, принес свои извинения, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме путем возврата части похищенного имущества и возврата денежных средств за похищенное имущество, которое им не возвращено. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему также разъяснены и понятны.

Защитник-адвокатКорнев С.Н., высказывая единую позицию с подсудимым, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель также полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен, с потерпевшими состоялось примирение, последние претензий к подсудимому не имеют. 

Учитывая в совокупности обстоятельства данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и размер вреда, причиненного потерпевшим, личность подсудимого, который не судим, проживает в семье, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, как лицо, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченное, жалоб на поведение которого, со стороны иных лиц не поступало, поведение ФИО1 послесобытия рассматриваемого преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба каждому из потерпевших и принесении извинений потерпевшим Ф и Ж, в том числе в ходе судебного заседания, мнение самих потерпевших, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:копию доверенности на управление транспортным средством, CD-диск со следом подошвы обуви, дактилоскопический бланк с оттиском отпечатков пальцев и ладоней Ф, отрезок клейкой ленты со следом папиллярных линий руки, фрагмент автомобильной шпаклевки, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле;автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, резиновые сапоги, хранящиеся у ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1; металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты> - уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в 

<

данные изъяты> филиале ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» - оставить в указанном медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайства потерпевших Ж и Ф - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФна основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- копию доверенности на управление транспортным средством, CD-диск со следом подошвы обуви, дактилоскопический бланк с оттиском отпечатков пальцев и ладоней Ф, отрезок клейкой ленты со следом папиллярных линий руки, фрагмент автомобильной шпаклевки, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, резиновые сапоги, хранящиеся у ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1; 

- металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Черемховском филиале ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» - оставить в указанном медицинском учреждении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Новикова