П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 3 октября 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А.., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Сафаралиева Д.Х., потерпевшей ПЕ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1ст.105 УК РФ, п.п. «а», «к» ч. 2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 38 минут между П А.А., ФИО2 и А, находившимися в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> произошла ссора на почве высказанного П. оскорбления в адрес ФИО2, в связи с чем между указанными лицами произошла обоюдная драка. В это же время и в том же месте у ФИО2 из личной неприязни, вызванной произошедшей дракой и оскорблением, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство П.ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 38 минут ФИО2, для реализации своего преступного умысла, направленного на убийство П находясь во дворе 

<

адрес>, а также внутри указанного дома, поочередно вооружался металлической кочергой, топором и ножом с деревянной ручкой, однако, действия ФИО2 пресекались присутствующими лицами, которые изымали у последнего указанные предметы, однако в это же время ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство П., находясь на кухне 

<

адрес>, вооружился кухонным нож, вышел во двор указанного дома, где подойдя к П действуя умышленно, в целях убийства, используя кухонный нож в качестве оружия, с достаточной силой нанес клинком указанного ножа один удар в область грудной клетки П. причинив последнему колото-резаное проникающее торакоабдоминальное ранение: рана на передней поверхности груди справа в 8 межреберье с повреждением хрящевой части 8 ребра, печеночно-дуоденальной связки, воротной вены, брыжейки тонкого кишечника, нижней полой вены, расценивающееся к повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, приведшее к наступлению смерти, между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В это же время и в том же месте, П нанесения удара ножом ФИО2, посчитав, что не довел свой преступный умысел, направленный на убийство П до конца, вооружился колуном, в целях нанесения им ударов П А.А., однако находившаяся на месте происшествия ПЕ. отобрала у ФИО2 колун, не дав последнему возможности нанести удары П В результате преступных действий ФИО2, смерть П наступила ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут в ГАУЗ «РК БСМП» от колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением хрящевой части 8 ребра, печеночно-дуоденальной связки, воротной вены, брыжейки тонкого кишечника, нижней полой вены с развитием обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично пояснил, что умысла на убийство П у него не было, его действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ПЕ было день рождение, на которое она позвала родственников а именно: ЛИ (наша двоюродная сестра - в девичестве ФИО3), дочь последней Сусанна, АМИ (наша двоюродная сестра), А (наш двоюродный брат - родственник через маму), сводная сестра П - ЛА; а также друзей - А, Д, Б, Ф ФИО2 и ФИО4 и АМ пришли с младшими дочками - ФИО5 и ФИО6. В виду того, что в доме тесно, праздновали на улице - поставили два стола и установили шатер, рядом поставили мангал. Подруги помогли накрыть на стол. Из спиртного было пиво, водка и коньяк, алкоголь пили все. За все время празднования было выпито 5 бутылок коньяка объемом 0,5 литров, сколько выпили пиво и водку, он не знает, потому что водку не пил, пиво выпил одну бутылку 0,5 л. Во время празднования дня рождения все было в порядке, конфликтов не было. Около 22 часов 00 минут он пошел спать на кухне на диване. Примерно в 23 часов он проснулся от того что его начал дергать П, со словами: «Давай вставай, сейчас я скажу кто ты». Он ответил, что он спит, предложил завтра утром поговорить. П продолжил его теребить, звал поговорить на улицу. П в этот момент его не бил, в руках у П никаких предметов не было. Он встал и пошел с П на улицу, а именно на огород к бане. Пока шли к бане, П и он в руки никакие предметы не брали, не дрались между собой. Дойдя до места, П сказал: «Ты «нецензурное слово», «нецензурное слово»!». Он разозлился на эти слова, поскольку данные слова не приемлемо высказывать в адрес человека. Он сказал успокоиться, пригрозил, что уронит П, т.е. собьет с ног. П это больше «завело», последний сказал: «Я тебя в рот «нецензурное слово»», т.е. назвал его «нецензурное слово». В местах лишения свободы «нецензурное слово» – обиженные, опущенные, которые занимают низшую иерархию. Он провел 19 лет 8 месяцев в колонии и для него неприемлемо чтобы его так называли. В колонии он относился к «красным», т.е. кто сотрудничает с администрацией, но тем не менее эти слова заденут любого осужденного. П был сильно выпивший, он был по трезвее, поскольку поспал. Он и П начали ругаться на повышенных тонах и начали бить друг друга кулаками. Он и П стояли в стойке. Их крики услышали другие люди, подбежали к ним, начали разнимать их. Драка между ним и П была обоюдная. Кто именно разнимал их, он не помнит, было много людей. В моменте он подошел к мангалу и взял кочергу, и пошел в сторону П, хотел испугать П, но кто-то у него забрал кочергу, кто именно не помнит, поскольку был сильно зол на П, и не обращал внимание на окружающих людей. У П в руках он не видел никаких предметов. Его оттащили на край огорода, он подбежал к дровняку и забрал оттуда небольшой топор. Беря топор, он хотел П напугать - «зашугать», чтобы последний немного успокоился. Однако кто-то из девушек отобрал топор. В этот момент П упал на землю, он подумал, что у П могла начаться эпилепсия. Он подошел к П, рядом стояли другие люди. К П подбежал А и нанес удар ногой по лицу. Он оттолкнул А, последний куда-то отбежал. Несмотря на это он все равно был зол на П, хотел приструнить П, т.е. чтобы последний понял, что не стоит «разбрасываться» такими словами. Он захотел взять нож и «шугануть», т.е. ударить П в ногу или руку, чтобы от боли последний «остепенился». Ножи находились на кухне. Он побежал на кухню. Он не помнит, кто был на кухне, поскольку был сильно зол. Он схватил нож с набора, который стоял на столешнице около умывальника. Но кто-то начал отбирать у него нож из рук, кто именно не помнит, возможно это была АМ. Еще кто-то подбежал, начала дергать нож, который в итоге он отпустил из рук – помнит, что ПЕ крикнула ему – «Положи нож! Я держу за лезвие, порежешь меня!». После этого, он достал еще один нож, какой не помнит, потому что его пытались оттащить от ножей. В какой-то момент, он освободился и побежал в огород с ножом, ему кажется, что нож был длинный серого цвета, у него еще позолоченный элемент, длиной около 30 см. Он выбежал в огород, подбежал к П, П еще был злой, т.е. увидев его хотел кинуться на него с кулаками. Он тоже был зол на П, и начал выкидывать нож перед собой, планировал поранить руку, но он не целился специально в живот, грудь, т.е. расположение жизненно-важных органов. Насколько он помнит, нож держал в левой руке, хотя он правша, видимо он сильно был зол, да такой степени, что ему было все равно в какой руке нож. Клинок смотрел вперед, лезвие внутрь ладони, обух был со стороны указательного пальца. В один из моментов, когда он помечал удар, т.е. выкидывал нож перед собой, то непроизвольно ударил ФИО7 в живот справа, он почувствовал, как клинок вошел в тело. Удар наносил от себя, то есть клинок смотрел вперед. П находился к нему лицом, на расстоянии вытянутой руки. Он сразу убрал нож и отошел, испугался, поскольку П упал на корточки, потом П упал спиной на землю. Кто в момент удара находился вокруг П и него, не помнит, не обращал внимание на них. Он испугался и непроизвольно побежал домой, кинул в раковину нож, включил воду, и оставил нож под напором воды. Кто был в этот момент на кухне он не заметил. Он вернулся в огород к П, говорил вслух: «Кого ты (П) «нецензурное слово» в рот». Люди начали кричать «Вызывайте скорую! Вызывайте полицию!». Он понял, что присутствующие видели, что именно он ударил П ножом в живот. Последний ещё был жив, звал ПЕ Он понял, что минимум у него будет ст. 111 УК РФ. Он пошел в дом и начал собирать вещи. Выйдя через некоторое время на улицу, в ограде увидел сотрудников полиции, также за ними шли сотрудники скорой помощи. Сотрудники полиции, взяли и увезли в отдел полиции. Он признает, что нанес удар в живот П, но он не хотел убивать последнего, поскольку за исключением события конфликта ночи ДД.ММ.ГГГГ, у него не было не приязненных отношений к П. В момент нанесения удара П ему угрозы не представлял, рядом стояли люди, который их могли разнять. Он выбежал к П поскольку хотел причинить боль последнему, ударить в руку или в ногу, чтобы П почувствовал боль и успокоился. Он мог уйти из ограды дома, чтобы не вступать в дальнейший конфликт с П, но оскорбления, которые нанес П имели весомый вес, он не мог просто так уйти. П в момент драки, П и перед нанесением удара ножом, не угрожал кому-нибудь из числа родственников ФИО3, конфликт был только между им и П (том 1 л.д. 242-248).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-6). 

Согласно оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с обвинением не согласен, он не хотел убивать П Артёма, он хотел взять нож и «шугануть», т.е. ударить П в ногу или руку, чтобы от боли последний «остепенился». Примерно в 23 часа его разбудил П, последний при этом его не был, не оскорблял. П позвал выйти на улицу поговорить. П был выпивший, пьяный у него была неуверенная походка, говорил не связано, т.е. «заплетался язык». Они вышли в огород, недалеко от бани, когда шли к огороду между собой не ругались. Находясь там, П начал его оскорблять. Он сделал замечание П, поскольку оскорбления задевали его честь и достоинство. П продолжил его оскорблять, он повторно сделал замечания П. Последний полез в драку, между ними началась обоюдная драка. Они друг друга ударили по пару раз, он попал по лицу П, возможно в лоб, а П попал ему в правый глаз. Подбежали гости, кто именно не помнит, растащили их. П пытался вырваться, продолжить драку, продолжал оскорблять его. Он от злости пошел к мангалу, взял кочергу, чтобы напугать П, но кочергу у него отобрали. После этого П продолжил его оскорблять, он пошел до дровника, где взял топорик, пошел в сторону П, но у него отобрали топор. Далее, между ним и П была словесная перепалка, в ходе которой снова его оскорблял. Тогда он пошел домой, чтобы забрать нож, чтобы напугать П. Он зашел на кухню взял нож, но нож у него отобрали, кто именно был на кухне не помнит, помнит П Е.М., АМ. и А Потом он взял другой нож, и вышел на улицу, побежал к П они стояли в огороде друг напротив друга, у П была согнута правая рука в локте, прижата к груди. Он целился ударить в руку. В момент удара П руку убрал вниз и он попал в грудь. Он не хотел убивать П, хотел напугать последнего, чтобы успокоился. Он раскаивается в том, что П умер. Кто в момент удара находился вокруг П и него, не помнит, не обращал внимание на них. Он испугался и непроизвольно побежал домой, кинул в раковину нож, включил воду, и оставил нож под напором воды. Он на «автомате» попытался смыть кровь с ножа (том 2 л.д. 10-12, 18-23).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, протоколы читал, подписывал. Также суду пояснил, что убивать П. он не хотел.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рожденье, праздновали дома по адресу: 

<

адрес>. Отдыхали, сидели за столом, ее супруг П, ФИО2, А, Д, Б, АМ ФА, ФР, ЛА, ЛИ и ее дочь ФИО5, никто не ругался. Через какой-то момент она ушла и уложила спать младшего ребенка, в этот момент зашел ФИО2 и сидя за столом, уснул на кухне. После того как она усыпила ребенка, она зашла в кухню, там находилась АМ с дочерью Соней, также там сидели ФИО2 который уже не спал. Они расстелили ФИО2 постель, лежали, хохотали, она посмотрела на них и пошла на улицу. Когда вышла, заметила, что А нет, он был в красной кепке, его сразу было видно. Ее муж П. был в сильном алкогольном опьянении, она спросила у него «где А?», в ответ он говорит: «Я ему там, наговорил и он ушел в баню спать», она ему сказала: «Ну, ты зачем день рожденье то портишь, вроде как брат мой». П. сказал ей «Я щас пойду и ФИО3 наговорю, брату твоему родному», она сказала ему: «Ой делайте вы что хотите» и села за стол, поскольку хотела отпраздновать день рождения, ждала, когда дети уснут, весь вечер была в трезвом состоянии. П. встал из-за стола и пошел к ФИО2 в дом. По рассказам АМ., которая была в тот момент в доме, П. забежал и начал тормошить ФИО2 со словами: «Братан, ты че спишь? Вставай, у сестры день рожденье, пойдем бухать». ФИО2 не спал, после чего они встали и прошли мимо АМ., но не к столу, а прямиком в баню. Они сидели на улице в освещенном лампой шатре, так как было уже темно, в какой-то момент ей Л кричит: «Лена, он взял кочергу», когда она повернулась, из за темноты не могла рассмотреть что там происходит, поэтому она спросила Л «Кто?», в ответ услышала ответ «Ромка взял кочергу». Она выбежала, забрала у ФИО2 кочергу, и сказала: «У вас, что случилось?», на что ФИО2 молча пошел и они с П. начали драться, около бани на середине участка. Первым удар нанес П. в лицо ФИО2, при этом он никаких оскорблений не высказывал, вообще они дрались молча, точно е количество ударов во время этой драки она не считала, помнит что П. попадал ФИО2 по лицу, по спине и голове. ФИО2 бил по лицу П. Помнит, что в драке П. был быстрее, чем ФИО2 удары которого были медленнее. После этого драку между П и ФИО2 разняли. ФИО2 побежал в дом за ножом, она, опасаясь, что он разбудит, ее старшего ребенка который является инвалидом, но ребенок в это время уже спал. После того как она забежала в дом, увидела что ФИО3 хватает нож, она забрала у него этот нож, после этого ФИО3 опять выбежал на улицу, она побежала за ним, они с П опять «сцепились», но уже возле забора, она стала тянуть П. на себя, он падает на ЛИ, образовалась какая-то куча, после чего часть держала П., часть ФИО2 сказала ЛИ: «Лежи на П, не вставай». В этот момент выбегает А из бани, подбегает к П и лежачему начинает наносить удары ногой в лицо. ФИО2 подбежал, оттолкнул А, говорит: «Ты че делаешь?». То есть П. сел и они уже успокоились оба, но А пнул П в лицо, а П подумав, что его ударил ФИО2, подскочил и кинулся опять на ФИО3. После этого она увидела, что ФИО2 опять побежал в дом, она с АМ и ФА, побежали за ним, забежав в дом, они стали отбирать нож у ФИО2 АМ схватила нож за лезвие, ФИО2 выдернул нож, тем самым повредив ей руку на правой ладони, после того как отобрали нож, ФИО2 опять выбежал на улицу, уже схватил топор, ФА отобрала у него топор. Он опять побежал на П, и они начали драться. Потом ФИО2 забежал в дом, она была уже там, поскольку не выходила на улицу, в доме ФИО2 опять схватил нож, в этот момент в дом забежала Д, схватила его за кулак, он одернул руку и воткнул лезвие в колено А, который в это время тоже зашел в дом, после чего ФИО2 бросил нож, выбежал на улицу, подошел к П., начал спрашивать: «Ты почему меня назвал таким словом…..?». После этого ФИО2 опять забегает в дом, берет нож, она забежала за ним и встала в дверях, и сказала: «Ты че творишь? У меня детей здесь полный дом, ты детей перепугал», на что он сказал: «Я его за это слово убью», и оттолкнув ее выбежал на улицу. Она сказал ему: «Я вызываю полицию», он говорит: «Да хоть кого вызывай». Она вызвала полицию. После этого примерно в 23 часа 38 минут, 23 часа 43 минуты ФИО2 побежал к бане, где ударил ножом П момент удара ножом она не видела, так как находилась в доме, удар видели Л Б, А, Д. То есть она выбежала позже и увидела, что П стоит на коленях. После этого она начала вызывать скорую помощь и полицию примерно с 23 часов 38 минут до 23 часов 43 минут. П. кричал и звал ее, но она испугалась и не пошла. Увидела, что ФИО2 бежит за колуном, при этом говоря, что: «Я его добью, чтобы он не мучился», она подбежала, и схватилась за колун, при этом сказав: «Ты че делаешь, это же мой муж, отец моих детей, твоих племянников, я лягу на него», он говорит: «Отойди, а то я и тебя вместе с ним приделаю». Она отобрала у него колун, отбросила в сторону. ФИО2 подошел к П., говорит: «Братан, ну ты же сам меня на это спровоцировал». В этот момент они начали зажимать рану П где то в 23 часа 51 минут подъехала скорая помощь, и П увезли, а затем приехала полиция, но ФИО2 не стали задерживать отпустили, он зашел в дом, они все находились в этот момент в шатре, кричали ФИО3, что он его убил. В ответ на это ФИО2 сказал: «Не сочиняйте мне сказки, я знаю, там ничего серьезного». Они действительно подумали, что какая-то ошибка и поехали в БСМП. В этот момент позвонили полицейские и спросили местонахождение ФИО3, они ответили, что он в доме, на вопрос почему его отпустили, полицейские сказали что произошла ошибка, они сейчас за ним приедут. Позже, находясь уже в кабинете следователя, она спросила: «Почему его отпустили?». На что следователь сказал, что полицейские позвонили в БСМП, в приемный покой и перепутали двоих, которые поступили в этот же день с ножевыми, перепутали П с кем-то другим. Звонили на счет того и узнавали, что он жив, а П. на тот момент уже скончался. Ей не известно, что высказывал П. Потом П пошел к ФИО3 в дом. Знает что нож, которым ФИО2 ударил П А.А. в последствии ФИО3 забежал в дом и бросил в раковину включив воду, умыл руки и вышел, это видела ФИО9 и П в момент драки были оба в сильном алкогольном опьянении, но ФИО2 поспал от силы минут 10. В тот день все гости выпили сначала 4 бутылки коньяка, потом ещё сходили, купили 3 бутылки, было 2 бутылки водки, их они тоже выпили. Каких либо оскорблений от П в адрес ФИО2 она не слышала. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, на которое она позвала своих родственников и друзей, а именно: ЛИ, дочь последней С АМ., А, друзья – А, Д, Б, ФР и ФА, а также сводная сестра мужа – ЛА Также на дне рождения был ее муж – П., отец и брат ФИО2 Кроме взрослых были еще дети. В ограде дома был поставлен шатер, под которым поставили два стола, рядом поставили мангал. Из спиртного было пиво, водка и коньяк, алкоголь пили все. Во время празднования дня рождения до 23 часов, конфликтов не было. Во время праздника на столе был одни большой нож, им резали шашлыки, остальные ножи были на кухне. Около 23 часов она вышла в ограду, под шатер. А в это время находился в бане, спал. ФИО2 спал в доме на диване на кухне. Она и остальные находились под шатром. К этому времени П. опьянел, довольно сильно, поскольку П. не пьет алкоголь, у последнего эпилепсия, но на учете не состоял, в честь дня рождения выпил коньяк. Муж (П.) сказал ей что высказал А свои претензии. Последний ни где не работал, примерно в 2022 году освободился из колонии, сидел за убийство, ничего не делал. Это не нравилось ее мужу, что А и ФИО2 «сидели на шеи других», ничего не делали, не работали, пользу не приносили. Далее, муж сказал, что ФИО2 тоже пойдет и выскажет свои претензии. Она просила мужа успокоиться, ничего не говорить. Муж ответил, что лучше выскажет, может после этого ФИО2 уйдет из дома. После сказанного муж пошел в дом, остальные оставались за столом под навесом. Она подумала, что муж шутит и пошел в туалет, который находится в доме. Через некоторое время, меньше 1 минуты, муж вышел из дома вместе с ФИО2, пошли молча в сторону бани, т.е. не ругались, друг другу претензии не высказывали, у них в руках никаких предметов не было. В баню они не заходили, остановились в огороде. Прошло меньше 01 минуты, за это время никакого разговора на повышенных тонах между ними не было. Она сидела лицом к дому, спиной к бане, напротив нее сидела ЛА. Последняя сказал, что ФИО1 идет с кочергой на П А.А. Она, ФИО8 и ФА побежали к П. и ФИО2, остальные оставались в шатре. После чего отобрали у ФИО2 кочергу, но последний пошел к П ФИО9 и П друг другу нанесли около 2-х ударов в область лица. Она повисла на муже вместе с АМ., ФИО2 от П А.А. оттягивала ФА и ФР, Б Муж упал вместе с ней и АМ. ФА и ФР, Б оттянули ФИО2 в другой конец огорода, но в моменте ФИО3 вырвался и отбежал, схватил маленький топор, который лежал в дровнике. ФИО3 забежал в огород, но в это время к ФИО2 подбежали Д и А которые смогли отобрать топор и выкинуть топор. После этого, ФИО2 подбежал к П., который лежал на земле, начал кричать: «Кого ты (нецензурное слов) назвал? Я сейчас тебя за этим слова пришью!». В это же время к ее мужу подбежал А и пнул два раза правой ногой обутой в кроссовок по лицу мужа. После этого ФИО2 побежал в дом, муж продолжал лежать на земле. А убежал в сторону калитки. Она побежала в дом, чтобы успокоить ФИО2 Она зашла в дом, на кухне находился ФИО2, у которого был нож, ФИО8, которая пыталась отобрать нож у ФИО2 Она тоже подбежала к ФИО2, хотела отобрать нож. Через минут на кухню забежал А, который также начал помогать ей и АМ. отбирать нож. Следом на кухню забежала Д. Нож отобрали. После этого, ФИО3 взял большой нож. ФИО3 смог вырваться с ножом в руке, и выбежал на улице. Она, Д выбежали за ФИО3. Последний успел убежать в огород, где находился ее муж, ЛИ, Б, ФА и ФР Когда она подбежала к шатру, услышала, как начали кричать: «ФИО3 порезал П! Вызывайте скорую!». Она побежала к крыльцу, где взяла полотенце, и передала кому-то из друзей, чтобы приложили полотенце к ране. Она к мужу испугалась подходить. Она стояла около шатра, звонила в скорую помощь, и увидела, как со стороны дровника шел ФИО3 с колуном. Она подбежала к ФИО2 и начала отбирать колун, ФИО3 говорил: «Я его добью! Он (П П) меня (нецензурное слово) назвал!». Она отобрала колун и кинула в сторону забора. ФИО3 пошел в сторону П, около ее мужа начал говорить: «Я не (нецензурное слово)! Почему ты меня так назвал! Ты меня сам спровоцировал!». Через пару минут приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО3. Следом за сотрудниками полиции приехала скорая помощь, которые подбежали к П., она помогла сразу положить П на носилки и помогла унести до машины. После этого, Б сказала, что когда ФИО3 прибежал в огород с ножом – П уже встал на ноги. Между ФИО3 и П было расстояние около 2-х метров. ФИО3 держал нож в правой руке, какого размера был нож, она не разглядела, потому что в огороде было темно. П пытался пятиться назад, пытался отойти от ФИО3. Б сказала, что ФИО3 сделал один быстрый, резкий, сильный удар ножом в грудь П. От удара П упал на землю, после чего подбежали ЛИ, Д Также, А сказала ей, что после того как все вышли на улицу в кухню забежал ФИО3 и кинул в раковину большой нож, и включил горячую воду, пытался смыть кровь. Потом снова выбежал на улицу. А взяла нож и спрятала в кухонный шкаф, чтобы ФИО3 больше не хватался за нож. Дети и ее отец момент потасовки и совершения убийства ее мужа не видели, так как находились дома. П. за весь вечер не высказывал никаких угроз здоровью или жизни ФИО3. Она начала звонить в полицию в 23 час. 38 мин. и не с первого раза дозвонилась. Полагает, что в полицию звонок пришел в 23 час. 42 минуты. (т. 1 л.д. 158-162, 163-166). 

Оглашенные показания потерпевшая ПЕ подтвердила.

Свидетель ЛИ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ПЕ. пригласила ее на день рожденья к себе по адресу: 

<

адрес>. Она приехала с двумя дочерьми, одна дочь немного посидела и в 9 вечера уехала, младшая осталась с ней. Также там был брат ФИО2, сестра АМ со своей дочерью. АМ, ФИО3, дети – Б, С, АС, АМ, П, потом Л-ны подружки пришли. Даша, Галя, Настя была со своим мужем, ФИО2, фамилий не знает. Позже приехала ЛА. Также там был А, фамилии его она не знает. Сидели, отмечали день рожденье, шашлыки жарили. Скандала между ФИО2 и П она не видела. Они все сидели, веселились, дарили подарки, она была в тот момент в среднем алкогольном опьянении. Помнит, что была перепалка у П. с А, то есть П давал постоянно подзатыльники А, они с ним постоянно разговаривали, но все было в шутку, они за «грудки» не хватались. Вообще в тот вечер потасовок было несколько сначала у П. с А. В тот момент ФИО2 ушел спать. Они с сестрой зашли в дом, сидели, он на диване спал, они решили диван раздвинуть и с сестрой положить его спать. В какой-то момент зашел П П и начал его будить. Разбудил, сказал: «Пойдем». В этот момент она вышла, со слов сестры узнала что П с ФИО3 вышли за ней следом на улицу и пошли в огород, где все произошло, чуть подальше от шатра. Потом в какой-то момент началась перепалка, между П и ФИО2 примерно в 22 часа, 23 часа ночи, она стояла возле П, потом кто-то его толкнул, он упал, она лежала на нем, когда подбежал Игорь и начал его пинать, то есть я уже лежала на П и закрывала его, чтобы ему по голове никто не попал. Она помнит частями моменты, как было, ФИО2 не видела, кто наносил удары, она тоже не видела. Кто-то ее оттолкнул, она упала на спину, ей показалось что она потеряла сознание, когда встала увидела, что П П лежал уже на спине и держался за правый бок живота, она к нему наклонилась, подняла футболку, увидела рану 5-6 сантиметров. Рана была справа, она зажала рукой эту рану и крикнула, чтобы вызвали скорую, полицию. Затем кто-то возле нее подбежал дали тряпку, полотенце, они зажали рану. Когда она повернулась, увидела, что ФИО3 стоял, в руке у него ножа не было, он стоял возле нее, сказал: «Сестра это сделал я, вызывайте скорую и полицию, это сделал я.» Ножа она не видела, и когда наносился удар, тоже не видела. Вовремя драки она не слышала слов оскорблений, была в шоковом состоянии.

Свидетель ЛА суд показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа вечера она приехала с сыном на день рожденье к ПЕ., по адресу 

<

адрес>. Когда она приехала, мужчины ушли в магазин. На дне рождения были П, ПЕ, ФИО3, А, остальных фамилий не знает по именам, Аюна, Вера, Маша, Галя, Настя, Роман. Все было нормально, все отмечали. Она не пьет, на тот момент они ПЕ. были трезвые, мужчины были в среднем алкогольном опьянении. Никаких конфликтов не было, П. сидел и давал в шутку подзатыльники А «жизни учил». Позже она увидела, что П. и ФИО2 вышли из дома и пошли мимо шатра в сторону бани, при этом ФИО3 зашел в шатер взял кружку чая, выпил и пошел дальше. Они ушли в огород ближе к забору, где стояли, ничего не делали, разговаривали, о чем она не слышала, высказываний и оскорблений она также не слышала, поскольку громко играла музыка. Потом сидя за столом, она увидела, как ФИО2 подошел к мангалу взял кочергу и пошел обратно к П., она закричала, предупреждая об этом ПЕ., после этого все побежали туда разнимать их. ПЕ забрала у ФИО3 кочергу. После этого она собралась, и они с сыном уехали домой, чтобы этого не видеть. Позднее ей позвонили, сказали, что едут в больницу, что у П. ножевое ранение.

Свидетель ФР суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ месяц не помнит 2024 года в 9 часов вечера они приехали на день рожденье к ПЕ по адресу: 

<

адрес>. Там находились его жена А, он, ПЕ, ФИО2, П, А, две девушки как зовут которых он не помнит, также были дети но их потом увели спать. Все было нормально, никаких конфликтов не было, выпивали, сидели в шатре. ФИО3 ушел спать, они продолжали дальше сидеть, потом П в какой-то момент ушел в дом, видимо разбудил ФИО3 и они ушли разговаривать за шатер. Помнит, что они оба были в среднем алкогольном опьянении. В какой момент началась драка, он не помнит, они с женой А и ПЕ пошли их разнимать. Он помнит момент, когда они пытались остановить ФИО3, когда он взял кочергу, которую впоследствии отобрали, но драка продолжилась. П. и ФИО2 нанесли друг другу пару ударов, что они кричали друг другу во время драки он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Потом ФИО3 схватил топор, две девушки подружки П подошли, сумели отобрать его, кто именно не помнит. ФИО2 отошел, потом П встал, и они с женой подумав, что драка закончилась, ушли в шатер. В это время ФИО2 ушел в дом. Потом драка опять продолжилась, и они услышали крики, подбежали туда но ножа и момента удара он не видел. Подбежали к П, который лежал на земле, его жена стала придерживать рану, а он побежал встречать скорую помощь и полицию, потому что они мимо проехали. Потом все уехали, после этого приехала Лена, позднее ей позвонили, после чего у нее произошла истерика, и они поняли, что П умер.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФР от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он вместе со своей женой приехал на день рождение к подруге жены ПЕ, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. День рождение отмечали внутри ограды под шатром, рядом на мангале жарили шашлыки и рыбу. Взрослые люди на дне рождения распивали спиртные напитки, а именно коньяк, пиво, водка. Он и его жена пили коньяк. Около 23 часов под шатром находились он, его жена, ПЕ и П, Б, Д, Л, Л. Где находилась АМ и А – он не знает. К этому времени он и жена были не сильно пьяные, он помнит, что происходило. В какой-то момент П Артём ушел в дом, меньше чем через 1 минуту, П вышел из дома вместе с ФИО3, после чего направились, молча в сторону бани – между ФИО3 и П никакой ругани не было, претензий не высказывали, в руках никаких предметов не было. П и ФИО3 прошли в огород, за шатер. В какой-то момент ЛА сказала, что ФИО3 идет с кочергой на П Артёма. Он, его жена, ПЕ побежали к ФИО3 и П Артёму, остальные оставались в шатре. Он, его жена и ЛА отобрали у ФИО2 кочергу. После чего ФИО3 пошел к П, между ними произошла драка. ФИО3 и П друг другу нанесли около 2-х ударов в область лица. Он, его жена и ЛА, стали разнимать П и ФИО3, в это время к ним пришли ещё люди помочь разнять их, кто именно – не помнит. Он оттаскивал ФИО3 от П, но в моменте ФИО3 вырвался и отбежал, схватил маленький топор, который лежал в дровнике. ФИО3 забежал в огород, но в это время к ФИО3 подбежали Д и А, которые смогли отобрать топор и выкинуть топор. После этого, ФИО3 подбежал к П, который лежал на земле, начал кричать: «Кого ты нецензурное слово назвал? Я сейчас тебя убью!». После этого ФИО3 побежал в дом, П встал с земли, он и жена пошли в шатер, подумали, что драка закончилась. Через несколько минут он увидел, что ФИО2 выбежал из дома с ножом в руке. П также находился в огороде. Следом за ФИО3 на улицу выбежала Д, он и жена были в шатре. Момент удара он не видел, находился в шатре вместе с женой. Жена пошла помочь ФИО2, он пошел к машине завести её, чтобы в случае необходимости увезти П в больницу. ФИО10 стояла за оградой дома. На улице, за оградой он встретил АМ с детьми, Л, также с детьми. Полиция и скорая помощь приехали быстро. Сотрудникам полиции забрали ФИО2, П погрузили в автомобиль скорой помощи. До их приезда он был в сознании, все время стонал. Остальные остались в ограде дома, ПЕ уехала на машине скорой помощи. Потом П вернулась домой, от неё узнал, что П умер. За время празднования дня рождения ПЕ, между ФИО3 и П конфликтов не было, драк тоже не было. Из-за чего между ними произошел конфликт – он не знает. П не провоцировал ФИО2, то есть не нападал на него, за предметы не хватался (том 1 л.д. 228-231). 

Оглашенные показания свидетель ФР подтвердил, пояснив, что его допрашивали в тот момент, когда все произошло, с тех пор прошло много времени, то есть на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего. 

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей А, Б, Д, АМ., А, ФА данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля АМ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили на день рождение двоюродной сестры ПЕ. Стол накрывали во дворе дома под шатром. Все взрослые люди на дне рождения распивали спиртные напитки, а именно коньяк, пиво, водка. Она пила коньяк. Когда она пришла, шашлыки уже пожарили, коптили рыбу, часть людей сидела за столом. Конфликтов между гостями не было, все веселились. За столом пользовались одним небольшим ножом, длиной около 15 см. Когда стемнело, около 22 часов, детей отправили домой. Она через некоторое время пошла в дом вместе с дочерью, поскольку последняя замерзла. Она находилась на кухне, а ФИО6 (дочь) зашла в комнату к другим детям. Около 23 часов ФИО3 забежал на кухню, и начал вытаскивать из выдвижного ящика кухонного гарнитура нож. Она не поняла зачем ФИО3 достает нож, но она начала сразу пытаться отобрать нож, говорила, чтобы ФИО3 положил нож на месте. Когда пыталась отобрать нож, то порезала пальцы на левой и правой руке, на пальцах порезы не глубокие, а также порезала ладонь на правой руке. Однако, ФИО3 не отдал нож и выбежал на улицу. Она испугалась, подумала, что что-то плохое происходит на улице, раз ФИО3 взялся за нож. Она взяла детей и повела за ограду, а именно Соню и ФИО5. За оградой она встретила ФР, который сказал посадить детей в машину. П этого, она вернулась в дом, искала телефон, но не нашла, пошла к шатру. Когда шла к шатру, слышала, что женщины кричат «Вызывайте скорую». Ей никто не говорил, что П. порезали ножом. Не найдя телефон, она подумала, что А забрал ее телефон. Вместе с ЛА съездили к А, последний жил на «Комушке». Когда вернулись к дому П, то стояла скорая помощь, из ограды на носилках выносили П. Вместе с ЛВ повезли детей до дома. По дороге домой она увидела, что у неё порезаны руки. Когда она подъезжала к её дому, Л позвонила ПЕ и сообщила, что П скончался в больнице. Дома обработав раны, она поехала в БСМП, где были уже ПЕ, Г, и другие подруги П. Как ФИО3 наносил удар П, она не видела, поскольку находилась дома. Что произошло между П и ФИО3 она не знает. В тот вечер конфликтов не было (том 1 л.д. 184-187).

Из оглашенных показаний свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё есть подруга ПЕ у последней есть супруг П. Проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов она с Д пришли домой к П. Торжество проходило на улице, под шатром. Там находились: ПЕ., ее супруг П., трое их детей, ее родной брат ФИО2, а также А Позже приехали: ЛИ, ее дочь Сусанна, АМ., друзья – А, ФР и ФА, сводная сестра П – ЛА Она пила коньяк, мужчины пили коньяк и водку, конфликтов за столом не было. Все периодически выходили на перекур в палисадник, который расположен за шатром, то есть в огороде дома. Около 22 часов отец П - АМК пошел домой спать, кроме того, домой уехали Сусана - дочь ЛИ. Она пила коньяк, мужчины пили коньяк и водку. В период с 22 до 23 часов ФИО3 также ушел в дом спать. Около 23 часов П, который уже был в состоянии алкогольного опьянения начал высказываться вслух о том, что ему не нравится поведение ФИО3 и А. В частности то, что они не работали. В какой-то момент он ушел в сторону. Через несколько минут они услышали звуки борьбы. ПЕ побежала разнимать ФИО3 и П, за ними также побежали ФА и ее супруг ФИО2. При этом она слышала крики что-то вроде «Брось кочергу!», насколько помнит, кричала ПЕ. Далее, Д увидела, как ФИО3 направился в сторону П с топором в руке. Они с Галиной и Еленой побежали за ним и отобрали топор. В какой-то момент сидя в шатре она увидела, как ФИО3 повалил П, после чего, подбежал А и ударил его ногой по лицу 2 раза. ФИО2 и П вновь разняли, П чего, ФИО3 побежал в дом. Через несколько минут она увидела, что ФИО2 выбежал из дома с ножом в руке, все это время П находился в палисаднике, за ФИО2 не гнался, угроз ему не высказывал. Когда она увидела в руках у ФИО2 нож, то побежали за ним, чтобы его отобрать. Также на улице оказались Д и ПЕ, а также А. Когда они его догнали, то пытались отогнать ФИО2 от П. В какой-то момент ФИО3 удалось сблизиться с П. ФИО2 держал нож в правой руке, после чего, нанес один акцентированный сильный удар в область груди или живота. От этого удара П сразу же сел на колени, и схватился руками за место удара. После нанесения удара, ФИО2 сразу побежал в сторону дома. Поясняет, что перед тем как нанести удар, П никакие угрозы убийством ФИО2 не высказывал, в руках у него ничего не было, ударить он его не пытался. Для них было неожиданностью, что ФИО2 ударит ножом П, они думали, что он пугает его будучи в состоянии опьянения. Они сразу положили П на спину, закричали вызывать скорую. ПЕ позвонила и в 112, сообщила о случившемся. Далее, она все время находилась с П, до приезда скорой помощи. Полиция и скорая помощь приехали примерно через 6 минут одновременно. Сотрудникам полиции ФИО2 поднял руки и сам сказал, что ударил П ножом, после чего его забрали. Далее, П погрузили в автомобиль скорой помощи. До их приезда он был в сознании, все время стонал. Также поясняет, что у П было сильное кровотечение, которое они никак не могли остановить. Они остались дома, ПЕ уехала на машине скорой помощи. Вскоре она вернулась и ей позвонили, после чего, у нее случилась истерика. Они поняли, что П умер. Освещение в месте, где ФИО3 нанес П удар ножом было темное, но со стороны шатра было освещение электрической лампы. Лица, силуэты, можно было спокойно разглядеть. Фактически удар ножом ФИО2 нанес у них на глазах. Каким ножом ударил ФИО3 П, она сказать не может, поскольку он его он принес с кухни. Она не видела, наносили ли удары друг другу ФИО3 и П она не видела, однако, допускает, что такое могло быть в П начале конфликта. Поясняет что ранее между ФИО3 и П были конфликты, так как ФИО2 не хотел работать, фактически был на иждивении у ПЕ и П, но драк между ними не видела. Характеризует П как спокойного и доброго в трезвом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, вспыльчивым, однако, в отношении ПЕ и детей никогда силу не применял. В момент населения удара ножом ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 угрозы убийством в адрес других лиц не высказывал (том 1 л.д. 188-192).

Из оглашенных показаний свидетеля Д, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё есть подруга ПЕ, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, и около месяца назад пригласила ее и Б на празднование дня рождения. Около 19 часов она с Б пришли домой к П. Торжество проходило на улице, под шатром. Там находились: ПЕ., ее супруг П., трое их детей, ее родной брат ФИО2, а также А Позже приехали: ЛИ, ее дочь Сусанна, АМ друзья – А, ФР и ФА, сводная сестра П – ЛА на столе было спиртное коньяк, водка, пиво. Она пила водку, но события помнит хорошо, мужчины пили водку и коньяк. За столом, ни у кого конфликтов не было. Все периодически выходили на перекур в палисадник, который расположен за шатром, то есть в огороде дома. Около 22 часов отец П - АМК пошел спать, кроме того, домой уехали Суссана - дочь ЛИ. Примерно в это же время, ФИО3 также ушел в дом спать. Около 23 часов П, который уже был в состоянии алкогольного опьянения начал высказываться вслух о том, что ему не нравится поведение ФИО3 и А. Он говорил, что они сидят у них на шее. В какой-то момент он ушел в сторону, а именно в дом. Через некоторое время они вышли с ФИО2 на улицу и начали конфликтовать, то есть ругаться. ПЕ пошла успокаивать их, она также прошла в палисадник. Что именно они друг другу говорили она не помнит, наносили ли они друг другу удары, не видела. В какой-то момент ФИО2 отошел. П чего, взял в руки небольшой топор и направился в сторону П. Они подбежали с ПЕ к нему и начали отбирать топор. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вырывался от них, кричал: «Убью его!». Они отобрали у него топор из рук, после чего она спрятала его за диван, который находится на улице, в ограде дома. Как только они отобрали топор, она увидела, что ФИО2 направился в дом, а ПЕ последовала за ним, ей показалось это странным, и она побежала за ним. Когда она забежала на кухню, то увидела ФИО2. Он держал в руке нож, при этом, ФИО8 и ПЕ кричали, чтобы он оставил его и успокоился. ФИО2 не слушал ее, пытался вырваться. В какой-то момент, когда АМ отбирала нож, она увидела кровь у нее на руках. Полагает, что порезы образовались, когда она пыталась выбить нож у ФИО2. Также, на кухню забежал А, который также начал успокаивать ФИО2. В итоге ФИО2 все-таки удалось вырваться и выбежать на улицу. Они последовали за ним. В огороде ФИО2 пытался приблизиться к П. П не пытался напасть на ФИО2, не высказывал в его адрес угрозы убийством и не провоцировал его. Они отгоняли ФИО2, который пытался сблизиться с П, но в какой-то момент он подбежал к П и резким, акцентированным, движением нанес удар последнему в область груди или живота. Нож он держал в правой руке. От удара П сразу же упал на колени и зажал рану рукой. Из раны у него сильно побежала кровь, после этого ПЕ вызвала скорую помощь. Удар ножом она хорошо видела, он был очень сильным. Нож был большим, кухонным. Скорая помощь приехала достаточно быстро, когда ФИО2 нанес ранение П, она стояла рядом с ним и светила фонарем от телефона, а Д зажимала рану. Когда ФИО2 нанес удар ножом, он развернулся и побежал домой. Там со слов А, он пытался смыть кровь с ножа. Далее, ФИО2 вновь появился в палисаднике, кричал, что добьет П. Он схватил калун для колки дров и вновь направился в сторону лежащего П. Однако, ПЕ смогла его отобрать. Когда приехали сотрудники полиции, они задержали ФИО2, а врачи скорой помощь забрали П. В ту же ночь им стало известно, что П от полученных ранений скончался в больнице. Освещение в месте, где ФИО3 нанес П удар ножом, было темно, но со стороны шатра падал свет электрической лампы. Лица, силуэты, можно было спокойно разглядеть. Фактически удар ножом ФИО2 нанес у всех нас на глазах. По телосложению ФИО3 крупный около 100 килограммов, ростом около 170-175 см. Наносили ли П и ФИО3 друг другу удары по лицу она не видела Знает что ранее между ними были конфликты так как ФИО2 не хотел работать, фактически был на иждивении у ПЕ и П, что не нравилось последнему. Характеризует П в трезвом состоянии как неконфликтного, спокойного, но в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, вспыльчивым. Физически развит хорошо, но телосложением меньше ФИО2. На момент нанесения удара ножом ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Угрозы убийством в адрес других лиц ФИО2 не высказывал. Со слов ПЕ она слышала, что конфликт начался якобы из-за того что П назвал ФИО2 «нецензурное слово» (т. 1 л.д. 193-197). 

Из оглашенных показаний свидетеля А от 23.06.2024г следует, что у нее есть подруга ПЕ, с ними в доме по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у ПЕ был день рождения, последняя пригласила ее, своих подруг и родственников к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В 22 часа 30 минут в ходе застолья А ругался с П на бытовой почве, П высказывал А нравоучения, поскольку последний не работал, сидел на шее. А отсидел в тюрьме за убийство, освободился в 2022 году, в этот момент А и П отошли к бане, подробностей конфликта она не знает, так как А и П находились от шатра примерно в 10-15 метрах, при этом драк между ними не было. Далее, П вернулся в шатер, сел и разговаривал с ПЕ, сказал, что также выскажет такие же претензии к ее брату ФИО3, поскольку последний нигде не работал, пользы не приносил. ПЕ просила мужа успокоиться и ничего не говорить, П ответил, что лучше выскажет, может П этого ФИО3 уйдет из дома. После сказанного П пошел в дом, остальные оставались за столом под навесом. А в это время зашел в баню и находился там, а ФИО3 находился дома. П вышел из дома вместе с ФИО3, пошли молча в сторону бани, т.е. не ругались, друг другу претензии не высказывали, в руках никаких предметов не было. В баню П и ФИО3 не заходили, остановились в огороде, прошло меньше 01 минуты, она сидела лицом к бане и услышала, как крикнула ПЕ, чтобы ФИО3 оставил П в покое, в этот момент к нему подбежали ФР, ПЕ, ФА, Д, Б, отобрали у ФИО3 кочергу, П чего, ФИО3 побежал к дровнику и схватил топор, побежал в сторону огорода, она поняла, что к П. Она вместе с Д отобрали топор у ФИО3. Топор она откинула куда-то в ограду, отошла к крыльцу дома. В этот момент ФИО2 побежал в дом, она прошла внутрь. На кухне ФИО2 взял нож, она и ФИО8 начала выхватывать нож у ФИО3 и в этот момент ФИО3 порезал ей руку, на кухню также пришла ПЕ и А, выхватили нож у ФИО2. П этого ФИО3 вернулся домой и схватился за другой нож и убежал на улицу. Через пару минут она услышала в окно крик девушек, о том, что П порезали, почти сразу в дом забежал ФИО3 кинул нож в раковину, включил воду и убежал на улицу, она не успела понять, что произошло, схватила нож из раковины, дабы избежать дальнейших похожих ситуаций и спрятала нож в тумбочку. П этого она вышла на улицу, ПЕ вызвала скорую и полицию, на земле лежал П, Б затыкала рану полотенцем, а она держала голову П, спустя 3 минуты приехала полиция, далее скорая помощь, ФИО3 вышел с поднятыми руками. Она осталась дома с детьми. Как ФИО3 наносил удар П, она не видела, поскольку находилась дома. Что именно произошло между П и ФИО3 она не знает. В тот вечер драк не было. (т. 1 л.д. 198-201)

Из оглашенных показаний свидетеля А следует, что у него есть родственники по материнской линии А-вы, которые проживают по 

<

адрес>, там проживает АМК (дядя), ФИО2 (двоюродный брат), ПЕ (двоюродная сестра). У последней есть муж П, а также трое детей. Они живут все вместе. У него с ними хорошие отношения, родственные, ходил к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ у ПЕ. было день рождение, которое проходило в ограде дома, поставили шатер, жарили шашлыки и коптили рыбу. П позвала родственников и друзей, а именно: ЛИ (двоюродная сестра – в девичестве ФИО3), дочь последней Сусанна, АМ (двоюродная сестра), друзья – А, Д, Б, ФР и ФА, а также сводная сестра П – ЛА Из спиртного было пиво, водка и коньяк, алкоголь пили все. Он пил только водку, выпил за весь день рождение 5 рюмок водки. Во время празднования дня рождения до 23 часов, никаких конфликтов не было. Во время праздника на столе был один нож, им резали шашлыки, как он выглядел не знает. К 23 часам кто-то уже уехал, кто именно не помнит, на улице было темно, в шатре включили свет. Во главе стола сидела ПЕ., он и П жарили шашлыки и коптили рыбу. Затем он и П подошли к столу и выпили по рюмке, он водку, П – коньяк. П редко пил, потому что у него была эпилепсия, знает со слов П. Когда сидели с краю стола – П., ФР и он, они между собой говорили о каких-то девушках, он сказал П зачем о них говорить за столом во время дня рождения. П сказал, что ударит его, он начал возражать. П схватил его за горло, потащил в огород к бане, где 2 раза ударил его по лицу кулаком, от чего у него ФИО2 появилась гематома под правым глазом, а также попал в туловище слева. При этом, говорил, что он и ФИО3 достали его. П чего, предложил выпить, он отказался и пошел в баню. К этому времени П был сильно пьян, шел неуверенно, речь была связанная. Когда он заходил в баню, П сказал, что пойдет к ФИО3. Последний был дома и спал. Находясь в бане, он задремал. Через некоторое время услышал звуки потасовки, т.е. разговоры на повышенных тонах, а именно П и ФИО3, при этом последний говорил: «Меня в тюрьме никто так не называл! Сейчас тебя порежу!». Он вышел из бани, увидел в огороде П и ФИО3, которых разнимали остальные гости, кто именно не разобрал. П и ФИО3 выясняли отношения. П упал на землю, и он пнул два раза правой ногой обутой в кроссовок по лицу, но не сильно. В этот момент ФИО3 побежал в дом, как он понял за ножом. Он пошел за ним. В доме на кухне ФИО3 взял нож, какой именно не увидел, поскольку рядом с ним была АМ, которая пыталась отобрать нож. Он тоже начал отбирать нож у ФИО3, на кухню зашли ПЕ и А, которые тоже начали помогать отбирать нож. В ходе этого ФИО3 порезал руку АМ, а ему кончиком ножа попал в правое бедро. ФИО3 в итоге выбежал на улицу с ножом, он следом вышел на улицу. Он увидел, что ФИО3 пошел на огород, где находился П. Он понял, что произойдет что-то плохое и решил уйти домой. Он взял свой сотовый телефон с земли и пошел домой. В дальнейшем он понял, что ошибся и забрал сотовый телефон АМ, сотовый телефон вернул Маше. Утром ДД.ММ.ГГГГ узнал от АМ, что ФИО3 убил П. Он не видел, как ФИО3 наносит удар ножом П. С каким именно ножом ФИО3 убежал к П, он не видел, не может его описать. П назвал ФИО3, он не знает, не слышал. Претензий к ФИО3 за ранение ножом, не имеет, также претензий за причинение телесных повреждений к П. не имеет. ФИО3 крупнее П. В тот вечер оба пили спиртное и были в состоянии опьянения, но к моменту конфликта между П и ФИО3 П был сильнее пьян чем ФИО3, поскольку последний успел поспать. Были ли между ФИО3 и П конфликты не знает, но когда он приходил в гости конфликтов между ФИО3 и П не происходило (т. 1 л.д. 210-213).

Из оглашенных показаний свидетеля ФА, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть подруга ПЕ, которая проживает по 

<

адрес>, вместе со своей семьей. До ДД.ММ.ГГГГ у ПЕ был муж П. С которыми, проживал брат ПЕ - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у ПЕ был день рождения, ПЕ пригласила ее и ее мужа, своих подруг и родственников домой по адресу: 

<

адрес>. Она приехала около 21 часов вместе с мужем, у ПЕ уже были Б, Д, АМ, Л, А, ФИО3, У сама ПЕ и её муж. Также были дети. Позже приехала Л. День рождение отмечали внутри ограды дома под шатром, рядом с которым стоял мангал. Все взрослые люди на дне рождения распивали спиртные напитки, а именно коньяк, пиво, водку. Она и ее муж пили коньяк. Через некоторое время У уехала домой, ФИО3 пошел спать. Около 22 часов детей отправили домой. Около 23 часов под шатром находились она, ее муж, ПЕ и П, Б, Д, Л, Л. Где находилась АМ и А – она не знает. К этому времени она и муж были не сильно пьяные, она помнит, что происходило. В какой момент П ушел в дом, меньше чем через 1 минуту, П вышел из дома вместе с ФИО3, после чего направились молча в сторону бани – между ними никакой ругани не было, претензий не высказывали, в руках никаких предметов не было. ФИО3 и П вдвоем прошли в огород, за шатер. Прошло меньше 01 минуты, за это время никакого разговора на повышенных тонах между ФИО3 и П не было. В какой-то момент ЛА сказала, что ФИО3 идет с кочергой на П. Она, ее муж, ПЕ побежали к ФИО3 и П, остальные оставались в шатре. Втроем отобрали у ФИО3 кочергу, но ФИО3 пошел к П, между ними произошла драка. ФИО3 и П друг другу нанесли около 2-х ударов в область лица. После она и ее муж начали разнимать П и ФИО3, в это время кто-то пришел из шатра на помощь. Она и ее муж оттаскивали ФИО3 от П, но в моменте ФИО3 вырвался и отбежал, схватил маленький топор, который лежал в дровнике. ФИО3 забежал в огород, но в это время к ФИО3 подбежали Д и А, которые смогли отобрать топор и выкинуть топор. После этого, ФИО3 подбежал к П, который лежал на земле, начал кричать: «Кого ты «нецензурное слово» назвал? Я сейчас тебя убью!». После этого ФИО3 побежал в дом, П встал с земли, она и ее муж пошли в шатер, подумали, что драка закончилась. Через несколько минут она увидела, что ФИО2 выбежал из дома с ножом в руке. П также находился в огороде. Следом за ФИО3 на улицу выбежала Д, она и ее муж были в шатре. Момент удара она не видела, находилась в шатре. После этого видела, что ФИО3 убежал в дом вместе с ножом, как выглядел нож – не заметила. Она побежала в огород, чтобы оказать помощь П Артёму, он лежал на земле. Она подбежала к П, положила на спину и зажала рану, которая находилась на груди. Далее, она все время находилась с П, до приезда скорой помощи. Полиция и скорая помощь приехали примерно через 6 минут одновременно. Сотрудникам полиции забрали ФИО3, П погрузили в автомобиль скорой помощи. До их приезда П был в сознании, все время стонал. ПЕ уехала на машине скорой помощи. Вскоре ПЕ вернулась и ей позвонили и сообщили, что П умер. За время празднования дня рождения ПЕ, между ФИО3 и П конфликтов не было, драк тоже не было, из-за чего между ними произошел конфликт – она не знает (том 1 л.д. 224-227). 

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела. 

Согласно рапорта старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что в ГАУЗ «РК БСМП» скончался П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с колото-резанной раной грудной клетки. Последний доставлен из дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11).

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель П Е.М. по адресу: 

<

адрес> произошло насилие семейно-бытовые отношения между мужем и братом (т.1 л.д. 12).

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> П. получил ножевое ранение в результате семейного конфликта (т.1 л.д. 13).

Согласно КУСП № от 23.06.2024г. заявитель 

<

данные изъяты> у П колотая рана грудной клетки справа (т.1 л.д. 14).

Согласно КУСП № от 23.06.2024г. заявитель 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> у у П. КРР перед. Брюшной стенки с повреждением портальной вены, брюшной аорты. Брат жены нанес ножевое ранение (т.1 л.д. 15).

Согласно рапорта ст. полицейского ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут от оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> происходит драка между братом и мужем. По прибытию был задержан ФИО2, который пояснил, что нанес колото резаное ранение в область живота сужу сестры (т.1 л.д. 22). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр помещения трупохранилища ГАУЗ «БСМП», в котором на каталке, обнаружен труп П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На передней брюшной стенке справа на границе с краем рёберной дуги имеется рана с ровными краями. Далее на передней брюшной стенке имеется послеоперационная рана. На лице, а именно лобной области справа и слева в проекции бровей 3 ссадины, на спинке носа кровоподтёки, в правой скуловой 1 ссадина. На передней поверхности правого плеча 1 ссадина. С правой и левой руки трупа сделаны срезы подногтевого содержимого, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Также изъяты футболка голубого цвета, кофта с капюшоном, которые упакованы в отдельные бумажные конверты (т. 1 л.д. 23-34).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр 

<

адрес> и его ограды. В ходе осмотра кухни на двери стиральной машины обнаружен и изъят смыв наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевый тампон. Далее, в кухонном шкафу на нижней полке был обнаружен нож с потеками вещества бурого цвета. Нож с ручкой из дерева, на двух заклепках на металле, т.е. металлические, длинной около 32 см. Нож изъят и упакован в бумажный конверт. Также в навесном шкафу над раковиной и стиральной машиной, обнаружен нож серого цвета, размером около 32 см. На клинке ножа обнаружены наслоения вещества бурого цвета. Нож изымается и упаковывается в бумажный конверт. В ограде дома, около шатра обнаружен нож с ручкой коричневого цвета, размером около 30 см, визуально пятен бурого цвета не обнаружено. Нож изъят и упакован в бумажный пакет (т. 1 л.д. 35-61).

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр ограды участка 

<

адрес>. В 20 метрах от входа, напротив, в юго-западном направлении расположено деревянное ограждение высотой около 60-70 см., за данным деревянным ограждением в 40 см. был обнаружен топор с деревянной рукояткой, который был изъят и упакован. В 15 метрах в юго-западном направлении от обнаруженного топора на картофельном поле была обнаружена металлическая кочерга с деревянной рукояткой, которая была изъята и упакована. В 20 метрах в северо-восточном направлении картофельного поля справа от палатки-шатра возле деревянного ограждения был обнаружен колун металлический с пластиковой рукояткой черного цвета, который был изъят и упакован (том 1 л.д. 62-74).

Согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) № ДД.ММ.ГГГГ:

1. Смерть гр. П ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением хрящевой части 8 ребра, печёночно – дуоденальной связки, воротной вены, брыжейки тонкого кишечника, нижней половой вены с развитием обильной кровопотери что подтверждается морфологической картиной исследования трупа: рана на передней поверхности груди справа в 8 межреберье; гемоперитонеум (1800 мл); бледность кожного покрова, островчатые трупные пятна, резко выраженное трупное окоченение, малокровие внутренних органов, кровоизлияние под эндокардом (пятна ФИО13).

2. Согласно данным медицинских документов ГАУЗ «РК БСМП» смерть гр. П ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00:35.

3. При исследовании трупа гр. П ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены повреждения.

А) Колото – резаное проникающее торакоабдоминального ранение: рана на передней поверхности груди справа в 8 межреберье с повреждение хрящевой части 8 ребра, печёночно – дуоденальной связки, воротной вены, брыжейки тонкого кишечника, нижней полой вены.

Этот комплекс повреждений сформировался в результате 1-го поступательно-возвратного воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 32 мм., достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры, наличие осаднения конца раны с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образное сечение и его толщина была не менее или около 1,2 мм., незадолго до поступления в стационар и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После получения повреждения гр. П. мог совершать активные, целенаправленные действия неопределенный промежуток времени (секунды, минуты).

Б) Ссадины головы (5), правого плеча (1). Кровоподтеки спинки носа (2).

Эти повреждения возникли от не менее 8 воздействий тупым твердым предметом (предметами) около 1 суток до наступления смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

В) Рвано – ушибленная рана слизистой нижней губы.

Это повреждение возникло от 1 воздействия тупым твердым предметом до 1 суток ко времени наступления смерти и расценивается как причинивший легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель. Между данным повреждением и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

Повреждения указанные в пункте 3Б, 3В не препятствовали совершению активных целенаправленных действий. 

4. При судебно – химическом исследовании крови и желчи от трупа гр. П. ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружен этиловой спирт в концентрации соответственно 1.6% и 1.95%, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения; не обнаружены метиловый, пропиловой, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры.

5. Гр. П мог находится в любом положении к нападавшему, при условии осуществления доступа к данной анатомической области (т. 1 л.д. 77-83).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № ДД.ММ.ГГГГ;

1. При объективном осмотре в ГБУЗ РБ СМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 23 мин. у г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены следующие повреждение:

- Кровоподтек нижнего века правого глаза образовался в результате не менее 1-го воздействия тупого твёрдого предмета (ов), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительного стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившей вред здоровью человека. (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказ МЗиСР России от 24.04.2008 г. №194н), давностью причинения около 1 суток на момент осмотра.

- Поверхностная резаная рана ладонной поверхности левой кисти образовалась в результате воздействия предмета, имеющего острую кромку, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительного стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившей вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказ МЗиСР России от 24.04.2008 г. №194н), давностью причинения около 1 суток на момент осмотра.

- Ссадины левого предплечья (1) и левого коленного сустава (2) образовались в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительного стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившей вред здоровью человека(п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказ МЗиСР России от 24.04.2008 г. №194н), давностью причинения около 7-12 суток на момент осмотра (т. 1 л.д. 87-89).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № ДД.ММ.ГГГГ; потерпевший П., свидетель АМ. принадлежит группам 0a?, N, они являются носителями основного свойства H.

- Обвиняемый ФИО2 относится к группе В? с сопутствующим свойством Н.

- На представленном смыве с двери стиральной машины обнаружена кровь В?, Н, идентичной группе крови обвиняемого, что не исключает принадлежности крови ФИО2

- На сером ноже из навесного шкафа обнаружена кровь человека группы А?, Н, которая не может принадлежать только кому-либо из выше указанных лиц.

- Однако полученные результаты не могут исключить примесь крови П и АМ., лиц – носителей основного антигена Н, как на двери стиральной машины, так и сером ноже из шкафа, поскольку методов дифференцирования основного и сопутствующего антигена Н не существует.

- На ноже с деревянной рукояткой имеются следы крови животного рогатого скота.

- На ноже, обнаруженного около шатра, следов крови не найдено (т. 1 л.д. 96-98).

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ;

1. На кожном препарате с передней поверхности груди от трупа гр. П ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется 1 повреждение образовавшееся в результате 1-го поступательно – возвратного воздействия плоского клинкового колюще – режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 32 мм, достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры, наличие осаднения конца раны с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П- образное сечение и его толщина была не менее или около 1,2 мм

2. Наличие микроволокон на стенках повреждения может указывать на его причинение через преграду (одежда). 

3. На кожном препарате с передней поверхности груди от трупа гр. П ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется 1 колото-резанное повреждение. Образование данного повреждения от воздействия ножа серого цвета из шкафа, представленного на экспертизу не исключается.

4. На кожном препарате с передней поверхности груди от трупа гр. П ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется 1 колото-резанное повреждение. Образования данного повреждения от воздействия прочих ножей представлено на экспертизу (нож с деревянной рукояткой, нож обнаруженный около шатра) исключается (т.1 л.д. 102-111).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) у ФИО2 изъяты: трико зеленого цвета с эмблемой «Найк» (т. 1 л.д. 127-132). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрены: футболка синего цвета, в районе груди на левой стороне имеется логотип черный силуэт прыгающего человека с мячом в руке (Air Jordan), Передняя часть футболки разрезана. На передней, задней части футболки, а также в районе воротника обнаружены наслоения бурого цвета похожие на кровь. Кофта с капюшонном светло-коричневого цвета, передняя часть кофты разрезана вдоль от пояса до воротника. Оба рукава также разрезаны вдоль от запястья до воротника. На передней части кофты на расстоянии 28 см от воротника и 19 см от правого шва обнаружено механическое повреждение линейной формы, длина которого 3,5 см. На передней части кофты обнаружены наслоения бурого цвета похожие на кровь. Трико зеленного цвета, под поясом трико имеется этикетка с логотипом белая галочка, с указанным размером «L». Колун с пластмассовой рукояткой черного цвета, колун имеет следы ржавчины, рукоятка местами имеет повреждения. Металлическая кочерга с деревянной рукояткой, пятен бурого цвета не обнаружено. Топор с деревянной рукояткой, имеет следы ржавчины, с двух сторон на полотне топора имеются куски земли.

Нож с деревянной ручкой коричневого цвета, рукоятка фиксирована 2-мя металлическими заклепками. Клинок из металла серого цвета. Общая длина ножа 312 мм.; длина клинка 173 мм. Клинок с одним лезвием. С правой и левой стороны клинка имеются лейкопластыря белого цвета с цифрами «2» и «4». На поверхности имеются наложения пятен вещества бурого цвета. Нож с деревянной ручкой коричневого цвета, рукоятка фиксирована 2-мя металлическими заклепками. Клинок из металла серого цвета, на одной из сторон клинка имеется надпись «HX KITCHEN» Общая длина ножа 293 мм.; длина клинка 170 мм. Клинок с одним лезвием. На ноже никаких наложений пятен вещества бурого цвета нет. Нож серого цвета с пластмассовой рукояткой серого цвета, вершина рукоятки – золотистого цвета. Клинок из металла серого цвета. Общая длина ножа 326 мм.; длина клинка 194 мм., длина рукоятки – 132 мм. Клинок с одним лезвием. На ноже никаких наложений пятен вещества бурого цвета нет (том 1 л.д. 133-137).

Согласно постановления о приобщении и признании в качестве вещественных доказательств: нож серого цвета из шкафа; нож с деревянной ручкой; кофта с капюшоном светло-коричневого цвета; смыв с дверцы стиральной машины, металлическая кочерга с деревянной рукояткой; топор с деревянной рукояткой; колун с пластмассовой рукояткой черного цвета; срезы подногтевого содержимого с правой руки П; срезы подногтевого содержимого с левой руки П. (т. 1 л.д. 138-139). 

Судом исследованы характеризующие материалы дела ФИО2: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (т.2 л.д. 29), согласно справки ОСК и требования ИЦ МВД по РБ ФИО2 судим (т.2 л.д. 30-31), согласно ответам на запросы с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» на учетах не состоит (т.2 л.д. 32-33), посредственная справка характеристика начальника отделения административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ (т.2 л.д. 35), решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (т.2 л.д. 36-37), удовлетворительная справка характеристика по месту жительства (т.2 л.д. 39), положительная характеристика по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ (т.2 л.д.41-43), копия приговоров (т.2 л,д.46-62, 64-67)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевшей ПЕ., свидетелей ЛИ, ЛА, ФР, оглашенные показания свидетелей А, Б, Д, АМ, А, ФА устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, дополнительным протоколом осмотра места происшествия, предметов и иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

К показаниям ФИО2 в суде и оглашенных его показаний в части об отсутствии у нее умысла на убийство суд относится критически, расценивает их к стремление избежать уголовной ответственности. Суд принимает в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные им в суде и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в части обстоятельств нанесения удара П., поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении допросов ФИО2 в ходе предварительного расследования суд не усмотрел. Нарушений права на защиту ФИО2 в ходе допросов и следственных действий с его участием в ходе предварительного расследования суд не установил.

Отрицание подсудимым ФИО2 обстоятельств, как в ходе судебного заседания и изложенных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в части отсутствия умысла на убийство, суд расценивает, как тактику защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Из показаний самого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он все равно был зол на П, хотел приструнить П, т.е. чтобы последний понял, что не стоит «разбрасываться» такими словами. Он захотел взять нож и «шугануть», т.е. ударить П в ногу или руку, чтобы от боли последний «остепенился». Ножи находились на кухне. Он побежал на кухню. Он не помнит, кто был на кухне, поскольку был сильно зол. Он схватил нож с набора, который стоял на столешнице около умывальника. Но кто-то начал отбирать у него нож из рук, кто именно не помнит, возможно это была АМ. Еще кто-то подбежал, начала дергать нож, который в итоге он отпустил из рук – помнит, что ПЕ. крикнула ему – «Положи нож! Я держу за лезвие, порежешь меня!». После этого, он достал еще один нож, какой не помнит, потому что его пытались оттащить от ножей. В какой-то момент, он освободился и побежал в огород с ножом, ему кажется, что нож был длинный серого цвета, у него еще позолоченный элемент, длиной около 30 см. Он выбежал в огород, подбежал к П П, П еще был злой, т.е. увидев его хотел кинуться на него с кулаками. Он тоже был зол на П, и начал выкидывать нож перед собой, планировал поранить руку, но он не целился специально в живот, грудь, т.е. расположение жизненно-важных органов. Насколько он помнит, нож держал в левой руке, хотя он правша, видимо он сильно был зол, да такой степени, что ему было все равно в какой руке нож. Клинок смотрел вперед, лезвие внутрь ладони, обух был со стороны указательного пальца. В один из моментов, когда он помечал удар, т.е. выкидывал нож перед собой, то непроизвольно ударил П в живот справа, он почувствовал, как клинок вошел в тело. Удар наносил от себя, то есть клинок смотрел вперед. П находился к нему лицом, на расстоянии вытянутой руки. Он сразу убрал нож и отошел, испугался, поскольку П упал на корточки, потом П упал спиной на землю. Кто в момент удара находился вокруг П и него, не помнит, не обращал внимание на них. Он испугался и непроизвольно побежал домой, кинул в раковину нож, включил воду, и оставил нож под напором воды.

ФИО2 в ходе предварительного следствия указывал, что в ходе ссоры он целился ударить в руку, но в момент удара П руку убрал вниз и он попал в грудь, суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями очевидцев - потерпевшей ПЕ., свидетелей Б, Д из которых следует, что в какой-то момент ФИО3 удалось сблизиться с П. ФИО2 держал нож в правой руке, после чего, нанес один акцентированный сильный удар в область груди или живота. От этого удара П сразу же сел на колени, и схватился руками за место удара. После нанесения удара, ФИО2 сразу побежал в сторону дома. Перед тем как нанести удар, П никакие угрозы убийством ФИО2 не высказывал, в руках у него ничего не было, ударить он его не пытался.

Данные показания ФИО2 в части конфликта и нанесения им удара ножом П и очевидцев тех событий потерпевшей ПЕ., свидетелей Б, Д по обстоятельствам совершенного преступления суд считает полностью достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и материалами уголовного дела.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ смерть гр. П наступила от колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением хрящевой части 8 ребра, печёночно – дуоденальной связки, воротной вены, брыжейки тонкого кишечника, нижней половой вены с развитием обильной кровопотери что подтверждается морфологической картиной исследования трупа: рана на передней поверхности груди справа в 8 межреберье; гемоперитонеум (1800 мл); бледность кожного покрова, островчатые трупные пятна, резко выраженное трупное окоченение, малокровие внутренних органов, кровоизлияние под эндокардом (пятна ФИО13). Этот комплекс повреждений сформировался в результате 1-го поступательно-возвратного воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 32 мм., достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры, наличие осаднения конца раны с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образное сечение и его толщина была не менее или около 1,2 мм., незадолго до поступления в стационар и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, причинил смерть П.

Об умысле подсудимого именно на убийство потерпевшего, объективно свидетельствует способ и орудие совершения преступления, а именно то, что ФИО2 нанес потерпевшему удар ножом в область расположения жизненно важных органов – в грудную клетку. При этом ФИО2 действовал целенаправленно, осознанно и последовательно. Между действиями подсудимого и смертью П имеется прямая причинно-следственная связь. 

В действиях подсудимого ФИО2 суд не усматривает состояние необходимой обороны, так и его превышения, поскольку П. какую-либо угрозу в момент удара ножом не представлял. Вместе с тем, суд считает, что ФИО2 совершил преступные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры и драки с П который спровоцировал конфликт находясь в алкогольном опьянении, и в последующем оскорблял его нецензурной бранью. При этом поведение потерпевшего П оскорблявшего ФИО2 нецензурной бранью было аморальным, а его действия при указанных выше обстоятельствах было противоправным, и явилось поводом для совершения преступления, что является смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Суд считает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого суд не нашел оснований для переквалификаций действий ФИО2 на ч.4 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, из анализа вышеисследованных доказательств суд не находит оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 находился в состоянии аффекта.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины в ходе следствия и судебном заседании, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительная характеристика по месту отбывания наказания, принесение извинений потерпевшей, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, болезненное состояние его здоровья и близких родственников (отца). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суду не представлено достаточных доказательств для признания обстоятельства, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. То обстоятельство, что оно подтверждается только показаниями самого ФИО3 не может служить безусловным основанием для признания отягчающим обстоятельством и ввиду отсутствия других объективных данных. При этом ФИО2 суду пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также подсудимым совершено особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости и административного надзора, т.е. выводов для себя не сделал, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также применение ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно требованиям ст.58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима. 

Учитывая положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней - заключение под стражей.

Рассмотрев гражданский иск ПЕ о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей, суд установил, что гражданскому истцу П. в результате преступных действий подсудимого - гражданского ответчика ФИО2 причинены моральные и нравственные страдания, связанные со смертью близкого ей человека – мужа. Рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 151, 1099 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, степень вины подсудимого, его материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшей в связи со смертью мужа исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 1094, 1099-1101, ст.151 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Сафаралиеву Д.Х. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Суд, не находит оснований для освобождения ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек, поскольку суд учитывает трудоспособный возраст осужденного, отсутствие денежных средств не является основанием для его освобождения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, возложить на осужденного в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц,

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ПЕ. о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ПЕ денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Сафаралиеву Д.Х. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 

<

данные изъяты> рубль, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож серого цвета, нож с деревянной ручкой, срезы подногтевого содержимого с правой руки П.,; срезы подногтевого содержимого с левой руки П., смыв с дверцы стиральной машины, металлическая кочерга с деревянной рукояткой, топор с деревянной рукояткой, колун с пластмассовой рукояткой черного цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кофта с капюшоном светло-коричневого цвета- вернуть ПЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна: 

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Подлинник находится в дел №

Уникальный идентификатор дела №