дело № 2-4694/2025

50RS0036-01-2025-003379-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

14.04.2025 года в суд поступил иск ООО "ПКО Вокис" к ФИО1, в котором истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50617,5 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, сославшись на неисполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа, права требования по которому по договору цессии перешли к истцу.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено следующее: 

<

дата> между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 26851 рублей. В рамках указанного договора займодавец предоставил заемщику заем (кредитный транш) № в размере 26851 рублей на срок 10 месяцев под ставку 33,688% годовых, возврат денежных средств и уплата процентов по которому были предусмотрены путем внесения 10 ежемесячных равных платежей по 3118 руб. в месяц, (за исключением последнего в размере 3114 руб.) в соответствии с графиком платежей. 

Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед займодавцем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> составляет 50617,5 руб., из которых: основной долг - 26851 руб., проценты - 4325 руб., пени (неустойка) в размере 19441,5 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен. 

<

дата> между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "ПКО Воксис" заключен договор уступки прав требования, по которому ООО МФК "Рево Технологии" уступило права требования по договору потребительского займа № истцу, после чего истец направил ответчику уведомление об уступке. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование ООО "ПКО Воксис" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № по состоянию на 

<

дата> в размере 50617,5 руб., из которых: основной долг - 26851 руб., проценты - 4325 руб., пени (неустойка) в размере 19441,5 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 50617 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья