Судья Громов Г.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда 

в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Мазаловой А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Закировой Г.М.,

адвоката Коломбет Н.П.,

осужденного ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Коломбет Н.П. в защиту осужденного ФИО 1 на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 июля 2024 года, которым в отношении 

ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене условного осуждения, 

УСТАНОВИЛ:

в Первомайский районный суд г. Новосибирска поступило представление начальника филиала по Первомайскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО 1

Суд удовлетворил представление и отменил ФИО 1 условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09.11.2023, и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

На указанное постановление адвокатом Коломбет Н.П. в защиту осужденного ФИО 1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и принятии нового решения о продлении ФИО 1 испытательного срока. 

По доводам жалобы, ФИО 1 в мае 2024 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в связи с необходимостью оказания помощи его родственнице – ФИО1, которая состоит на учете у врача-психиатра, нуждается в постоянном уходе ввиду ее возраста и наличия хронических заболеваний, о чем, согласно пояснениям ФИО 1, он сообщил инспектору, указав новый адрес. 

Кроме того, обращает внимание, что два допущенных ФИО 1 нарушений порядка отбывания наказания в виде совершения административных правонарушений ранее были учтены судом при продлении ему испытательного срока, таким образом, он понес за это наказание, а несвоевременное уведомление УИИ о смене места жительства нельзя расценить как сокрытие от контроля, поскольку ФИО 1 продолжал оставаться на связи, был занят общественно полезным трудом. 

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения адвоката Коломбет Н.П. и осужденного ФИО 1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Закировой Г.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, ФИО 1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09.11.2023 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор от 09.11.2023 вступил в законную силу 25.11.2023.

Из приложенного к представлению личного дела осужденного следует, что 20.12.2023, согласно имеющимся в деле подписке, памятке условно осужденному с испытательным сроком и справке по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным, ФИО 1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, установлена периодичность явки в инспекцию для регистрации, разъяснено о недопустимости нарушения общественного порядка.

Из представленных материалов также следует, что в связи со сменой места жительства ФИО 1 16.02.2024 и 15.04.2024 повторно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение возложенных на него судом обязанностей.

Однако постановлениями по делу об административном правонарушении от 06.02.2024 и от 17.02.2024, вступившими в законную силу 12.02.204 и 28.02.2024 соответственно, ФИО 1 за нарушения общественного порядка был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафов.

29.02.2024 за данные нарушения порядка отбывания наказания ФИО 1 были вынесены предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за неисполнение возложенных на него обязанностей.

В связи с допущенными нарушениями постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 19.06.2024 осужденному продлен испытательный срок на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Кроме того, ФИО 1 в мае 2024 года сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, тем самым вновь уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО 1 от 24.06.2024 года, согласно которым он сменил место жительства без уведомления УИИ и проживает по 

<

адрес>, сославшись на необходимость оказания помощи родственнику.

По данному факту осужденному ФИО 1 24.06.2024 вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

По смыслу закона, условное осуждение может быть отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных контролирующим органом доказательств судом обоснованно было установлено, что в период условного осуждения ФИО 1 систематически не исполнял порядок и условия отбывания наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении ФИО 1 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом доводы жалобы, которые сводятся к тому, что за нарушение общественного порядка ФИО 1 был продлен испытательный срок, что, по мнению защитника, исключало возможность отмены ему условного осуждения, не основаны на законе, поскольку исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей

Также, вопреки доводам жалобы, пояснения ФИО 1 о причине смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не свидетельствуют об уважительности причин и невозможности исполнения осужденным возложенной на него обязанности.

Напротив, проявленная ФИО 1 недобросовестность в выполнении им возложенных обязанностей и систематические нарушения свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к возложенным на него приговором обязанностям.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО 1 надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Медицинских данных, свидетельствующих о том, что ФИО 1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях исправительного учреждения, представленные материалы не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 июля 2024 года в отношении ФИО 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коломбет Н.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Носовец К.В.

Копия верна:

Судья 

Новосибирского областного суда Носовец К.В.