ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

В Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ фио, в интересах фио, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя Кунцевского МРСО ГСУ СК РФ по адрес фио, заместителя руководителя Кунцевского МРСО ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившееся в непроведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению фио, а также обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Прокурор против прекращения производства по жалобе не возражала.

Выслушав участников процесса, рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по жалобе заявителя прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио – прекратить в связи с ее отзывом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Прохорова