УИД:40RS0005-01-2024-001614-37

Дело № 1-1-109/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужской области 05 декабря 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Смирнов Д.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой К.И., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО4, помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО8, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Обнинской межрайонной коллегии адвокатов Калужской области ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отбывающего наказание в 

<

адрес> 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 4 года 2 месяца 9 дней), под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил по неосторожности смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах. 

02.06.2024 в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении участка «Поддоны» деревообрабатывающего цеха, расположенного на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с находящимся там же осужденным ФИО5, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО5 не менее одного удара правой рукой в область лица, в результате чего последний потерял равновесие и спиной упал на железобетонный пол, при этом ударившись об пол головой.

После этого в вышеуказанный период времени ФИО1 стал оказывать ФИО5, лежащему на полу, реанимационные мероприятия в виде непрямого массажа сердца, а также искусственного дыхания, которые положительного результате не принесли, и ФИО5 скончался на месте происшествия.

Своими неосторожными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; ссадины в левой теменной области; гематомы и кровоизлияния в левой теменной области по внутренней поверхности мягких покровов головы; субдуральной гематомы; субарахноидальных кровоизлияний, которые в соответствии с пунктом 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни человека, а в данном случае приведшие к смерти.

Причиненная ФИО5 закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни.

Смерть ФИО5 констатирована 02.06.2024 в 17 часов 30 минут в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не представили возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 109 ч. 1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1356 от 16.07.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния. У него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоидов и опиоидов), развившийся у психопатизированной личности (в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. Не находился он на тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. Может самостоятельно реализовывать право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, а также в противонаркоманическом лечении в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается.

В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д. 224-230).

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения деяния, данных о личности подсудимого и его поведении, суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении охарактеризован с отрицательной стороны, имел 44 взыскания, в том числе неоднократно в виде водворения в штрафной изолятор, и 5 поощрений. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела указал на причинение физического воздействия на ФИО5, повлекшее падение последнего на пол, очевидцев чего не было и о чем не было известно правоохранительным органам, давал последовательные признательные показания по делу, в рамках осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указывал на место и обстоятельства совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

По правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, участие в содержании малолетнего ребенка прежней сожительницы, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, прохождение срочной военной службы, обозначенной в военном билете как прохождение военной службы в военное время, возмещение потерпевшему Потерпевший №1 расходов на погребение ФИО5 в сумме 63000 рублей.

С учетом изложенного выше, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновного и формирование умысла на совершение преступления, а также личности подсудимого, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 56 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о семейном положении и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом смягчающих положений закона, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно суд не усматривает, поскольку назначенное таким образом наказание не позволит обеспечить достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные выше сведения, в том числе совершение преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отрицательную характеристику личности осужденного в исправительном учреждении, суд не усматривает оснований для альтернативного применения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности виновного, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая принимаемое судом решение, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 05.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктами 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым CD-R диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; контейнер, в котором содержался спиртной напиток, – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 05.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; контейнер, в котором содержался спиртной напиток, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий:

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского 

районного суда 

<

адрес> Д.Л. Смирнов