К делу № 2-18/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Вишняковскому ФИО10 ФИО11 о взыскании суммы в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «KiaCerato», регистрационный знак № 2016 года выпуска № (7-2)-820544-15/17 со страховой суммой 1200000 руб. на период до ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «Лада Гранта» регистрационный номер № повредил автомобиль «Киа Серато» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2 Стоимость поврежденного ТС составила 635670 рублей (1032000 (страховая сумма за минусом 14%) - 396330 рублей (стоимость поврежденного ТС)). АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес банка «ВТБ24» в размере 632670 рублей, поскольку выгодоприобретателем по договору КАСКО является банк, выплата была произведена в счет погашения кредитных обязательств. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил продать свое ТС оцененное в 396330 рублей, АО «ГСК «Югория» купила ТС за 396330 рублей, перечислив указанную сумму выгодопреобретателю. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» передало в собственность ФИО3 автомобиль «Киа Серато» гос.номер Е807ХВ/174 за 407 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в страховую компанию виновника ДТП- ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату в пределах лимита в размере 400000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 228300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ под делу была назначена автотехническая экспертиза, поручено по ходатайству ответчика в ООО «Независимая оценочная компания».

Экспертиза проведена не была и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 против иска не возражал, о назначении повторной экспертизы не заявлял.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Киа Cerato, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль Киа Cerato, государственный регистрационный знак № управлением ФИО4, застрахованного в АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения, согласно приложения к постановлению по делу АП: левые двери, стекло левой задней двери, передние крылья, обе блок-фары, обе ПТФ, передний парктроник, капот, передний бампер, передние подушки безопасности. ФИО5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 также получил механическое повреждение: крыша кузова, передний бампер, задний бампер, переднее правое крыло, правое заднее крыло, капот, права блок-фата, переднее правое колесо, передний правый диск колеса, передняя правая дверь, передняя левая подушка безопасности, накладка передней правой двери, правый повторитель поворота, правый фонарь.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Лада Гранта, ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Вина водителя ФИО1 в указанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушения п.13.4 ПДД РФ, и назначением административного наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление Вишняковским не оспорено и вступило в законную силу.

Специалистами АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был проведен акт осмотра транспортного средства Киа Cerato, государственный регистрационный знак 

<

***> по заключению которого следует, что автомобиль Киа Cerato, государственный регистрационный знак 

<

***> получил существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая).

Страховая сумма на момент наступления страхового случая составила с учетом особых условий договора 1032000 (1200000-14%) руб.

Истцом указанное событие было признано страховым случаем и на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о страховой выплате в размере 635670 рублей.

В последующем установлено, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключено соглашение о передаче транспортного средства Киа Cerato, 2016 года выпуска, VIN: № и соглашение о выплате страхового возмещения. 

Из п.1.1.1 соглашения о передаче ТС следует, что владелец отказывается от своих прав на транспортное средство, данное соглашение оценено в 396330 рублей.

В п.3.4 соглашения о выплате страхового возмещения размер страховой выплаты составил 635670 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО12 заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа Cerato, 2016 года выпуска, VIN: №, стоимость которого составила 407000 рублей, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная сумма в размере 407000 рублей была произведена.

Согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания виновника ДТП ФИО6 АО «АльфаСтрахование» произвела выплату по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

Таким образом, из страховой суммы 1032000 руб. следует вычесть стоимость поврежденного транспортного средства 396330 руб., выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО 400000 руб., а также доход страховой, который образовался от продажи поврежденного транспортного средства за минусом расходов на дефектовку автомобиля для продажи 3300 руб. (407000-396330-3300 = 7370), получается 228300 руб., которые подлежат взысканию с причинителя вреда ФИО1 в порядке суброгации, что предусмотрено ст. 965 ГК РФ и главой 19 правил добровольного комплексного страхования ГСК «Югория».

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Вишняковского ФИО13 в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в сумме 228300 руб., возврат государственной пошлины 5483 руб., а всего 233783 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев