ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В., 

с участием гос. обвинителя – прокурора Дивеевского района Ушенина А.В.,

подсудимой Земсковой Н.В., 

её защитника адвоката Рябовой И.А.,

представителя потерпевшего юридического лица администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Земсковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, с высшим образованием, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земскова Н.В. совершила два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Земскова Н.В., назначенная в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации 

<

адрес>, в рамках заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), наделенная организационно-распорядительными полномочиями по организации ведения бухгалтерского учета, исполняла должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Дивеевского муниципального района по ведению бухгалтерии 

<

адрес>

В начале 2016 у Земсковой Н.В., возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, со счетов 

<

адрес>» с использованием своего служебного положения, принадлежащих администрации Дивеевского муниципального района. В целях достижения преступного результата Земскова Н.В. достоверно зная организацию бухгалтерской работы, порядок начисления заработной платы сотрудников 

<

адрес>" внесла в расчетные ведомости по заработной плате сотрудников 

<

адрес>" заведомо недостоверную информацию, чем создала искусственные излишки финансовых средств на сумму 

<

данные изъяты> копеек. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение, осознавая, что не является работником 

<

адрес>", включила себя в реестры денежных средств с результатом зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Дивеевского муниципального района, по адресу: 

<

адрес>, используя электронную подпись директора 

<

адрес> Свидетель №3, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, путем злоупотребления доверием, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, причинив бюджету администрации 

<

адрес>, материальный ущерб.

Земскова Н.В., назначенная в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации 

<

адрес>, в рамках заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), наделенная организационно-распорядительными полномочиями по организации ведения бухгалтерского учета, исполняла должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Дивеевского муниципального района по ведению бухгалтерии Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес>

В начале 2016 у Земсковой Н.В., возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, принадлежащих администрации Дивеевского муниципального района. В целях достижения преступного результата Земскова Н.В. достоверно зная организацию бухгалтерской работы, порядок начисления заработной платы сотрудников 

<

адрес>» внесла в расчетные ведомости по заработной плате сотрудников 

<

адрес>» заведомо недостоверную информацию, чем создала искусственные излишки финансовых средств на сумму 

<

данные изъяты>. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение, осознавая, что не является работником 

<

адрес>», включила себя в реестры денежных средств с результатом зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего действуя умышленно, нз корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Дивеевского муниципального района, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя электронную подпись директора 

<

адрес>» ФИО4, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, путем злоупотребления доверием, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля, причинив бюджету администрации Дивеевского района, материальный ущерб.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела с защитником, Земскова Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Земскова Н.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией её действий и доказательствами, собранными по делу, согласилась, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора в отношении Земсковой Н.В. без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимой Земсковой Н.В. обвинение понятно, с предъявленным ей обвинением и квалификацией инкриминируемого ей преступления, формой вины, размером ущерба она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное Земсковой Н.В. обвинение, с которым подсудимая согласна, подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованно, квалифицирует её действия

по факту хищения по реестрам денежных средств 

<

адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по факту хищения по реестрам денежных средств 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В силу п.п. «д, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям признаются: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; явка с повинной, так как до возбуждения уголовных дел Земскова Н.В. в объяснениях изобличила себя, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом учитываются: раскаяние Земсковой Н.В. в содеянном, несовершеннолетние сына во время совершения преступлений, наличие хронических заболеваний у ней и у сына, инвалидность сына.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимой Земсковой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею двух тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, признавшей свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимой /л.д. 159/, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет хронические заболевания /л.д. 161, 163/, УУП МО МВД России «Дивеевский» характеризуется положительно /л.д. 166/.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности и личности Земсковой Н.В. суд, учитывая несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление Земсковой Н.В. возможно наказанием в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, их совокупность, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Земсковой Н.В., данные обстоятельства признаются судом исключительными и наказание по обоим преступлениям назначается с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением Земсковой Н.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Земскова Н.В. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, арестована не была.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Земскову Н. В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение по реестрам денежных средств 

<

адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение по реестрам денежных средств 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Земсковой Н. В. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Земсковой Н.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: Новая редакция устава 

<

адрес>, принятая решением Земского собрания 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №; Положение об управлении образования администрации Дивеевского муниципального района 

<

адрес>, принятое решением Земского собрания 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №; Устав 

<

адрес>", принят постановлением администрации Дивеевского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ №; Устав 

<

адрес>", принят постановлением администрации Дивеевского муниципального района; Договор на бухгалтерское обслуживание б\н от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> отдела образования от ДД.ММ.ГГГГ №; Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; Дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция ведущего бухгалтера; Приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; реестры денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; реестры денежных средств с результатом зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада Земсковой Н.В.; Справка о доходах физического лица Земсковой Н.В.; Выписка по карте Земсковой Н.В.; Акт расчета неправомерно начисленных денежных средств; Расписка о возврате денежных средств Земсковой Н.В. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1, а их копии - оставить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 526301001, на счет 40101810400000010002 в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 042202001, лиц. счет 

<

***>, КБК 32211621010016000140, код по ОКТМО 22632416.

Судебные издержки на защиту подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин