Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 08 февраля 2019 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре ФИО7, а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>, Кыргызской Республики, гражданки Р. Кыргызстан, с высшим образованием, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты> – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находилась на своем рабочем месте в подъезде № 

<

адрес>, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами обнаружила металлический дверной блок в сборе, состоящий из дверной коробки и двери, принадлежащий ФИО8 В этот момент у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный замысел, и действуя из корыстных побуждений, в указанное время, ФИО2 позвонила своему супругу ФИО9 и попросила его прийти по указанному адресу. После чего, введя ФИО9 в заблуждение относительно противоправности своих действий и принадлежности дверного блока, попросила последнего продать указанный дверной блок в пункт приема металла. Введенный в заблуждение ФИО9, полностью доверяя ФИО2, и не осознавая противоправности своих действий, позвонил в пункт приема металла и пригласил работников приехать по указанному адресу для приобретения металла. Примерно в 14 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по прежнему не осознавая противоправности своих действий, по просьбе ФИО2, ФИО9 продал прибывшим по указанному им адресу сотрудникам пункта приема металла металлический дверной блок в сборе, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО8 Тем самым ФИО2 тайно похитила вышеуказанный металлический дверной блок, и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей ФИО8 поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО6 поддержала ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО5, который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Акимбек подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, и потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, ФИО2 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ее освободить. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.