Дело № 2-815/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Караневич Е.В., 

при секретаре Агафоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, задолженности по членским взносам, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи РОСТ» (далее –КПК «Касса взаимной помощи РОСТ», истец, залогодержатель) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, залогодатель), в котором просил взыскать солидарно задолженность по договору займа №№*** от 11.10.2018 года за период с 31.10.2018г. по 13.02.2019г. в сумме 

<

сумма> руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

сумма> руб. 00 коп., по процентам за текущий период платежей – 

<

сумма> руб. 00 коп., неустойке– 

<

сумма> руб. 00 коп., задолженность по членским взносам в размере 

<

сумма> руб. 00 коп., проценты и неустойки до полного погашения задолженности по основному долгу, взыскать в долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма> руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что 11.10.2018 года между истцом и пайщиком КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» ФИО1 был заключен договор займа №№*** (далее - договор займа), в соответствии с которым Истец передал в собственность Ответчику денежную сумму наличными в размере 

<

сумма> рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег, уплатить взносы и проценты на сумму займа в срок до 11 октября 2020 года. Перед тем, как был заключен договор займа № №***, ФИО1 являлся членом в КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», о чем «05» июля 2018г. собственноручно заполнил заявление о принятии его в кооператив. При вступлении в кооператив ФИО1 ознакомился с Уставом, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, а также с иными внутренними нормативными документами. В соответствии с п.4.10 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», с ФИО1 был заключен договор займа - «Классический 24 месяца». При этом ФИО1 должен ежемесячно вносить в кассу КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» членские взносы в размере 13% годовых от суммы предоставленного займа. По указанному договору сумма членских взносов составляет 

<

сумма> рублей в месяц, согласно графика платежей к договору займа. В случае неисполнения членом кооператива обязанностей предусмотренных п. 3.11 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» член кооператива подлежит исключению из кооператива в соответствии с п. 3.12 Устава. Из-за систематического нарушения своих обязанностей члена КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» «13» февраля 2019г. ФИО1 решением Правления кооператива исключен из членов кооператива. Согласно п.2.4, договора займа, ответчик обязался погашение займа производить ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в Графике платежей, за пользование займом пайщик в соответствии с п. 2.1, уплачивает проценты в размере 11 % в год от фактической суммы задолженности. Согласно п. 2.3. договора займа, взносы по полученному займу оплачиваются пайщиком ежемесячно. В обеспечение своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, членских взносов и штрафной неустойки КПК «Касса взаимной помощи» 11.10.2018г. был заключен договор поручительства № №*** с ФИО2, согласно условиям, которого устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителя. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № в 0000001205 от 11 октября 2018 года на сумму 

<

сумма> рублей, в котором ответчик собственноручно расписался. До настоящего времени ответчик погашение задолженность по договору займа не осуществляет и не намеревается это делать.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Ответчики ФИО2 и ФИО1 о причинах неявки суд не уведомили. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно п. 1.1 Устава Кооператива, КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит с организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакопления и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом Кооператива, размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей;

- согласно Уставу Кооператива, членами КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие устав кооператива и иные внутренние документы, постоянно или временно проживающие на территории УР и прилегающих к ней субъектов РФ, подавшие заявление на вступление в Кооператив (п. 3.1.1, 3.2.1 Устава). Членство в Кооперативе возникает на основании решения правления Кооператива, после внесения кандидатом вступительного взноса в размере 500 руб. и паевого взноса в размере 120 руб., со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива (пайщиков) (п. 3.2.3, 3.2.4, 3.2.8 Устава);

- в соответствии с п. 3.11.1, 3.11.2, 3.11.3 Устава Кооператива, члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования устава и внутренних нормативных документов кооператива, выполнять решения органов кооператива, принятых в пределах их компетенции, своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом;

- согласно п. 4.6 Устава Кооператива, членские взносы - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива. Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу или перечисляются на расчетный счет кредитного кооператива, полностью либо частями в период пользования услугами Кооператива;

- согласно п. 4.7, п. 4.10 Устава Кооператива в зависимости от участия членов кооператива в его деятельности размеры и порядок внесения членских взносов могут быть разными, в частности при заключении договора займа "Классический 24 мес." членские взносы составляют 13% в год от суммы займа, вносятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного исполнения обязательств по договору займа;

- в соответствии с п. 3.12.3 Устава Кооператива в случае неоднократного неисполнения членом Кооператива обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, т.е. в том числе обязанностей по внесению членских взносов в указанном выше порядке, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов Кооператива;

- в соответствии с п. 3.12.4 Устава Кооператива исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена кредитного кооператива перед Кооперативом;

- согласно заявлению ФИО1 от 05.07.2018г. на имя председателя Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» ФИО1 просит принять его в члены КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ». ФИО1 ознакомлен с Уставом, Положением О порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», а также с иными внутренними нормативными документами. Условия деятельности КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», права и обязанности его членов ФИО1 разъяснены, понятны и полностью им принимаются;

- согласно протоколу заседания Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 05.07.2018 г. № 309, решением Правления кооператива утвержден список кандидатов на вступление в члены (пайщики) КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», среди кандидатов указан ФИО1.;

- согласно договору потребительского займа № ВЗ/2018/196 от 11.10.2018г. КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» передал ФИО1 (пайщику) в качестве займа 

<

сумма> руб. сроком на 24 месяца, то есть до 11.10.2020г. Процентная ставка 11% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 10 договора потребительского займа № №*** от 26.02.2018г. в качестве обеспечения обязательств по данному договору указан, в том числе, договор поручительства № №*** с ФИО2;

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в п. 6 договора потребительского займа № ВЗ/2018/196 от 11.10.2018г. Кооператив предоставляет пайщику заем в сумме 

<

сумма> руб. сроком до 11.10.2020г. на 24 месяца на основании заявки на получение займа, со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными графиком платежей (п. 1.1). Взносами в Кооператив являются: проценты, то есть плата за пользование займом; членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах, установленных решением Общего собрания участников кооператива (п. 1.2). За пользование займом Пайщик уплачивает Кооперативу проценты в размере 12% в год от суммы первоначального предоставления займа (п. 2.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной суммы займа, Пайщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 2.2). Взносы по полученному займу уплачиваются Пайщиком ежемесячно путем внесения Пайщиком наличных средств в кассу Кооператива или перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива (п. 2.3). Погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в Графике платежей (п.2.4). Кооператив вправе в случае нарушения Пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления Кооперативом уведомления (п. 3.3.3.);

- согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору займа № №*** от 11.10.2018г.), ФИО1 с графиком ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, о чем ФИО1 собственноручно расписался;

- согласно расходному кассовому ордеру № в000001205 от 11.10.2018 ФИО1 получил 

<

сумма> руб. от КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» в качестве займа по договору № №*** от 11.10.2018г.;

- согласно лицевой карточке по договору №*** от 11.10.2018г. ФИО1 по указанному договору денежные суммы не вносились;

- согласно протоколу заседания Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 13.02.2018г. решением Правления кооператива ФИО1 исключен из членов (пайщиков) КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» по причине нарушения Уставной дисциплины, выразившейся в нарушении условий договора займа, повлекшее процедуру судебного взыскания суммы задолженности члена (пайщика) перед Кооперативом;

- согласно договору поручительства № №*** от 11.10.2018г. ФИО2 отвечает перед КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» в том же объеме, что и пайщик (ФИО1), если пайщик не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа № №*** от 11.10.2018г. Поручитель несет солидарную ответственность с пайщиком перед кооперативом и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика-заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга или правопреемства, в том числе в случае смерти должника. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью (п. 2). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение пяти лет до 11.10.2023г. Поручительство прекращается в случае исполнения пайщиком обязательств по договору займа (п. 10).

- 19.01.2019 года в адрес ФИО2 и ФИО1 направлено уведомление об имеющейся просрочке по договору займа №№*** от 11.10.2018г. и исполнении обязательств поручителя по указанному договору. 

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, обязательства ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Проанализировав требования КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» о взыскании с ответчиков ФИО3 солидарно суммы задолженности по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, должен быть заключен в письменной форме.

В связи с чем, договор займа является реальным договором в силу прямого указания ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Для реальной сделки характерно, что права и обязанности по сделке не могут возникать до момента передачи денег. Таким образом, по договору займа заемщик обязательства по возврату денежных средств несет только после их получения.

Поскольку договор займа является реальным договором, основополагающее значение имеет установление самого факта передачи денежных средств, или факт заключения договора.

Судом установлено, что КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит с организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакопления и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом Кооператива, размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2018 года ответчик ФИО1 обратился к истцу с письменным заявлением о принятии в члены КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ». Из данного заявления следует, что ФИО1 на момент его подписания была ознакомлен с Уставом, Положением О порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», а также с иными внутренними нормативными документами, и обязался добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 05.07.2018г. ФИО1 был принят в члены Кооператива.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 11.10.2018 заключен договор потребительского займа № №***, по условиям которого истец передал ФИО1 (пайщику) в качестве займа денежную сумму в размере 

<

сумма> руб. сроком на 24 месяца, то есть до 11.10.2020. Так, договор потребительского займа № №*** от 11.10.2018г. подписан истцом и ответчиком, в договоре ФИО1 собственноручно указал, что данный договор и договор поручительства им прочитаны, смысл и содержание понятны и полностью им понимаются. Судом установлено, что истцом ответчику ФИО1 во исполнение договора потребительского займа № №*** от 11.10.2018г. переданы денежные средства в размере 

<

сумма> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.10.2018, данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ФИО1 11.10.2018 заключен договор займа, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств и не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Буквальное толкование приведенных выше положений закона свидетельствует о том, что заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства. 

Как установлено судом, договором займа (п. 1.1, п. 2.2) предусмотрена обязанность заемщика в течение 24 месяцев возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что обязательства по договору потребительского займа № №*** от 11.10.2018г. ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, а именно, во исполнение обязательств по указанному договору ФИО1 денежные средства не вносились. В связи с чем, по состоянию на 13.02.2019 по указанному договору займа образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены представленным истцом расчетом суммы задолженности, лицевой карточкой заемщика ФИО1 по договору займа. 

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение условий договора займа (а именно: доказательств своевременной уплаты основного долга и процентов за пользование займом), ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора займа и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по сумме займа подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и сторонами дела не оспаривается, что 11.10.2018г. между истцом и ответчиком ФИО2 во исполнение договора потребительского займа № №*** от 11.10.2018г., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, заключен договор поручительства № №***, которым установлена солидарная ответственность заемщика – ФИО1 и поручителя – ФИО2 по договору потребительского займа № №*** от 11.10.2018г. Проанализировав и оценив условия договора поручительства, заключенного истцом с ФИО2, суд, принимая во внимание, что в этом договоре содержатся все существенные условия договора поручительства, позволяющие достоверно установить, какое именно обязательство обеспечено поручительством, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства соответствует требованиям закона, в том числе параграфа 5 главы 23 ГК РФ, составлен с соблюдением требований к форме договора (ст. 362 ГК РФ), положения договора об ответственности поручителя соответствуют статье 363 ГК РФ, правовых оснований для признания этого договора поручительства недействительным либо незаключенным не имеется. Судом также установлено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение пяти лет, то есть до 11.10.2023. С учетом установленных выше обстоятельств, положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство ФИО2 не является прекращенным.

При таких обстоятельствах, поскольку договор поручительства с ФИО2 заключен в надлежащей форме, в нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчиков, договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика, поручительство не является прекращенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен отвечать перед истцом солидарно по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора займа № №*** от 11.10.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что договором потребительского займа № №*** от 11.10.2018г. предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2019 включительно задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет: 

<

сумма> руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

сумма> руб. 00 коп., по процентам за текущий период платежей – 

<

сумма> руб. 00 коп., неустойке– 

<

сумма> руб. 00 коп..

Проверив указанный расчет, сопоставив его с данными личной карточки заемщика ФИО1, суд находит расчет истца правильным. Суд обращает внимание, что ответчики возражений относительно представленного расчета не представили.

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. Суд считает, что с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки – 

<

сумма> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд отмечает, что размер предусмотренной договором займа неустойки - 20% годовых, нельзя признать завышенным, данный размер не превышает предельный размер неустойки (штрафа, пени), установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 13.022019 включительно в размере 

<

сумма> руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

сумма> руб. 00 коп., по процентам за текущий период платежей – 

<

сумма> руб. 00 коп., неустойке– 

<

сумма> руб. 00 коп..

Анализируя заявленное истцом требование о взыскании суммы процентов из расчета 11% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 

<

сумма> руб., с учетом последующего гашения суммы основного долга, начиная с 14.02.2019 до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 11.10.2018г. (п. 2.1) его стороны предусмотрели, что проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму первоначального (предоставленного) займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начиная с 14.02.2019 и по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 

<

сумма> руб., и с учетом его уменьшения в случае погашения. 

С учетом изложенного, поскольку договором займа иного срока выплаты процентов не предусмотрено, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 11% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 

<

сумма> руб., с учетом его уменьшения в случае погашения до дня фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга, обоснованы и в силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Анализируя заявленное истцом требование о взыскании суммы неустойки из расчета 20% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в сумме 

<

сумма> руб., с учетом последующего гашения суммы основного долга, начиная с 14.02.2019 до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ также не исключает права кредитора требовать с должника уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании неустойки из расчета 20% годовых, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу – 

<

сумма> руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, до дня фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга, также являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Анализируя заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по членским взносам в сумме 

<

сумма> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 вышеназванного закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2018г. ответчик ФИО1 обратился к истцу с письменным заявлением о принятии его в члены Кооператива, подтвердив, что ознакомлен с Уставом Кооператива, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива, Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, Положением об органах Кооператива, а также с иными внутренними нормативными документами, и обязавшись добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов.

Судом установлено, что решением Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 05.07.2018г. ФИО1 был принят в члены Кооператива.

Судом установлено, что 11.10.2018г. заключив указанный выше договор займа, т.е. воспользовавшись предоставляемыми Кооперативом услугами, ФИО1 обязался уплачивать и предусмотренные в данном случае Уставом членские взносы -

<

сумма> рублей ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей на период пользования займом. Соглашение об этом стороны включили в условия договора займа (п. 18 раздела "Индивидуальные условия договора потребительского займа", п. 1.1, 1.2, 2.3, 2.4 раздела 2 "Общие условия договора потребительского займа" договора займа), что не противоречит как нормам ГК РФ, так и нормам Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что решением Правления Кооператива от 13.02.2019 года ФИО1 исключен из членов Кооператива. Данное решение ответчиком не оспорено, истцом не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств - лицевой карточки ФИО1 в период с 11.10.2018г. до исключения его из членов Кооператива оплату членских взносов не производил.

В соответствии с расчетом истца за ФИО1 за указанный период числится задолженность по уплате членских взносов в размере 

<

сумма> руб. Оценив данный расчет истца, суд находит расчет правильным. Ответчики доказательств надлежащего исполнения взятых на себя ФИО1 обязательств по уплате членских вносов - в полном или в большем, чем это указано истцом, размере, а равно доказательств прекращения членства ФИО1 в Кооперативе ранее истечения спорного периода – 13.02.2019, не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 в спорный период являлся членом Кооператива, на него распространяется действие Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» и решений, принятых общим собранием членов Кооператива, в том числе и об обязанности уплачивать членские взносы.

Судом установлено, что из договора поручительства следует, что ФИО2 обязался отвечать солидарно с ФИО1 и за исполнение данной обязанности заемщика - по уплате членского взноса в размере 

<

сумма> руб. ежемесячно (п. 1, 1.1, 2 договора поручительства), что не противоречит приведенным выше положениям ст. 361 ГК РФ, не ограничивающим каким-либо образом денежные обязательства, в обеспечение которых может быть заключен договор поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной выше суммы задолженности по уплате членских взносов – 

<

сумма> руб., правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск удовлетворен в полном объеме. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

сумма> руб. 60 коп., то есть по 

<

сумма> руб. 80 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, задолженности по членским взносам, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» задолженность по договору займа №№*** от 11.10.2018 года за период с 31.10.2018г. по 13.02.2019г. в сумме 

<

сумма> руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

сумма> руб. 00 коп., по процентам за текущий период платежей – 

<

сумма> руб. 00 коп., неустойке– 

<

сумма> руб. 00 коп., задолженность по членским взносам в размере 

<

сумма>. 00 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> руб. 60 коп., то есть по 

<

сумма> руб. 80 коп. с каждого ответчика.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» проценты за пользование суммой займа из расчета 11% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 

<

сумма> руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 14 февраля 2019 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» неустойку из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 

<

сумма> руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 14 февраля 2019 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Е.В. Караневич