дело №

УИД 26RS0№-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, - ФИО1, 

с участием:

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Мелькомова А.Ю.,

государственных обвинителей Сороковых Г.С., Волошина В.И., Котовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мой в совершении преступлений, предусмотренных 

частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ:

ФИО2, дата рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее экономическое образование, работающей старшим продавцом в ООО «Копейкин Дом» (находящейся в отпуске по уходу за ребенком), не замужней, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам (3 преступления), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в июле 2023 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере «WA Business» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном интернет-мессенджере под учетной записью «Ахм3», с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «героин» (диацетилморфин), с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «героин» (диацетилморфин), расфасовке в определенных количествах и последующем его предоставлении ФИО2, путем направления ей в интернет-мессенджере «WA Business» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО2 указаний относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО2 посредством интернет-мессенджера «WA Business» информации о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыте наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО2 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО2

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда и хранить в своем жилище, после чего производить тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WA Business» информацию о местах нахождения произведенных ей тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, после чего не позднее дата, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на стыке камней на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 45,05959°С, 41,99191°В, о чем посредством переписки в интернет-мессенджере «WA Business» сообщило ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 45,05959°С, 41,99191°В, путем поднятия из тайника-«закладки» в стыке камней, организованного для нее неустановленным лицом, получила наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, которое переместила в свое жилище в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, сог-ласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата с 00 часов до 14 часов 13 минут, точное время не установлено, разместила часть полученного ею от неустановленного лица наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,250 г, в коре у основания дерева, произраставшего на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> и имеющем географические координаты 45.01763, 41.92633, и, используя телефон, сфотографировала место размещения наркотического средства, сформировала описание его точного местонахождения и отправила неустановленному лицу вышеуказанную информацию с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Тем самым ФИО2 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при следующих обстоятельствах.

дата в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в коре у основания дерева, произраставшего на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> и имеющем географические координаты 45.01763, 41.92633, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном свертке, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин), массой 0,250 г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Она же, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в июле 2023 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере «WA Business», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном интернет-мессен-джере под учетной записью «Ахм3», с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «героин» (диацетилморфин), с использованием сети «Интер-нет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «героин» (диацетилморфин), расфасовке в определенных количествах и последующем его предоставлении ФИО2 путем направления ей в интернет-мессенджере «WA Business» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО2 указаний относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО2 посредством интернет-мессенджера «WA Business» информации о местах нахождения произведенных ей тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыте наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО2 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО2

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда и хранить в своем жилище, после чего производить тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WA Business» информацию о местах нахождения произведенных ей тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, после чего не позднее дата, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на стыке камней на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 45,05959°С, 41,99191°В, о чем посредством переписки в интернет-мессенджере «WA Business» сообщило ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 45,05959°С, 41,99191°В, путем поднятия из тайника-«закладки» в стыке камней, организованного для нее неустановленным лицом, получила наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, которое переместила в свое жилище в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата с 00 часов до 14 часов 13 минут, точное время не установлено, разместила часть полученного ей от неустановленного лица наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,210 г, в щели за бетонным бордюром на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по улица 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> и имеющем географические координаты 45.01752, 41.92651, и, используя телефон, сфотографировала место размещения наркотического средства, сформировала описание его точ-ного местонахождения и отправила неустановленному лицу вышеуказанную информацию, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет».

Тем самым ФИО2 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при следующих обстоятельствах.

дата в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 37 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» в щели за бетонным бордюром на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по улица 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> и имеющем географические координаты 45.01752, 41.92651, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в бумажном свертке, которое, согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин) массой 0,210 г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Она же, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в июле 2023 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере «WA Business», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном интернет-мес-сенджере под учетной записью «Ахм3», с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «героин» (диацетилморфин), с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «героин» (диацетилморфин), расфасовке в определенных количествах и последующем его предоставлении ФИО2 путем направления ей в интернет-мессенджере «WA Business» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО2 указаний относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО2 посредством интернет-мессенджера «WA Business» информации о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыте наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО2 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО2

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда и хранить в своем жилище, после чего производить тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WA Business» информацию о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, после чего не позднее дата, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на стыке камней на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 45,05959°С, 41,99191°В, о чем посредством переписки в интернет-мессенджере «WA Business» сообщило ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 45,05959°С, 41,99191°В, путем поднятия из тайника-«закладки» в стыке камней, организованного для нее неустановленным лицом, получила наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, которое переместила в свое жилище в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата с 00 часов 00 минут до 14 часов 13 минут, точное время не установлено, разместила часть полученного ею от неустановленного лица наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,320 г под верхним ярусом металлической лестницы на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> «Б» по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> и имеющем географические координаты 45.01648, 41.92639, и, используя телефон, сфотографировала место размещения наркотического средства, сформировала описание его точного местонахождения и отправила неустановленному лицу вышеуказанную информацию с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Тем самым ФИО2 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при следующих обстоятельствах.

дата в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» под верхним ярусом металлической лестницы на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> «Б» по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> и имеющем географические координаты 45.01648, 41.92639, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном свертке, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин), массой 0,320 г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Она же, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в июле 2023 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере «WA Business», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном интернет-мес-сенджере под учетной записью «Ахм3», с целью незаконного сбыта неопределенному кру-гу лиц наркотического средства «героин» (диацетилморфин), с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «героин» (диацетилморфин), расфасовке в определенных количествах и последующем его предоставлении ФИО2 путем направления ей в интернет-мессенджере «WA Business» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО2 указаний относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО2 посредством интернет-мессенджера «WA Business» информации о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыте наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО2 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО2

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда и хранить в своем жилище, после чего производить тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WA Business» информацию о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, после чего не позднее дата, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на стыке камней на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 45,05959°С, 41,99191°В, о чем посредством переписки в интернет-мессенджере «WA Business» сообщило ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, дата, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 45,05959°С, 41,99191°В, путем поднятия из тайника-«закладки» в стыке камней, организованного для нее неустановленным лицом, получила наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, которое переместила в свое жилище в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Тем самым ФИО2 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуни-кационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как часть вышеуказанного наркотического средства была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

дата в период с 15 часов 54 минут до 17 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в бумажном свертке, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин) массой 1,010 г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные ве-щества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, сообщила, что раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Пояснила, что преступление было совершено, в связи с трудным материальным положением в семье и ей пришлосьсогласиться на подработку. С лицом, предложившим ейподработку, она не виделась, они контактировали только через «WhatsApp - бизнес», ан который ей пришла смс-рассылка с предложением о подработке - делать «закладки» с наркотическими средством героин. В закладках было не более ста штук свертков, куратора она ранее не знала, он представился, как «Ахмет» и давал ей координаты, откуда все за-бирать, потом куда все класть и по сколько штук.

Ей присылали по «WhatsApp - бизнес» координаты и фотографии с закладками в больших объемах, она шла по указанным координатам, поднимала их, делила на части, большую часть оставляла для других закладчиков, ей говорили, где их оставить, а меньшую часть она забирала домой, где в течение двух дней делала по 20 штук, делала зак-ладки, фотографии, редактировала и отправляла на «WhatsApp - бизнес». За каждую зак-ладку получала от 300 до 500 рублей, чем больше был объем, тем больше она получала де-нежных средств.

Уточнила, что первый раз сообщение пришло в июле 2023 года, сначала ФИО3 давали немного - около 10 штук, потом больше. Куратор скидывал ей координаты, куда положить и по сколько штук для остальных закладчиков, которые работали на него. ФИО3 клала по 30 штук свертков в одном месте, по 30 штук - в другом и около 40 свертков оставляла себе и относила домой. В этот день она раскладывала 20 штук свертков и 20 штук на следующий день. Много «закладок» делать не могла, поскольку была в тот момент беременна. Отчитывалась куратору через приложение «WhatsApp - бизнес», делала фотографии, редактировала и отправляла их.

24 или дата ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, с которыми стала сразу сотрудничать и признались в содеянном. У нее имеется трое малолетних детей, гражданский муж П. ранее принимал участие в СВО и сейчас находится в Чеченской Республике, где готовится к отправке на СВО.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в доме, который принадлежит матери ее гражданского супруга П. А.М. – П. Л.Н., по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, П. Л.Н. проживает отдельно. дата у них с П. А.М. родился совместный ребенок – Михаил А. П.. С П. А.М. она живет в гражданском браке около двух лет, с ними проживают ее дети от предыдущего брака – ФИО4, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения.

В июле 2023 года, точной даты она не помнит, ей в интернет-мессенджер «WhatsApp - бизнес» пришло сообщение, где предлагалось устроиться на работу курьером - сбывать наркотические средства при помощи осуществления тайников-«закладок». Учитывая, что на тот момент времени в ее семье было тяжелое финансовое положение, так как П. А.М. постоянно был в командировках на СВО, то она откликнулась на данное сообщение, написала ответ на него, уточнив вопросы, связанные с заработной платой и условиях труда. Ей ответили, что необходимо производить тайник-«закладку» с наркотическим средством «героин», оплата одного организованного «тайника-закладки» составит 350-400 рублей. Оплата варьировалась, в зависимости от количества произведенных закладок - чем больше было сделано закладок, тем выше была оплата одной закладки. Ее устроили условия работы и она согласилась. Затем ей в интернет-мессенджере «WhatsApp» написал человек с ником «Ахм3», который представился ее куратором, он присылал ей в чат координаты с местом, где необходимо поднять мастер-клад с уже расфасованными наркотическими средствами, как правило это, были свертки липкой ленты с наркотическим средством «героин». В мастер-кладе было коло 100 штук свертков с наркотиком, она забирала примерно 30-40 штук и относила домой, а оставшиеся по указанию куратора делила и раскладывала в два разных места, для двух других сбытчиков. Затем куратор указывал район 

<

адрес> или 

<

адрес>, где необходимо было произвести тайники-«закладки» с наркотиком. Учитывая, что она беременна, то не могла производить столько тайников-«закладок» с наркотиком, сколько указывал куратор, и в последующем он перестал ей обозначать количество закладок, которые надо произвести. Как правило, 40 закладок она делала за два дня, то есть поднятый наркотик она относила домой, забирала часть из дома в первый день и делала тайники-«закладки», а вторую часть – в другой день. Ее куратор с ником «Ахм3» в интернет-мессенджере «WhatsApp» указал ей скачать «Спотлэндс» - приложение, которое делает фото с координатами. Она его установила на свой мобильный телефон «Инфиникс». После произведенного тайника-«закладки» с наркотиком ФИО3 фотографировала это место при помощи приложения «Спотлэндс», сразу редактировала в фоторедакторе, добавляя описание местности, а затем отправляла фотографии в чат «WhatsApp - бизнес». В течение 3-4 дней, когда оператор распродавал наркотик, ей приходила оплата на карту «Сбербанк», оформленную на ее имя, в размере 4000-8000 рублей от двух лиц, сейчас имена их назвать не сможет, но, если увидит выписку по счету, то сможет указать, какие суммы денежных средств и от кого приходили ей на банковскую карту за сбыт наркотиков. 

Так ФИО3 продолжала работать вплоть до дата. В этот день П. А.М. забрал у нее телефон и просмотрел, что в нем находится, тогда он и узнал, что она занимается сбытом наркотических средств - производит тайники-закладки с «героином». Она объяснила, что сама наркотики не употребляла и не употребляет, но ответить ему на вопрос, для чего она стала этим заниматься, не смогла, так как была очень расстроена. После тяжелого разговора она пообещала П. А.М. больше не брать мастер-клады и не делать тайники-«закладки» с наркотиком.

Примерно дата она подняла мастер-клад с наркотиком в районе «Цирка» 

<

адрес>, точное место указать не может, но показать на месте сможет. С этого мастер-клада она и сделала тайники-«закладки» с наркотическим средством дата. Последние тайники-«закладки» с наркотическим средством она делала дата в юго-западном районе 

<

адрес>, а затем фотографии отослала в «WhatsApp - бизнес», деньги в сумме 8000 рублей за эту работу она получила на карту Сбербанка в этот же день - дата. Один сверток с наркотиком у нее остался по невнимательности дома и она его планировала сбыть позже.

У нее есть знакомая Свидетель №2, которая написала в «WhatsApp» с просьбой занять ей 2000 рублей до конца месяца. ФИО3 располагала данной суммой и решила ей помочь, перевела 2000 рублей с карты «Сбербанк», оформленной на ее имя, на карту «Сбербанка», оформленную на ФИО5. Помимо этого, Свидетель №2 обратилась к ней с просьбой отвезти ее на ж/д вокзал, чтобы встретить ее сожителя, который туда приезжал. ФИО3 обратилась к П. А.М. и он согласился.

дата около 12 часов на автомобиле «Toyota Camry», серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемся в пользовании у П. А.М., оформленном на его мать, они поехали за их общей знакомой – Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, улицв Олега Кошевого, 34. Свидетель №2 попросила по пути сделать остановку около 

<

адрес>, не пояснив для чего. Свидетель №2 вышла из автомобиля и направилась к клумбе для цветов, а затем почти сразу вернулась обратно и села в автомобиль на заднее пассажирское сидение. ФИО3 сидела на переднем пассажирском сидении, П. А.М. – был за рулем. Они еще не успели отъехать, как к ним подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения.

Далее, в присутствии приглашенных граждан ей, П. А.М. и Свидетель №2 сотрудники полиции предъявили распоряжение на проведение ОРМ «Обследование...» автомобиля «Toyota Camry», серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> и разъяснили им права и порядок проведения ОРМ. Затем было проведено ОРМ «Обследование...» указанного автомобиля, в результате которого Свидетель №2 выложила на заднее пассажирское сидение принадлежащий ей сверток изоляционной ленты черного цвета с каким-то веществом, предположительно, наркотическим средством и мобильный телефон «Xiomi». Как пояснила Свидетель №2, данный сверток липкой ленты с наркотиком она подняла в клумбе около 

<

адрес> для личного потребления.

У ФИО3 были изъяты принадлежащие ей 2 банковские карты и телефон «Инфиникс», псле чего в присутствии приглашенных граждан указанные предметы и вещества были предъявлены на обозрение, изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом. По результатам проведения ОРМ «Обследование…» был составлен соответствующий протокол, замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее с сотрудниками полиции они проследовали к месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где ей в присутствии приглашенных граждан сотрудники полиции предъявили постановление разрешающее производство ОРМ «Обследование...» жилища по данному адресу и разъяснили права и порядок проведения ОРМ. П. А.М. участия в данном ОРМ не принимал. 

В ходе ОРМ «Обследование...» сотрудниками полиции были изъяты ювелирные весы, которые раньше она использовала, когда покупала золото, множество мотков изоляционной ленты для бытовых нужд, 4 банковские карты, ни одна из которых ей не принадлежит (это карты П. А.М. и его матери) и бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «героин», который принадлежит ей и который она должна была сбыть в ближайшее время. В присутствии приглашенных граждан указанные предметы и вещества были предъявлены на обозрение участникам ОРМ, изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом. По результатам ОРМ «Обследование…» был составлен соответствующий протокол, замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 104-109, 115-119, том 3 л.д. 98-103).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту незаконного покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,250 гр), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале сентябре 2023 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении преступной деятельности группы, которая занимается незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес> и о том, что к деятельности данной группы, возможно, причастна ФИО2 С целью отработки полученной информации руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о производстве комплекса ОРМ в отношении ФИО2

Ему было поручено производство ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства «Toyota Camry», регистрационный знак Н 704 ОМ – 126 регион, находящегося в пользовании у ФИО2 и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

После ознакомления с предъявленным следователем протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «Toyota Camry», припаркованного около 

<

адрес> от дата, пояснил, что, действительно, провел данное ОРМ. 

В обследовании транспортного средства – автомобиля «Toyota Camry» также участие приняли: приглашенные граждане - Свидетель №3 и Свидетель №4, лица, находящиеся в автомобиле, - ФИО2, располагавшаяся на переднем пассажирском сидении, П. А.М., управляющий данным транспортным средством, Свидетель №2 – располагающаяся на заднем пассажирском сидении, а также старший оперуполномоченный УНК Свидетель №5, оказывающий непосредственно ему практическую помощь при проведении ОРМ.

Перед началом проведения «обследования…» он предъявил распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Toyota Camry», находящегося в пользовании ФИО2 и припаркованного по указанному выше адресу от дата. ФИО2 ознакомилась с данным документом под роспись. Он разъяснил участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность, а именно: удостоверить факт производства ОРМ, а также содержание, ход и его результаты, участвовать в ОРМ, делать заявления и замечания по поводу проведения ОРМ, подлежащие занесению в протокол, знакомится с протоколом «Обследования…», приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции. Помимо этого, ФИО2 он разъяснил статью 51 Конституции РФ.

Так как сотрудником полиции Свидетель №5 применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, то перед проведением «обследования…» он сообщил об этом всем участникам ОРМ. Затем он предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. 

В ходе обследования были обнаружены, предъявлены на обозрение участником ОРМ и изъяты: на переднем пассажирском сидении мобильный телефон «Infinix NOTE 12», банковские карты № и № на имя ФИО2 Указанный мобильный телефон и банковские карты были помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. 

По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым ознакомились все участники мероприятия под роспись, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило. 

Помимо этого, в этот же день - дата позже он провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В «Обследовании…» также участие приняли в качестве приглашенных гражданин - Свидетель №3 и Свидетель №4, лицо, проживающее в данном жилище, - ФИО2 и старший оперуполномоченный УНК Свидетель №5, оказывающий непосредственно ему практическую помощь при проведении ОРМ. Перед началом проведения «обследования…» он предъявил ФИО2 постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища ФИО2 по указанному адресу, она ознакомилась с данным документом под роспись. Он разъяснил участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность, а именно: удостоверить факт производства ОРМ, а также содержание, ход и его результаты, участвовать в ОРМ, делать заявления и замечания по поводу проведения ОРМ, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом «Обследования…», приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции. Помимо этого, ФИО2 он разъяснил статью 51 Конституции РФ.

Так как сотрудником полиции Свидетель №5 применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, то перед проведением «обследования…» он сообщил об этом всем участникам ОРМ. Затем он предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. В ходе «Обследования…» были обнаружены, предъявлены на обозрения и затем изъяты: в кухне в нижнем шкафу кухонного гарнитура черного цвета - множество полимерных пакетов типа «Zip-Lock», 9 мотков изоляционных лент разных цветов, ювелирные весы серебристого цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью. Концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ.

Там же были обнаружены, предъявлены на обозрения и затем изъяты: банковская карта «ВТБ» № на имя А. П., банковская карта дебит кард «ВТБ» №, банковские карты «Тинькофф» № на имя А. П. и № на имя Лариса П., которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ.

Помимо этого, там же был обнаружен, предъявлен на обозрения и затем изъят бумажный сверток с содержимым веществом бежевого цвета. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было. По результатам ОРМ он составил протокол проведения ОРМ, с которым ознакомились все участники мероприятия под роспись, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило. 

После предъявления ему следователем протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от дата, а именно: мобильного телефона «Infinix NOTE 12», находящегося в пользовании у ФИО2, изъятого дата в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «Toyota Camry», пояснил, что, действительно приняла участие в указанном ОРМ. При осмотре указанного мобильного телефона в приложении «WA Business» была обнаружена переписка с лицом, записанными, как: «Ахм3». По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия телефон был помещен в тот же полимерный пакет, из которого был извлечен, горловина файла перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции Свидетель №5 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники ОРМ под роспись, при этом, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило (том 3 л.д. 19-24).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале сентябре 2023 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении преступной деятельности группы, которая занимается незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес> и о том, что к деятельности данной группы, возможно, причастна ФИО2, которая производит тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении комплекса ОРМ, направленных на документирование ее преступной деятельности, в связи с этим, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был проведен комплекс ОРМ, в ходе которого установлены координаты участков местности, где ФИО2 были сделаны тайники-закладки с наркотиками.

Оперуполномоченному УНК Свидетель №8 было поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по установленным координатам, а он же был привлечен для участия в данном ОРМ для оказания практической помощи.

После предъявлении ему следователем протоколов от дата проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 14 Б (географические координаты 45.01648, 41.92639), ОРМ «обследование…» участка местности, расположенного примерно вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 8/1 (географические координаты 45.01763, 41.92633); ОРМ «обследование…»: участка местности, расположенного примерно вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 8/1 (географические координаты 45.01752, 41.92651), пояснил, что, действительно, принял участие в данных ОРМ для оказания практической помощи сотруднику полиции Свидетель №8 Помимо них, в проведении данных ОРМ учсаствовали приглашенные гражданине: Свидетель №4 и Свидетель №7

Основанием проведения каждого ОРМ «Обследование…» являлось распоряжение о его. Перед началом проведения каждого «обследования…» сотрудник полиции Свидетель №8 разъяснял участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также права, обязанности и ответственность.

Им применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, о чем сообщилось перед проведением «обследования…» всем его участникам. Затем проводилось непосредственно обследование указанных выше участков местности. В ходе каждого ОРМ «Обследования…» указанных выше участков местности был обнаружен, предъявлен на обозрения и затем изъят: пакет типа «Zip-Lock» с веществом бежевого цвета, обмотанный изоляционной лентой. Один из свертков был дополнительно упакован в бумажный сверток. Каждый такой сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ.

По результатам ОРМ были составлены три протокола, с которыми ознакомились все участники мероприятия. Правильность отражения информации в протоколах, он подтверждает, так как ознакомился с каждым лично. Протоколы были подписаны им и другими участниками ОРМ. От представителей общественности при проведении ОРМ заявлений и замечаний не поступило (том 3 л.д. 13-15).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что после предъявления ей следователем протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Toyota Camry», регистрационный знак Н 704 ОМ – 126 регион, припаркованного около 

<

адрес> от дата, пояснила, что, действительно, в тот день днем она приняла участие при проведении данного ОРМ в качестве приглашенного гражданина. Помимо нее в «Обследовании…» приняли, усастие в качестве второго приглашенного гражданина Свидетель №4, лица, находящиеся в данном автомобиле - ФИО2, П. А.М., управляющий данным транспортным средством, Свидетель №2, оперуполномоченный УНК Свидетель №9, непосредственно проводивший «Обследование…», а также старший оперуполномоченный УНК Свидетель №5, оказывающий непосредственно практическую помощь при проведении ОРМ. Перед началом проведения «обследования…» оперуполномоченный Свидетель №9 предъявил распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Toyota Camry», регистрационный знак Н 704 ОМ – 126 регион, находящегося в пользовании ФИО2 и припаркованного по указанному выше адресу от дата. ФИО2 ознакомилась с данным документом под роспись. Сотрудник полиции разъяснил ей и другим участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность, а именно: удостоверить факт производства ОРМ, а также содержание, ход и его результаты, участвовать в ОРМ, делать заявления и замечания по поводу проведения ОРМ, подлежащие занесению в протокол, знакомится с протоколом «Обследования…», приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции. Помимо этого, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ.

Так как сотрудником полиции применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, то перед проведением «обследования…» тот сообщил об этом всем участникам ОРМ. Затем оперуполномоченный Свидетель №9 предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства. 

В ходе обследования были обнаружены, предъявлены на обозрение участником ОРМ и изъяты: на переднем пассажирском сидении мобильный телефон «Infinix NOTE 12», банковские карты № и № на имя ФИО2 Указанный мобильный телефон и банковские карты были помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. 

По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым ознакомились все участники мероприятия под роспись, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило. 

Помимо этого, в этот же день, дата позже днем она приняла участие в качестве приглашенного гражданина при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Помимо нее, в «Обследовании…» приняли участие в качестве второго приглашенного гражданина Свидетель №4, ФИО2, оперуполномоченный УНК Свидетель №9, непосредственно проводивший «Обследование…», а также старший оперуполномоченный УНК Свидетель №5, оказывающий непосредственно практическую помощь при проведении ОРМ. Перед началом проведения «обследования…» оперуполномоченный Свидетель №9 предъявил ФИО2 постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища ФИО2, она ознакомилась с данным документом под роспись. Сотрудник полиции разъяснил ей и другим участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность, а именно: удостоверить факт производства ОРМ, а также содержание, ход и его результаты, участвовать в ОРМ, делать заявления и замечания по поводу проведения ОРМ, подлежащие занесению в протокол, знакомится с протоколом «Обследования…», приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции. Помимо этого, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ.

Так как сотрудником полиции применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, то перед проведением «обследования…» тот сообщил об этом всем участникам ОРМ. Затем оперуполномоченный Свидетель №9 предложил ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. В ходе «Обследования…» были обнаружены, предъявлены на обозрения и затем изъяты: в кухне в нижнем шкафу кухонного гарнитура черного цвета - множество полимерных пакетов типа «Zip-Lock», 9 мотков изоляционных лент разных цветов, ювелирные весы серебристого цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. 

Там же были обнаружены, предъявлены на обозрения и затем изъяты: банковская карта «ВТБ» № на имя А. П., банковская карта дебит кард «ВТБ» №, банковские карты «Тинькофф» № на имя А. П. и № на имя Лариса П., которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. Помимо этого, там же был обнару-жен, предъявлен на обозрения и затем изъят: бумажный сверток с содержимым веществом бежевого цвета. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было. По результатам ОРМ был составлен протокол проведения ОРМ, с которым ознакомились все участники мероприятия под роспись, в том числе и она, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило. 

После предъявления ей протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от дата, а именно: мобильного телефона «Infinix NOTE 12», находящегося в пользовании у ФИО2, изъятого дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «Toyota Camry», пояснила, что, действительно, приняла участие в указанном ОРМ в качестве приглашенного гражданина. Также участие в «исследовании…», помимо нее приняли в качестве второго приглашенного гражданина – Свидетель №4, непосредственно сама ФИО2, сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №9, оказывающий практическую помощь при производстве этого ОРМ, а именно проводивший видео съемку на мобильный телефон. Перед началом ОРМ старший оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства вышеуказанного мероприятия, сообщил о применении Свидетель №9 мобильного телефона для производства аудио-видео съемки, после чего провел исследование мобильного телефона. В присутствии всех участников мероприятия был вскрыт и извлечен из опечатанного пакета мобильный телефон ФИО2 «Infinix NOTE 12», который предъявлен на обозрение участникам ОРМ. При осмотре указанного мобильного телефона в приложении «WA Business» была обнаружена переписка с лицом, записанными, как «Ахм3». По окончании проведения оперативно-розыск-ного мероприятия телефон был помещен в тот же полимерный пакет, из которого был извлечен. Горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции Свидетель №5 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники ОРМ под роспись, в том числе, и она, при этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 232-237).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что после обозрения представленных следователем протоколов от дата проведения ОРМ «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: участка местности вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 14 Б (географические координаты 45.01648, 41.92639); участка местности, расположенного примерно вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 8/1 (географические координаты 45.01763, 41.92633); участка местности, расположенного примерно вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 8/1 (географические координаты 45.01752, 41.92651), пояснила, что, действительно, приняла участие в качестве приглашенного гражданина при проведении указанных выше ОРМ. Помимо нее участие при проведении данных ОРМ приняли в качестве второго приглашенного гражданина – Свидетель №4, оперуполномоченные Свидетель №8 и ФИО6 Основанием проведения каждого ОРМ «Обследование…» являлось распоряжение о его проведении. Перед началом проведения каждого «обследования…» сотрудник полиции разъяснял ей и другому представителю общественности порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность. Сотрудниками полиции применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, о чем сообщилось перед его проведением ей и второму приглашенному гражданину. Затем проводилось непосредственно обследование указанных выше участков местности. В ходе каждого ОРМ «Обследования…» указанных выше участков местности был обнаружен, предъявлен на обозрения и затем изъят: пакет типа «Zip-Lock» с веществом бежевого цвета, обмотанный изоляционной лентой. Один из свертков был дополнительно упакован в бумажный сверток. Каждый такой сверток с содержимым был упакован в отдельный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. По результатам ОРМ были составлены три протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в которых отражены все действия при проведении обследований, с которыми ознакомились все участники мероприятия. Правильность отражения в информации в протоколах, она подтверждает, так как была ознакомлена с ними. протоколы были подписаны ею и другими участниками ОРМ, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 245-247).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале сентября 2023 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении преступной группы, которая занимается незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес> к деятельности, которой, возможно, причастна ФИО2 С целью отработки полученной информации руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о производстве комплекса ОРМ в отношении ФИО2

Руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было поручено оперуполномоченному УНК Свидетель №9 производство ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «Toyota Camry», регистрационный знак 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО2, а также проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Он же должен был оказать практическую помощь сотруднику полиции Свидетель №9 при проведении данных ОРМ.

После обозрения протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «Toyota Camry», пояснил, что, действительно, принял участие при проведении указанного ОРМ, с целью оказания практической помощи оперуполномоченному Свидетель №9 В «Обследовании…» также приняли участие в качестве приглашенных гражданин Свидетель №3 и Свидетель №4; лица, находящиеся в данном автомобиле: ФИО2, П. А.М., Свидетель №2 Перед началом обследования оперуполномоченный Свидетель №9 предъявил ФИО2 распоряжение от дата о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Toyota Camry», ФИО2 ознакомилась с данным документом под роспись. Далее Свидетель №9 разъяснил участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность, а именно: удостоверить факт производства ОРМ, а также содержание, ход и его результаты, участвовать в ОРМ, делать заявления и замечания по поводу проведения ОРМ, подлежащие занесению в протокол, знакомится с протоколом «Обследования…», приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции. Помимо этого, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ.

Им применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, в связи с чем, перед проведением «обследования…» оперуполномоченный Свидетель №9 сообщил об этом всем участникам ОРМ. Затем Свидетель №9 предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства. 

В ходе обследования были обнаружены, предъявлены на обозрение участникам ОРМ и изъяты: на переднем пассажирском сидении мобильный телефон «Infinix NOTE 12», банковские карты № и № на имя ФИО2 Указанный мобильный телефон и банковские краты были помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. 

По результатам ОРМ оперуполномоченным Свидетель №9 был составлен протокол проведения ОРМ, с которым ознакомились все участники мероприятия под роспись, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило. 

В этот же день дата в дневное время он принял участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которое проводил оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 В «Обследовании…» участие приняли в качестве приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №4, а также ФИО2

Перед началом «обследования…» сотрудник полиции Свидетель №9 предъявил ФИО2 постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО2 ознакомилась с данным документом под роспись, затем Свидетель №9 разъяснил участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность, а именно: удостоверить факт производства ОРМ, а также содержание, ход и его результаты, участвовать в ОРМ, делать заявления и замечания по поводу проведения ОРМ, подлежащие занесению в протокол, знакомится с протоколом «Обследования…», приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции. Помимо этого, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ.

Так как, им применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, то перед проведением «обследования…» оперуполномоченный Свидетель №9 сообщил об этом всем участникам ОРМ, затем Свидетель №9 предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства. 

В ходе «Обследования…» были обнаружены, предъявлены на обозрение участникам ОРМ и затем изъяты: в кухне в нижнем шкафу кухонного гарнитура черного цвета - множество полимерных пакетов типа «Zip-Lock», 9 мотков изоляционных лент разных цветов, ювелирные весы серебристого цвета, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. Каких-либо пояснений по поводу этих изъятых предметов ФИО2 не давала. Там же были обнаружены, предъявлены на обозрение участникам ОРМ и затем изъяты: банковская карта «ВТБ» № на имя А. П., банковская карта дебит кард «ВТБ» №, банковские карты «Тинькофф» № на имя А. П. и № на имя Лариса П., которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. Каких-либо пояснений по поводу этих изъятых предметов ФИО2 не давала. Там же был обнаружен, предъявлен на обозрение участникам ОРМ и затем изъят бумажный сверток с содержимым веществом бежевого цвета. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было. По результатам ОРМ оперуполномоченный УНК Свидетель №9 составил протокол проведения ОРМ, с которым ознакомились все участники мероприятия под роспись, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило. 

Он также составил протокол от дата ОРМ «Исследование предметов и документов»- мобильного телефона «Infinix NOTE 12», находящегося в пользовании у ФИО2, изъятого дата в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «Toyota Camry». Для оказания ему практической помощи при проведении данного ОРМ был привлечен оперуполномоченный УНК Свидетель №9 - для фотографирования и проведения аудио-видео съемки. Участие в исследовании приняли в качестве приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №4, а также ФИО2, которая дала согласие на исследование ее телефона. Перед началом ОРМ он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства вышеуказанного мероприятия, сообщил о применении сотрудником полиции Свидетель №9 мобильного телефона для производства аудио-видео съемки, после чего провел исследование мобильного телефона. В присутствии всех участников мероприятия был вскрыт и извлечен из опечатанного пакета мобильный телефон ФИО2 «Infinix NOTE 12», предъявлен на обозрение участникам ОРМ. При осмотре указанного телефона в приложении «WA Business» была обнаружена переписка с лицом, записанными, как: «Ахм3». По окончании оперативно-розыскного мероприятия телефон был помещен в тот же полимерный пакет, из которого был извлечен, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники ОРМ под роспись, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило (том 3 л.д. 1-7).

Из оглашенных показаний свидетеля П. А.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около двух лет он живет в гражданском браке с ФИО2 и ее двумя детьми от предыдущего брака по адресу: 

<

адрес>. В связи с прохождением службы в зоне СВО, он регулярно находится в командировках, бывает дома эпизодически. По приезду из последней командировки он заметил странное поведение ФИО2, она не отвечала на звонки, не говорила о своем местонахождении, тогда примерно дата он забрал у нее телефон, просмотрел, что в нем находится и узнал, что ФИО2 работает на какой-то онлайн магазин и занимается сбытом наркотических средств - прозводит тайники-закладки с наркотиком. На его вопрос, для чего она стала этим заниматься, ответа он так и не получил, после этого в категоричной форме сказал ей прекратить заниматься сбытом наркотических средств. 

У его матери в собственности имеется автомобиль «Toyota Camry» серебристого цвета, государственный регистрационный знак Н 704 ОМ – 126 регион, который находится в его пользовании. 

дата по просьбе ФИО2 на автомобиле «Toyota Camry» они поехали за их общей знакомой – Свидетель №2 по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>, она попросила забрать с ж/д вокзала своего сожителя, а по пути попросила сделать остановку около 

<

адрес>, не пояснив, для чего. Свидетель №2 вышла из автомобиля, направилась к клумбе для цветов, а затем почти сразу вернулась обратно и села в автомобиль на заднее пассажирское сидение. Он был за рулем, а ФИО2 на переднем пассажирском сидении. Они еще не успели отъехать, как к ним подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее, в присутствии приглашенных граждан ему, ФИО2 и Свидетель №2 сотрудники полиции предъявили распоряжение на проведение ОРМ «Обследование...» автомобиля «Toyota Camry», разъяснили им права и порядок проведения ОРМ. Затем было проведено ОРМ «Обследование...» указанного автомобиля, в результате которого Свидетель №2 выложила на заднее пассажирское сидение принадлежащий ей сверток изоляционной ленты черного цвета с каким-то веществом, предположительно, наркотическим средством и мобильный телефон «Xiomi». У ФИО2 были изъяты принадлежащие ей 2 банковские карты и телефон «Инфиникс». В присутствии приглашенных граждан указанные предметы и вещества были предъявлены на обозрение, изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом, по результатам проведения ОРМ был составлен соответствующий протокол, замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило.

В тот же день дата позже сотрудниками полиции также было проведено ОРМ «Обследование...» жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, участие в котором онт не принимал. О том, что дома при проведении «обследования» было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», он узнал от следователя, изъятый наркотик ему не принадлежит, в противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, осуществляемой ФИО2, он участие не принимал (том 1 л.д. 89-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она принимаоа участие в «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «Toyota Camry», регистрационный знак Н 704 ОМ – 126 регион. Кроме нее в обследовании приняли участие: в качестве второго приглашенного гражданина Свидетель №3, лица, находящиеся в автомобиле, - ФИО2, П. А.М., Свидетель №2, оперуполномоченные УНК Свидетель №9 и Свидетель №5

Оперуполномоченный Свидетель №9 предъявил распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Toyota Camry», находящегося в пользовании ФИО2 от дата, ФИО2 ознакомилась с данным документом под роспись. Сотрудник полиции разъяснил ей и другим участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность, а именно: удостоверить факт производства ОРМ, а также содержание, ход и его результаты, участвовать в ОРМ, делать заявления и замечания по поводу проведения ОРМ, подлежащие занесению в протокол, знакомится с протоколом «Обследование…», приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции. Помимо этого, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции применял камеру мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, в связи с чем перед проведением обследования он сообщил об этом всем участникам ОРМ. Затем оперуполномоченный Свидетель №9 предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства. 

В ходе обследования были обнаружены, предъявлены на обозрение участником ОРМ и изъяты: на переднем пассажирском сидении мобильный телефон «Infinix NOTE 12», банковские карты № и № на имя ФИО2, которые помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. 

По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым ознакомились все участники мероприятия под роспись, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило. 

Кроме того, в этот же день, дата позже днем она приняла участие в качестве приглашенного гражданина при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Помимо нее в обследованииприняли участие: в качестве второго приглашенного гражданина Свидетель №3, ФИО2, оперуполномоченные УНК Свидетель №9, Свидетель №5, оказывающий непосредственно практическую помощь при проведении ОРМ.

Перед началом обследования оперуполномоченный Свидетель №9 предъявил ФИО2 постановление от дата о разрешении его проведения, она ознакомилась с данным документом под роспись, сотрудник полиции разъяснил ей и другим участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность, а именно: удостоверить факт производства ОРМ, а также содержание, ход и его результаты, участвовать в ОРМ, делать заявления и замечания по поводу проведения ОРМ, подлежащие занесению в протокол, знакомится с протоколом обследования, приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции. Помимо этого, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ.

Сотрудником полиции применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, в связи с чем, перед проведением обследования тот сообщил об этом всем участникам ОРМ. Затем оперуполномоченный Свидетель №9 предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства. 

В ходе обследования были обнаружены, предъявлены на обозрение и затем изъяты: в кухне в нижнем шкафу кухонного гарнитура черного цвета - множество полимерных пакетов типа «Zip-Lock», 9 мотков изоляционных лент разных цветов, ювелирные весы серебристого цвета, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. Здесь же были обнаружены, предъявлены на обозрения участникам ОРМ и затем изъяты: банковская карта «ВТБ» № на имя А. П., банковская карта дебит кард «ВТБ» №, банковская карта «Тинькофф» № на имя А. П. и № на имя Лариса П., которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписались участники ОРМ. Помимо этого, там же был обнаружен, предъявлен на обозрения и затем изъят: бумажный сверток с содержимым веществом бежевого цвета. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было. По результатам ОРМ был составлен протокол, с которым ознакомились все участники мероприятия под роспись, в том числе, и она, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило. 

Также она принимала участие дата в ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона «Infinix NOTE 12», находящегося в пользовании у ФИО2, изъятого дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «Toyota Camry». Участие в исследовании, помимо нее приняли: в качестве второго приглашенного гражданина – Свидетель №3, ФИО2, которая дала своё добровольное согласие на исследование ее телефона, сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №9

Старший оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства вышеуказанного мероприятия, сообщил о применении Свидетель №9 мобильного телефона для производства аудио-видео съемки, после чего провел исследование мобильного телефона. В присутствии всех участников мероприятия был вскрыт и извлечен из опечатанного пакет мобильный телефон ФИО2 «Infinix NOTE 12», который предъявлен на обозрение участникам ОРМ. При осмотре указанного мобильного телефона в приложении «WA Business» была обнаружена переписка с лицом, записанными, как «Ахм3». По окончании проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия телефон был помещен в тот же полимерный пакет, из которого был извлечен, горловина файла перевязали нитью, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции Свидетель №5 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники ОРМ под роспись, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Также она дата принимала участие в качестве приглашенного гражданина при проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 14 Б (географические координаты 45.01648, 41.92639), участка местности, расположенного примерно вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 8/1 (географические координаты 45.01763, 41.92633); участка местности, расположенного примерно вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 8/1 (географические координаты 45.01752, 41.92651).

Помимо нее участие при проведении данных ОРМ приняли в качестве второго приглашенного гражданина – Свидетель №7, оперуполномоченные УНК Свидетель №8, ФИО6 Основанием проведения каждого обследования являлось распоряжение о его проведении. Перед началом проведения каждого обследования сотрудник полиции разъяснял ей и другому представителю общественности порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность.

Сотрудниками полиции применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, о чем сообщилось перед проведением «обследования…» всем его участникам. Затем проводилось непосредственно обследование указанных выше участков местности. В ходе каждого обследования указанных выше участков местности был обнаружен, предъявлен на обозрения и затем изъят пакет типа «Zip-Lock» с веществом бежевого цвета, обмотанный изоляционной лентой. Один из свертков был дополнительно упакован в бумажный сверток. Каждый такой сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ.

По результатам ОРМ были составлены три протокола обследования, в которых отражены все действия при их проведении, с которыми ознакомились все участники мероприятия. Протоколы были подписаны ею и другими участниками ОРМ, ни от кого из участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 238-244).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 - старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале сентябре 2023 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении преступной деятельности группы, которая занимается незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес> и о том, что к деятельности данной группы, возможно, причастна ФИО2, которая производит тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении комплекса ОРМ, направленных на документирование ее преступной деятельности, в связи с этим, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был проведен комплекс ОРМ, в ходе которого установлены координаты участков местности, где ФИО2 были сделаны тайники-закладки с наркотиками.

Руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ему было поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по установленным координатам, обнаруженным в мобильном телефона ФИО2, для оказания ему практической помощи при проведении данного ОРМ - производства фотосъемки был привлечен оперуполномоченный УНК Свидетель №6

дата он провел ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 14 Б (географические координаты 45.01648, 41.92639), участка местности, расположенного вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 8/1 (географические координаты 45.01763, 41.92633); участка местности, расположенного примерно вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 8/1 (географические координаты 45.01752, 41.92651). Помимо него, при проведении данных ОРМ были приглашены гражданине: Свидетель №4 и Свидетель №7 Основанием проведения каждого обследования являлось распоряжение о его проведении. Перед началом проведения каждого обследования он разъяснял участникам ОРМ порядок проведения мероприятия, а также их права, обязанности и ответственность.

Им применялась камера мобильного телефона для фиксации (фотографирования) хода указанного мероприятия, о чем он сообщил перед проведением «обследования…» приглашенным гражданам. Затем проводилось непосредственно обследование указанных выше участков местности. В ходе каждого ОРМ на каждом указанном выше участке был обнаружен, предъявлен на обозрения и затем изъят пакет типа «Zip-Lock» с веществом бежевого цвета, обмотанный изоляционной лентой. Один из свертков был дополнительно упакован в бумажный сверток. Каждый такой сверток с содержимым был упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ.

По результатам ОРМ он составил три протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в которых отразил все действия при их проведении, с которыми ознакомились все участники мероприятия. Протоколы были подписаны им и другими участниками ОРМ, от представителей общественности при проведении ОРМ заявлений и замечаний не поступило (том 3 л.д. 16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата по ее просьбе в обеденное время, ФИО2 и П. А.М. на автомобиле «Тойта Камри», регистрационный знак 

<

***> регион, находящемся в их пользовании, подвезли ее к дому 63 по 

<

адрес>, где ФИО5 на клумбе для цветов подняла из тайника-«закладки» сверток с изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством. Она села в автомобиль, где ее ожидали ФИО2 и П. А.М. на заднее пассажирское сидение, после чего к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и, далее, в присутствии приглашенных граждан, сотрудники полиции предъявили распоряжение на право производства ОРМ «Обследование…» автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак 

<

***> регион и разъяснили им права и порядок проведения ОРМ. Затем было проведено указанное ОРМ, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 2 карты банка и телефон, какой именно не помнит, которые в присутствии приглашенных граждан были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. От сотрудников полиции ФИО5 стало известно, что ФИО2 работала на интернет-магазин и делала тайники-«закладки» с наркотиком (том 3 л.д. 25-27).

Заключением эксперта №-Э от дата, составленном в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,240 гр, является героином (диацетилморфином), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. На поверхностях, предоставленных на экспертизу электронных весов, выявлены следовые количества - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (том 2 л.д. 119-123).

Протоколами следственных действий: 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от дата, из которого следует, что в ходе проверки показаний ФИО2, она на месте указала на стык камней на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, откуда дата подняла из тайника-«заклад-ку» наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), предназначенное впоследующем для его сбыта, которое затем было изъято работниками полиции дата и дата при проведении четырех оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции (том 2 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре наркотического вещества «героин» (диацетилморфин), изъятого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.01763, 41.92633, которое пыталась сбыть ФИО2, а также множества полимерных пакетов типа «зип-лок», 9 мотков изоляционных лент разных цветов, электронных весов, изъятых дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которые использовала ФИО2 в целях попытки незаконного сбыта наркотического вещества «героин» (диацетилморфин) (том 2 л.д. 146-162);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре мобильного телефона «Infinix NOTE 12» (в котором установлено приложение «Спортленс», где обнаружены фотографии с координатами и описанием мест, в которых она разложила тайники-закладки, диалог с куратором «Ах3»), изъятого у ФИО2 дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства «Toyota Camry», с помощью которого она путем поднятия из тайника-«закладки» в стыке камней, организованного для нее неустановленным лицом, получила наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, которое впоследующем пыталась незаконно сбыть, а также вела переписку с куратором (том 2 л.д. 171-202);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-дисков, содержащих аудио-видео запись оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - исследования изъятого дата у ФИО2 мобильного телефона «Infinix NOTE 12» (том 2 л.д. 208-217);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре банковских карт, изъятых дата у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства «Toyota Camry», а также компакт-дисков, содержащих информацию, полученную из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств в период с дата по дата по счетам банковских карт, оформленных на П. А.М., полученную из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств в период с дата по дата по счетам банковских карт, оформленных на ФИО2 (том 3 л.д. 32-67).

Иными документами:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об обследовании автомобиля «Toyota Camry», регистрационный знак Н 704 ОМ-126 регион, под управлением П. А.М. в ходе которого у находящейся в данном автомобиле ФИО2 изъяты мобильный телефон «Infinix NOTE 12» (с помощью которого она путем поднятия из тайника-«закладки» в стыке камней, организованного для нее неустановленным лицом, получила наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, которое впоследующем пыталась незаконно сбыть, а также вела переписку с куратором), а также находившиеся в ее пользовании банковские карты, оформленные на ее имя (том 1 л.д. 17-29);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, из которого следует об исследовании мобильного телефона «Infinix NOTE 12», изъятого у ФИО2 дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства «Toyota Camry», с помощью которого она путем поднятия из тайника-«закладки» в стыке камней, организованного для нее неустановленным лицом, получила наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой не менее 1,790 г, которое впоследующем пыталась незаконно сбыть, а также вела переписку с куратором (том 1 л.д. 62-83);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об обследовании участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> (координаты – 45.01763, 41.92633), в ходе которого обнаружен полимерный сверток с веществом «героин» (диацетилморфин), которое незаконно пыталась сбыть ФИО2 (том 2 л.д. 10-18);

- справкой об исследовании №-и от дата, составленной в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой представленное комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,250 гр, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (том 2 л.д. 20-21);

- ответом из ПАО «Сбербанк» от дата, исх. ЗНО0309106603 с приложением компакт-диска с информацией о движении денежных средств по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя ФИО2 за период времени с дата по дата (том 3 л.д. 29).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту незаконного покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,210 гр), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9 (том 3 л.д. 19-24).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 3 л.д. 13-15).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3(том 2 л.д. 232-237).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 2 л.д. 245-247).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 3 л.д. 1-7).

Вышеприведенными показаниями свидетеля П. А.М. (том 1 л.д. 89-92).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 238-244).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №8 (том 3 л.д. 16-18).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 3 л.д. 25-27).

Заключением эксперта №-Э от дата, составленном в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,200 гр, является героином (диацетилморфином), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. На поверхностях, предоставленных на экспертизу электронных весов, выявлены следовые количества - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (том 2 л.д. 119-123).

Протоколами следственных действий: 

- вышеприведенным протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от дата (том 2 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре наркотического вещества «героин» (диацетилморфин), изъятого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.01752, 41.92651, которое пыталась сбыть ФИО2, а также множества полимерных пакетов типа «зип-лок», 9 мотков изоляционных лент разных цветов, электронных весов, изъятых дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которые использовала ФИО2 в целях попытки незаконного сбыта наркотического вещества «героин» (диацетилморфин) (том 2 л.д. 146-162);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре мобильного телефона «Infinix NOTE 12», изъятого у ФИО2 дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 2 л.д. 171-202);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-дисков, содержащих аудио-видео запись оперативно-розыскного мероприятия - исследования изъятого дата у ФИО2 мобильного телефона «Infinix NOTE 12» (том 2 л.д. 208-217);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре банковских карт ФИО2, компакт-дисков с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт, оформленных на П. А.М. и ФИО2 (том 3 л.д. 32-67).

Иными документами: 

- вышеприведенным протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об обследовании автомобиля «Toyota Camry», регистрационный знак Н 704 ОМ-126 регион (том 1 л.д. 17-29);

- вышеприведенным протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, из которого следует об исследовании мобильного телефона «Infinix NOTE 12», изъятого у ФИО2 дата (том 1 л.д. 62-83);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об обследовании участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> (координаты – 45.01752, 41.92651), в ходе которого обнаружен полимерный сверток с веществом «героин» (диацетилморфин), которое незаконно пыталась сбыть ФИО2 (том 2 л.д. 80-88);

- справка об исследовании №-и от дата, составленной в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой представленное комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,210 гр., является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (том 2 л.д. 90-91);

- вышеприведенным ответом из ПАО «Сбербанк» от дата (том 3 л.д. 29).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту незаконного покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,320 гр), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9 (том 3 л.д. 19-24).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 3 л.д. 13-15).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3(том 2 л.д. 232-237).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 2 л.д. 245-247).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 3 л.д. 1-7).

Вышеприведенными показаниями свидетеля П. А.М. (том 1 л.д. 89-92).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 238-244).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №8 (том 3 л.д. 16-18).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 3 л.д. 25-27).

Заключением эксперта №-Э от дата, составленном в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,310 гр, является героином (диацетилморфином), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. На поверхностях, предоставленных на экспертизу электронных весов, выявлены следовые количества - героина (диацегилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (том 2 л.д. 119-123).

Протоколами следственных действий: 

- вышеприведенным протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от дата (том 2 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре наркотического вещества «героин» (диацетилморфин), изъятого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес> Б по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.01648, 41.92639, которое пыталась сбыть ФИО2, а также множества полимерных пакетов типа «зип-лок», 9 мотков изоляционных лент разных цветов, электронных весов, изъятых дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которые использовала ФИО2 в целях попытки незаконного сбыта наркотического вещества «героин» (диацетилморфин) (том 2 л.д. 146-162);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре мобильного телефона «Infinix NOTE 12», изъятого у ФИО2 дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 2 л.д. 171-202);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-дисков, содержащих аудио-видео запись оперативно-розыскного мероприятия - исследования изъятого дата у ФИО2 мобильного телефона «Infinix NOTE 12» (том 2 л.д. 208-217);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре банковских карт ФИО2, компакт-дисков с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт, оформленных на П. А.М. и ФИО2 (том 3 л.д. 32-67).

Иными документами:

- вышеприведенным протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об обследовании автомобиля «Toyota Camry», регистрационный знак Н 704 ОМ-126 регион (том 1 л.д. 17-29);

- вышеприведенным протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, из которого следует об исследовании мобильного телефона «Infinix NOTE 12», изъятого у ФИО2 дата (том 1 л.д. 62-83;

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об обследовании участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> Б по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> (координаты – 45.01648, 41.92639), в ходе которого обнаружен полимерный сверток с веществом «героин» (диацетилморфин), которое незаконно пыталась сбыть ФИО2 (том 1 л.д. 188-196);

- справка об исследовании №-и от дата, составленной в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой представленное комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,320 гр, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 198-199);

- вышеприведенным ответом из ПАО «Сбербанк» от дата (том 3 л.д. 29).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту незаконного покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 1,010 гр), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9 (том 3 л.д. 19-24).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 3 л.д. 13-15).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3(том 2 л.д. 232-237).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 3 л.д. 1-7).

Вышеприведенными показаниями свидетеля П. А.М. (том 1 л.д. 89-92).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 238-244).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 3 л.д. 25-27).

Заключением эксперта №-Э от дата, составленном в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,990 гр, является героином (диацетилморфином), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. На поверхностях, предоставленных на экспертизу электронных весов, выявлены следовые количества - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (том 2 л.д. 119-123).

Протоколами следственных действий: 

- вышеприведенным протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от дата (том 2 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре наркотического вещества «героин» (диацетилморфин), которое пыталась сбыть ФИО2, а также множества полимерных пакетов типа «зип-лок», 9 мотков изоляционных лент разных цветов, электронных весов, которые использовала ФИО2 в целях попытки незаконного сбыта наркотического вещества «героин» (диацетилморфин), изъятых дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 146-162);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре мобильного телефона «Infinix NOTE 12», изъятого у ФИО2 дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 2 л.д. 171-202);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-дисков, содержащих аудио-видео запись оперативно-розыскного мероприятия - исследования изъятого дата у ФИО2 мобильного телефона «Infinix NOTE 12» (том 2 л.д. 208-217);

- вышеприведенным протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре банковских карт ФИО2, компакт-дисков с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт, оформленных на П. А.М. и ФИО2 (том 3 л.д. 32-67).

Иными документами:

- вышеприведенным протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об обследовании автомобиля «Toyota Camry», регистрационный знак Н 704 ОМ-126 регион (том 1 л.д. 17-29);

- вышеприведенным протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, из которого следует об исследовании мобильного телефона «Infinix NOTE 12», изъятого у ФИО2 дата (том 1 л.д. 62-83);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об обследовании жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом героин (диацетилморфин), которое ФИО2 пыталась незаконно сбыть, а также множество полимерных пакетов типа «зип-лок», 9 мотков изоляционных лент разных цветов, электронные весы, изъятых, которые использовала ФИО2, в целях попытки незаконного сбыта наркотического вещества «героин», и несколько банковских карт (том 1 л.д. 34-43);

- справкой об исследовании №-и от дата, составленной в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой представленное комкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,010 гр, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 45-47);

- вышеприведенным ответом из ПАО «Сбербанк» от дата (том 3 л.д. 29).

Из исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, составленного в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, она не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому в период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, способна к самостоятельному осуществлению права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (том 2 л.д. 108-111).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от дата №-О, суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (понятые, представители общественности) и Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8 (работники полиции) только в части процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий и не класть в основу приговора показания данных свидетелей в той части, в которой они воспроизводят признательные показания ФИО2 об обстоятельствах совершения ею преступления. Закон исключает возможность любого прямого или опосредованного использования содержащихся в протоколах допросов свидетелей сведений, о которых им стало известно при проведении оперативно-розыскных либо процессуальных действий, ввиду чего такие показания, содержащие сведения о сообщенных подсудимыми обстоятельствах совершения преступления не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Также суд считает не класть в основу приговора показания свидетелей в части обнаружения и изъятия дата у Свидетель №2, находящейся в автомобиле под уп-равлением П. А.М., вместе с ФИО2, наркотического средства, пос-кольку данные показания в этой части не имеют отношения к настоящему делу.

Представленные стороной обвинения доказательства: постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, (том 1 л.д. 11-13, 141-142, 211-212, том 2 л.д. 33-34); постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от дата (том 1 л.д. 14-15, 143-144, 213-214, том 2 л.д. 35-36); рапорты об обнаружении признаков преступления от дата, (том 1 л.д. 5, 207, том 2 л.д. 29, 136-137) не являются доказательствами по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Другие доказательства обвинения - протокол сбора образцов для сравнительного исследования от дата (том 1 л.д. 48-49); справка об исследовании №-и от дата, согласно которой на поверхности ватного диска со смывами с обеих рук ФИО2 и на поверхности чистого ватного диска (контрольного), следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 52-53); ответ из ПАО «ВТБ», согласно которому на имя ФИО2 в ПАО «ВТБ» счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (том 3 л.д. 31) - не свидетельствуют о виновности ФИО2, в связи с чем, суд считает возможным не класть их в основу приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими ли-цами, полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2

Показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, П. А.М., Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самой подсудимой ФИО2, признавшей себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется. 

Оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями судом не устанволено.

Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в су-дебном заседании, положенными в основу приговора. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», все доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а так-же нарушений требований законов.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации со-деянного ФИО2, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,250 гр), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,210 гр), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,320 гр), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 1,010 гр), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Оснований для иной юридической квалификаций деяний ФИО2, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее роль в совершении преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, все данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется положитель-но.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (по всем эпизодам), являются следующие: наличие малолетних детей у виновной (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО2 (по всем эпизодам), суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении; отношение к содеянному - раскаяние, сожаление о случившемся; состояние здоровья; состояние здоровья и инвалидность ее матери; поведение после преступления; намерение исправиться; отсутствие судимости; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

Обстоятельств, при которых возможно изменить категории преступлений на менее тяжкие, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее роль в совершении преступлений, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенных подсудимой преступлений, личности виновной, с учетом положений статьи 73 УК РФ, суд пришел к выводу о невозможном исправлении ФИО2 без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает невоз-можным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что в течение испытательного срока ФИО2 не сможет доказать свое исправление.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, конкретных обсто-ятельств дела, всех данных о личности подсудимой ФИО2, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ФИО2 в качестве дополнительных наказаний ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ и заменить подсудимой наказание в виде лишения сво-боды принудительными работами.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии об-щего режима.

Рассмотрев вопрос об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения сво-боды, с учетом личности подсудимой ФИО2 и ее семейного положения, в соответствии со статьей 82 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоя- тельств следует, что подсудимая ФИО2 не замужем (разведена), имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО4, дата года рождения; ФИО4, дата года рождения; ФИО7, дата года рождения, с которыми она проживает совместно. Отец двоих малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся бывшим супругом ФИО2, проживает в другом субъекте. Отец малолетнего П. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - П. А.М. принимает участие в СВО, дома не проживает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 82 УК РФ, женщине, имеющей ре-бенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ог-раничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновен-ности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свобо-ды на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, ли-шения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ста-тьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, конкретные обстоятельства дела, факт воспитания малолетних детей одной матерью – подсудимой ФИО2, суд полагает возможным отсрочить подсудимой ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – ФИО7, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,250 гр) – в виде 7 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотическим средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,210 гр) – в виде 7 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 0,320 гр) – в виде 7 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства «героин» (диацетилморфин), массой 1,010 гр) – в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ, отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – ФИО7, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 отменить, избрав в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Все иные вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю, - хранить там же до вступления приговора в законную силу, с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа (органа дознания), в производстве которого находятся выделенные дата в отдельное производство материалы уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (том 3 л.д. 81-82), для решения вопросов в пределах его компетенции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>-вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ