Дело № 2-39/2020 

УИД: 22RS0030-01-2020-000030-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А., 

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения. 

В обоснование требований указала, что 12.12.2018г. истец обратилась к ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) в досрочном назначении страховой пенсии истцу отказано. 

По мнению ответчика, специальный стаж истца в связи с осуществлением педагогической деятельности составляет 19 лет 11 месяцев. В специальный стаж истца не включен период работы в Ивановской средней школе в качестве старшей вожатой с 26.08.1994 по 24.11.2004, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09.04.2007 по 20.04.2007, с 16.02.2015 по 21.02.2015.

Истец полагает, что указанные периоды незаконно не засчитаны в специальный педагогический стаж. Ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать решение ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе (межрайонное) от 29.04.2019г. об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включить периоды работы старшей вожатой с 26.08.1994 по 24.11.2004, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09.04.2007 по 20.04.2007, с 16.02.2015 по 21.02.2015 в специальный стаж; обязать ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе (межрайонное) назначить досрочную пенсию с учетом вышеназванных периодов с 12.12.2018. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще. Представила письменное заявление, в котором просила провести судебное заседание без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме. В судебном заседании от 12.03.2020 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в период с 26.08.1994 по 24.11.2004 фактически работала в Ивановской средней школе в качестве старшей вожатой, первоначально в трудовой книжке была указана запись как организатор детского воспитания, который не пользуется льготой на назначение страховой пенсии.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) не явился, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя. 

Согласно представленного отзыва, просят признать требования истца необоснованными и отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно представленным документам и сведениям ИЛС стаж педагогической деятельности истца на дату обращения 12.12.2018 составил - 19 лет 11 месяцев. Продолжительность страхового стажа составила 30 лет 02 месяца 20 дней. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитаны периоды работы с 26.08.1994 по 24.11.2004 - 10 лет 2 месяца 29 дней в качестве старшей вожатой, а также с 09.04.2007 по 20.04.2007, с 16.02.2015 по 21.02.2015 - 18 дней период нахождения на курсах повышения квалификации. Спорный период работы с 26.08.1994 по 24.11.2004 в Ивановской средней школе в должности старшей вожатой не включен в педагогический стаж, поскольку Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 и Списком от 29.10.2002 № 781, должность старшей вожатой не предусмотрена. Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, действующее до 01.10.1993 года предусматривало возможность включения в специальный стаж работы в штатной должности пионервожатой при наличии не менее 2/3 требуемого стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию. Относительно не включения в льготный стаж спорных периодов времени нахождения ФИО1 на курсах повышении квалификации с 09.04.2007 по 20.04.2007, с 16.02.2015 по 21.02.2015 также не имеется правовых оснований, поскольку в указанное время истец не выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821 с изменениями от 29 апреля 2020, с учетом ходатайств всех участников процесса о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотрение дела. 

Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 12.12.2018 истец ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ)(л.д.44).

Решением ответчика от 29.04.2019 № ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, в связи с тем, что стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013, составил 19 лет 11 месяцев.

Спорный период работы в качестве старшей вожатой с 26.08.1994 по 24.11.2004 не засчитан в специальный стаж, поскольку периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных в Перечне 1397, согласно Постановлению Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993г №953 не применяются на территории РФ с 01.10.1993г.

Спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09.04.2007 по 20.04.2007, с 16.02.2015 по 21.02.2015 не засчитаны в специальный стаж, в силу того, что истцом в указанный период не выполнялась работа в течение полного рабочего дня, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 3 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона N 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно подп. "м" п. 1 Постановления N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Указанное постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" признано утратившим силу с 01.10.1993, в силу п. 1 Приложения к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 953.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца (л.д.56-63) имеются следующие записи: 

- 27.08.1988 принята на работу пионерской вожатой в Кузнецовскую среднюю школу;

- 19.07.1991 переведена воспитателем в детский сад совхоз «Кузнецовский»;

- 20.07.1991 принята в совхоз «Кузнецовский» в порядке перевода и назначена воспитателем д/сада;

- 01.02.1994 уволена в порядке перевода в другое учреждение

- 02.02.1994 принята воспитателем в д/сад в связи с переводом;

- 15.08.1994 уволена в связи с сокращением штатов работников д/сада; 

- 26.08.1994 (запись №7) принята организатором детского воспитания в Ивановскую среднюю школу;

- 04.09.2002 согласно записей № 10 и 11, запись за № 7 недействительна, запись под №7 заменена следующей формулировкой: принята старшей вожатой в Ивановскую среднюю школу 26 августа 1994 года; 

- на основании приказа № 05 от 24.11.2004 назначена учителем обслуживающего труда с сохранением должности «старшая вожатая»; 

- 03.07.2017 уволена переводом в МБОУ Курьинская средняя общеобразовательная школа имени М.Т. Калашникова;

- 04.07.2017 принята переводом на должность «учитель».

Согласно справке о переименовании учреждения, Ивановская средняя общеобразовательная школа на основании Постановления Администрации Курьинского района № от 07.03.2000г переименована в МОУ «Ивановская средняя общеобразовательная школа», Постановлением Администрации Курьинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ переименована в МКОУ «Ивановская средняя общеобразовательная школа» Курьинского района Алтайского края, Постановлением Администрации Курьинского района № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в филиал «Курьинская средняя общеобразовательная школа имени М.Т.Калашникова» Курьинского района Алтайского края (л.д.72,174). 

В соответствии со сведениями из книги приказов Ивановской средней школы, следует, что ФИО1 в данном образовательном учреждении в спорные периоды работала в следующих должностях:

- приказом № 36 от 26.08.1994 - принята в качестве организатора детского воспитания на 0.5 ставки с 26.08.1994 (л.д.134);

- приказом 235б от 31.08.2002 - в связи с несоответствием должности изменена в трудовой книжке запись под №7: принята старшей вожатой в Ивановскую среднюю школу 26 августа 1994г.(л.д.153) 

В материалы дела в подтверждение работы истца в качестве старшей вожатой в Ивановской средней школе в спорный период с 26.08.1994 по 24.11.2004 представлены приказы о распределении учебной нагрузки на 1994-1995;1997-1998;1998-1999;1999-2000;2000-2001;2001-2002;2002-2003 учебные года, тарификационный список за 1997-2000г, лицевые счета за 1994 по 1998г., справки о заработной плате за 2001-2004г.г. должностная инструкция старшего вожатого (л.д.133-173).

Таким образом, в соответствии с представленными документами, судом установлено, что истцом ФИО1 выполнялись трудовые функции старшей вожатой в Ивановской средней школе в период с 26.08.1994 по 24.11.2004. 

Истец ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 19.04.1999 года.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о страховом стаже с 26.08.1994г. по 20.04.2007 у ФИО1 указаны без кода льготных условий труда (л.д.37-38, 103-110). 

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Списком, утвержденными постановлением Правительства РФ N 781, не предусмотрено включение в специальный стаж работникам просвещения периода их работы в должности пионервожатых (старшей вожатой).

Не предусмотрено включение таких периодов в специальный стаж и ранее действовавшими Списком N 463 от 06.09.1991 года и Списком N 1067 от 22.09.1999, введенным в действие с 01.11.1999.

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", на которое ссылается истец, было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктами 2 и 4 которого было предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Вместе с тем, указанное постановление утратило силу с 01.10.1993 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953, в связи с чем, после 01.10.1993 не предусмотрена возможность включения в специальный стаж педагогической работы, учитываемой в целях назначения пенсии по старости на льготных условиях в должности пионервожатых. 

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года N 2-П и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 года N 8-П, следует, что изменение законодателем ранее установленного правового регулирования не будет признано нарушением гарантированных прав граждан, когда сохранена разумная стабильность правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также в случае предоставления гражданам возможности посредством установления временного регулирования в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям.

Федеральный законодатель обеспечил необходимую стабильность в правовом регулировании и создал истцу возможность адаптироваться к изменившимся условиям пенсионного обеспечения, о чем указывает наличие в Постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463, в Списке которого отсутствует должность старшей пионервожатой, положений о возможности зачета в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в должности старшей пионервожатой (пункт 3 данного Постановления). Данный переходный период существовал до 01.10.1993 года, в связи с чем истец имела достаточное время для принятия мер для своего трудоустройства на иную должность, работа в которой давала право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для включения периода работы истца в Ивановской средней школе с 26.08.1994 по 24.11.2004. в качестве старшей вожатой в специальный стаж для назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Доводы истца ФИО1 о том, что приказами работодателя № от 30.08.2000 г., № от 15.08.2001 ею выработана годовая норма, установленная за ставку заработной платы, суд считает не состоятельными, поскольку они не имеют правового значения для разрешения спора по делу.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в стаж работы, необходимый для досрочного назначения пенсии периоды повышения квалификации с 09.04.2007 по 20.04.2007, с 16.02.2015 по 21.02.2015, поскольку Решением ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) от 29.04.2019 ФИО1 не были включены указанные периоды курсов повышения квалификации.

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статьи 187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работа (должность) и средняя заработная плата. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, с 25.11.2004г назначена на должность учителя обслуживающего труда с сохранением должности «старшая вожатая» (л.д.60). 

В книге приказов Ивановской средней школы имеются следующие сведения о направлении ФИО1 учителя обслуживающего труда на курсы повышения квалификации:

- приказ № от 10.03.2007: о направлении на курсы повышения квалификации г.Рубцовск АКИПКРО в период с 09 апреля по 20 апреля 2007 (л.д.158);

- приказ № 09 от 14.02.2015: о направлении на курсы повышения квалификации в АКИПКРО с 16.02.2015 по 21.02.2015г. по теме «Проектирование образовательного процесса по учебному предмету «Технология» в условиях реализации ФГОС нового поколения» (л.д.159).

В соответствии с удостоверениями о повышении квалификации, выданными на имя ФИО1 Алтайским краевым институтом повышения квалификации работников образования (регистрационные номера 82824 и КГ.15.0784), следует, что ФИО1 прошла в указанные временные периоды с 10.04.2007 по 20.04.2007 обучение по теме «Развитие педагогической компетентности педагогов в условиях профильного обучения» и с 09.02.2015 по 14.03.2015 по теме «Проектирование образовательного процесса по учебному предмету «Технология» в условиях реализации ФГОС основного общего образования (л.д.24-25).

Согласно справке директора МБОУ «Курьинская средняя общеобразовательная школа имени М.Т.Калашникова» Курьинского района Алтайского края от 30.03.2020 за №, ФИО1 проходила курсы повышения квалификации в АКИПКРО в периоды с 09.04.2007 по 20.04.2007 - 12 дней и с 16.02.2015 по 21.02.2015 – 6 дней с сохранением заработной платы (л.д.175). 

Таким образом, поскольку повышение квалификации является обязательным условием осуществления педагогической деятельности, на период обучения за истцом сохраняются место работы, средняя заработная плата, с которой производились отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ ответчика во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона и необоснованно исключенными из специального стажа истца.

При таких обстоятельствах решение пенсионного органа от 29.04.2019 № в части отказа во включении в специальный стаж истца спорных периодов с 09.04.2007 по 20.04.2007 и с 16.02.2015 по 21.02.2015 не может быть признано обоснованным.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С учетом зачтенного пенсионным органом специального стажа истице в размере 19 лет 11 месяцев и включенного судом специального стажа в размере 18 дней суд приходит к выводу, что на момент обращения истицы за назначением досрочной страховой пенсии 12.12.2018 г. она не имела стажа ( 25 лет), необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика назначить ей досрочную пенсию с 12.12.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в специальный стаж работы истца подлежат включению периоды повышения квалификации в должности учителя обслуживающего труда с 09.04.2007 по 20.04.2007, с 16.02.2015 по 21.02.2015, решение ответчика в указанной части подлежит признанию незаконным, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Несение судебных расходов, их размер подтверждён соответствующим платёжным документом (л.д.5), в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью, периоды повышения квалификации:

- с 09.04.2007 года по 20.04.2007 года;

- с 16.02.2015 года по 21.02.2015 года.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) от 29 апреля 2019 года № в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов повышения квалификации с 09.04.2007 по 20.04.2007, с 16.02.2015 по 21.02.2015г.г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: 08 мая 2020 года

Судья Е.А.Шапошникова