УИД 77RS0015-02-2024-005489-02

№ 4/7-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В., 

осужденной ФИО1,

представителя филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес – инспектора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной:

ФИО1, паспортные данные, родившейся вадрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионерки, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, 

об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Люблинского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года, которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. При этом на осужденную были возложены обязанности являться на регистрацию один раз в два месяца в установленный инспекцией день, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.

Приговор суда вступил в законную силу 03 мая 2024 года и поступил на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

В суд с ходатайством обратилась осужденная ФИО1, в котором она просит отменить условное осуждение и снять с нее судимость, поскольку она отбыла более половины срока, за период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась, возложенные судом обязанности исполняет. 

Осужденная ФИО1 в настоящем судебном заседании поддержала ходатайство и просила суд отменить ей условное осуждение и снять судимость. Кроме того, она отметила, что наличие судимости негативно может повлиять на ее несовершеннолетнего внука, который в настоящее время обучается в школе.

Представитель филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес – инспектор ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 порядок отбытия наказания не нарушает, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Вопрос об удовлетворении ходатайства осужденной об отмене условного осуждения и снятия судимости оставила на усмотрение суда. 

Помощник прокурора Малюткин В.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденной ФИО1.

Выслушав осужденную, представителя уголовно-исполнительной инспекции, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из приговора Люблинского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. При назначении условного осуждения ФИО1 судом было учтено, что ранее она не судима, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, является пенсионеркой и является ветераном труда, полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признано смягчающими обстоятельствами. 

Все эти обстоятельства в совокупности позволили суду принять решение о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции от общества с установлением испытательного срока равного 2 годам.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 после вынесения приговора постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией не меняла, к уголовной и административной ответственности за период условного осуждения не привлекалась, в филиале № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес и по месту жительства характеризуется положительно.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 как до совершения преступления, так и после, не изменилось и не свидетельствует о том, что она доказала свое исправление. То обстоятельство, что в течение испытательного срока ФИО1 не уклонялся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, где характеризуется положительно, свидетельствует лишь о том, что она выполняет свои обязанности как условно осужденная, предусмотренные ч. 4 ст. 188 УИК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, сведения характеризующие личность ФИО1, наряду со степенью общественной опасности преступления, за совершение которого она осуждена и отбывает наказание, являются недостаточными для досрочного снятия судимости и отмене условного осуждения, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденной и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении ФИО1 достигнуты. 

Вместе с тем, представленные в суд положительные характеристики, а также довод осужденной ФИО1, что наличие судимости негативно влияет на нормальную жизнь ее несовершеннолетнего внука, не является безусловными основаниями для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и снятия судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст.ст. 396, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Люблинского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья