Дело № 5-906/2020

Поступило в суд 08.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № региона, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корса», государственный регистрационный знак № региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью водителю Потерпевший №1, управляющему автомобилем «Тойота Корса», г/н №, 154 региона, и был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля «Хонда ЦРВ», г/н №, 54 региона, Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он двигался на автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> выезде на 

<

адрес> он включил левый поворот, стал поворачивать и из-за грузового автомобиля, который поворачивал слева от него на 

<

адрес>, он не увидел автомобиль «Тойота Корса», который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. Он при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Тойота Корса, государственный регистрационный знак № региона, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №2, находившаяся в салоне его автомобиля.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами: 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный № региона, сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ФИО1, в пути следования в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес> произошло столкновение с другим автомобилем. Они двигались по 

<

адрес> и выезжали на 

<

адрес>, а автомобиль с которым произошло столкновение двигался по 

<

адрес>. В результате ДТП она пострадала, получила рану на лбу, на автомобиле скорой помощи ее доставили в ГКБ-34, в последующем она находилась на амбулаторном лечении в ГП 13.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он двигался на автомобиле «Тойота Корса» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ТЦ «Мега» со скоростью около 40 км/ч, он двигался за меленьким грузовиком. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № региона. При этом он двигался прямолинейно по главной дороге, перед его автомобилем ехавший маленький грузовой автомобиль поворачивал направо на 

<

адрес>, а автомобиль «Хонда ЦРВ» выехал на перекресток со второстепенной дороги 

<

адрес>, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Он в результате ДТП ушиб грудную клетку и обратился за медицинской помощью. 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.09.2020г., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № региона, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корса» государственный регистрационный знак № региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении у 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.1).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес>, фототаблицей и схемы к нему следует, что ДТП с участием автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак № региона, под управлением Потерпевший №1 произошло ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке, где имеются дорожные знаки 2.4. «Уступите дорогу» и «Главная дорога» (л.д.8-11, 12,13-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: рана на голове (в лобной области справа), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данной травмой Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.55-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и правого сустава («боли при пальпации и движениях, ограничение. Нагрузка с болью слева, боли в области грудины и правом надплечье», при пальпации болезненно, объем движений в области правого плечевого сустава ограничен ввиду болевого синдрома. Грудная клетка болезненна», закрытая тупая травма голеностопного сустава (голеностопный сустав отечен, объем движений ограничен ввиду болевого синдрома), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данной травмой Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.34-35).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в результате нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак ПДД РФ 2.4 "Уступите дорогу" означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Согласно п. 1.12 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № региона, в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корса», государственный регистрационный знак № региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался главной дороге по 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2

Суд находит установленным, что нарушение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п.13.9 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает с семьей, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее его ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его отношение к содеянному правонарушению и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В. 

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-906/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

УИД:54RS006-01-2020-011015-79