Дело №2-2097/2025

УИД 30RS0004-01-2025-003795-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2021 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заём в сумме 7500 рублей со сроком возврата кредита 26.04.2021 г. под 365 % годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. 

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требований на основании договора цессии №ПРЗ-2061 от 23.06.2023 г. 

Согласно реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 06.04.2021 г. составляет 18 750 рублей, в том числе просроченный основной долг – 7500 рублей; просроченные проценты 11 250 рублей. 

30.04.2021г. заемщик умер. 

Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от 06.04.2021 г. в размере 18 750 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Определением суда с согласия истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.04.2021 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заём в сумме 7500 рублей со сроком возврата кредита 26.04.2021 г. под 365 % годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. 

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требований на основании договора цессии №ПРЗ-2061 от 23.06.2023 г. 

Согласно реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 06.04.2021 г. составляет 18 750 рублей, в том числе просроченный основной долг – 7500 рублей; просроченные проценты 11 250 рублей. 

30.04.2021г. заемщик умер. 

На основании статьи 809 ГК РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако данные обязательства не были выполнены заемщиком.

За Заемщиком числится задолженность в размере 18 750 рублей, в том числе просроченный основной долг – 7500 рублей; просроченные проценты 11 250 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора займа, с которым заемщик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что его наследником является: ФИО7 (мать), которая вступила в наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 654 065,66 рублей. Соответственно, стоимость наследственного имущества (1/6 доли квартиры) составляет 275677,61 рублей. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Также судом установлено, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 01.08.2022 г. с ФИО1 (наследника ФИО2) в пользу Открытого акционерного общества Евро - Азиатский Торгово - Промышленный Банк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021г. в сумме 215856,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358,56 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя (275 677,61 рублей) превышает размер долга наследодателя ФИО2 перед истцом (18 750 рублей), с учетом ранее взысканной с ФИО1 суммы задолженности в пользу истца ОАО ЕАТПБ в размере 215856,35 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 11.08.2025 г., а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по договору займа № от 06.04.2021 г. в размере 18 750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2025 года.

Председательствующий судья Захарова Е.О.