Дело № 1-5/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 24 января 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлепкиной С.С., 

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В., представившей удостоверение №18 от 15 декабря 2002 года и ордер №24328 от 24 января 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 был назначен стажером на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области», находящегося по адресу: 

<

...>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности указанного выше федерального казенного учреждения, с присвоением специального звания рядовой внутренней службы. 

В должностные обязанности ФИО1 входил контроль за соблюдением осужденными условий режима отбывания наказания; установленных правил поведения и внутреннего распорядка; реализацией законных прав и интересов осужденных, что определено п.п.4, 12 Должностной инструкции, гл.11 Приказа Минюста РФ от 3 ноября 2005 года №205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", ст.ст.14, 24, 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 8 января 1997 года №1-ФЗ. 

Таким образом, ФИО1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом органов уголовно-исполнительной системы, наделенным в силу занимаемой должности властно - распорядительными полномочиями в отношении осужденных и правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными. В силу занимаемой должности ФИО1 был наделен правом входа на режимную территорию ФКУ ИК-7. 

В период с 1 июня по 12 сентября 2016 года, действуя из личной корыстной заинтересованности, с единым умыслом, преследуя цель систематического получения незаконного денежного вознаграждения, ФИО1 вступил с осужденным ФИО5 в не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством продолжаемые отношения, выраженные в незаконном проносе, в нарушение: п.18 приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года №205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений"; приказа ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области от 19 декабря 2011 года №352 «Об утверждении перечня предметов и веществ, запрещенных к проносу на территорию режимной зоны ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области», в режимную зону ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области мобильных телефонов и передаче их за денежное вознаграждение осужденному ФИО5, а также дрожжей и безвозмездной передаче их последнему.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в период с 20 августа по 4 сентября 2016 года в магазине «Ремонт сотовых телефонов», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел за 

<

данные изъяты> рублей мобильный телефон 

<

данные изъяты> бывший в употреблении.

4 сентября 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, перед выходом на дежурство ФИО1 спрятал под форменной одеждой вышеуказанный мобильный телефон, примотав его скотчем к внутренней стороне предплечья левой руки, после чего, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, и понимая, что обладает правом беспрепятственного прохода на территорию режимной зоны, пересек КПП по пропуску людей ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, осуществив незаконную доставку в режимную зону запрещенного предмета (мобильного телефона), который в последующем незаметно для окружающих передал осужденному ФИО5

Исполняя условия ранее достигнутой договоренности осужденный ФИО5 через счет учетной записи Visa QIWI Wallet (Виза КИВИ Валлет) № зарегистрированный на имя ФИО6, осуществил 5 сентября 2016 года денежный перевод на счет учетной записи Visa QIWI Wallet (Виза КИВИ Валлет) №, зарегистрированный на имя ФИО5, находящийся в то время в пользовании ФИО1, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, за совершенные незаконные действия (передачу мобильного телефона 

<

данные изъяты>)) получил от осужденного ФИО5 взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО7 10 сентября 2016 года в магазине «Ремонт сотовых телефонов», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел за 

<

адрес> рублей мобильный телефон 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> бывший в употреблении. 

11 сентября 2016 года около 06 часов 00 минут перед выходом на дежурство ФИО1 спрятал под форменной одеждой вышеуказанный мобильный телефон, примотав его скотчем к внутренней стороне предплечья левой руки, после чего, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, и понимая, что обладает правом беспрепятственного прохода на территорию режимной зоны, пересек КПП по пропуску людей ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, осуществив незаконную доставку в режимную зону запрещенного предмета (мобильного телефона), который в последующем незаметно для окружающих передал осужденному ФИО5

В целях осуществления ранее достигнутой договоренности осужденный ФИО5, используя имеющийся у него в пользовании счет учетной записи Visa QIWI Wallet (Виза КИВИ Валлет) № зарегистрированный на имя ФИО6, осуществил 11 сентября 2016 года денежный перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на счет учетной записи Visa QIWI Wallet (Виза КИВИ Валлет) № зарегистрированный на имя ФИО5, находящийся в то время в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, за совершенные незаконные действия (передачу мобильного телефона 

<

данные изъяты> получил от осужденного ФИО5 взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 12 сентября 2016 года в магазине «Магнит», расположенном на Привокзальной площади г.Валуйки Белгородской области, приобрел девять пачек сухих дрожжей «Саф-Левюр», которые примерно в 18 часов 00 минут перед выходом на дежурство спрятал в кармане форменной куртки. Осознавая при этом, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, и понимая, что обладает правом беспрепятственного прохода на территорию режимной зоны, он пересек КПП по пропуску людей ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, осуществив незаконную доставку на территорию режимной зоны запрещенных предметов, которые намеревался безвозмездно передать осужденному ФИО5, однако в результате проведенного на территории режимной зоны досмотра дежурной смены дрожжи у ФИО1 были обнаружены оперативными сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Тем самым, ФИО1, являясь должностным лицом уголовно-исполнительной системы – представителем администрации учреждения, обладая правом беспрепятственного прохода на территорию режимной зоны, заступая на дежурство, из корыстной заинтересованности, систематически совершал активные противоправные действия, направленные к единой цели, объединенные единым умыслом, единством посягательства, осознавая, что они явно выходят за пределы возложенных на него полномочий. За совершение незаконных действий (передачу телефонов) ФИО1 получал вознаграждение. 

Совершенная подсудимым незаконная передача осужденному запрещенных предметов повлекла за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в нарушении нормального режима деятельности исправительного учреждения и в подрыве авторитета органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. 

В ходе следствия ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого по проносу на территорию ИУ запрещенных предметов и передаче их осужденному Асееву суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Получение ФИО1 денежного вознаграждения от ФИО2 за передачу запрещенных предметов суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

При этом суд учитывает должностное положение ФИО1 как сотрудника органа ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области на момент совершения преступлений, а также неоднократное получение взяток от одного и того же взяткодателя в корыстных целях в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, которые посягнули на интересы государственной службы, а также нормальный режим деятельности исправительного учреждения. Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку подсудимый понимал общественную опасность своих действий, осознавал, что совершает противоправные деяния, и желал этого.

Мотивом совершения преступных деяний послужило желание ФИО1 незаконно получить денежные средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая, что ФИО1 правоохранительным органам была представлена ранее неизвестная подробная информация о всех обстоятельствах совершения им преступных деяний, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления ФИО1 по месту проживания характеризовался положительно, по месту службы – посредственно, по месту работы в настоящее время зарекомендовал себя с положительной стороны. Привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. На учете у врачей не состоит. 

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершенного преступления, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи. С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, мнения сторон, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но при наличии контроля за ним, и полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде ограничения свободы, которое в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Валуйского МСО СУ СК России по Белгородской области: 1) пластиковая карта Сбербанк №, VISA Electron; мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI № и № – подлежат возврату по принадлежности ФИО1; 2) девять пачек дрожжей хлебопекарных сухих активных «Саф-Левюр»; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI № и №; сим карта оператора сотовой связи «МТС» №, абонентский №; сим карта № 4G+ оператора сотовой связи Мегафон с абонентским № – подлежат уничтожению. Находящийся в материалах уголовного дела СД диск с содержащейся на нем транзакцией по балансу учетных записей № и № Visa QIWI Wallet – подлежит оставлению в материалах дела. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.286 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений:

- запретить без согласия уголовно–исполнительной инспекции Валуйского района изменять место жительства – 

<

...>;

- запретить без согласия уголовно–исполнительной инспекции Валуйского района выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области;

- запретить уходить из дома №72 по ул.Магистральная г.Валуйки Белгородской области в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, установленного графиком по месту работы в случае трудоустройства ФИО1, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию Валуйского района один раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разрешить уголовно-исполнительной инспекции Валуйского района беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно – исполнительной инспекции Валуйского района.

Обязать ФИО1 явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в УИИ Валуйского района для постановки на учет. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Валуйского МСО СУ СК России по Белгородской области: 1) пластиковую карту Сбербанка №, VISA Electron; мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI № и № – возвратить по принадлежности ФИО1; 2) девять пачек дрожжей хлебопекарных сухих активных «Саф-Левюр»; мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI № и №; сим карту оператора сотовой связи «МТС» №, абонентский №; сим карту № 4G+ оператора сотовой связи Мегафон с абонентским № – уничтожить. Находящийся в материалах уголовного дела СД диск с содержащейся на нем транзакцией по балансу учетных записей № и № Visa QIWI Wallet – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)