Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Васиной Е.Н.,

потерпевшего - ФИО5, 

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим в ООО «ИмпериалСтрой», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следственными органами ФИО2 обвиняется в краже имущества ФИО5 с причинением ему значительного материального ущерба. 

Суть предъявленного ФИО2 обвинения заключается в следующем: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю ВАЗ-21093, регистрационный знак №, отогнув и открыв левую переднюю дверь, тайно похитил из указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО5:

- автомобильную магнитолу «Clarion DB179RGMP» (Кларион ДиБи179РДжиМПи), стоимостью 2 635 рублей 80 копеек;

- удилище «Shimano JOY SPINN 210 ML» (Шимано ДЖОЙ СПИН 210 МЛ), стоимостью 2 501 рубль 67 копеек;

- удилище «Mikado Princess 540» (Микадо Принцэсс 540) с катушкой «Siweida (SWD) С 4ВВ» (Сивейда (С Дабл Ю Ди) Си 4БиБи), стоимостью 3 575 рублей 17 копеек;

- аккумуляторную батарею «Docker Standart 77 A/ч EN620» (Докер Стандарт 77А/ч ИН620), стоимостью 3 720 рублей;

- 2 акустические колонки, стоимостью 287 рублей 50 копеек;

- садок для рыбалки, стоимостью 621 рубль 60 копеек;

- видеорегистратор «Treelogic» (Трилоджи), стоимостью 2 066 рублей;

- ящик для инструментов «Vira 16» (Вира 16), стоимостью 412 рублей 07 копеек;

- 2 боковых зеркала 2114-8201050-50, стоимостью 1 231 рубль 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 051 рубль 51 копейка. ФИО5 является инвалидом Ш группы, его ежемесячный доход составляет 31 000 рублей, на иждивении находится жена, которая постоянного источника дохода не имеет.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением. ФИО1 загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, извинился, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник и прокурор с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон согласны.

Заслушав мнения всех участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред. 

Потерпевший ФИО5 примирился с подсудимым ФИО2, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 согласен.

Вину в совершенном преступлении ФИО2 полностью признал, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется, в основном, положительно, ранее не судим.

Оснований для отказа потерпевшему ФИО5 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобильную магнитолу «Clarion DB179RGMP», 2 колонки, видеорегистратор «Treelogic», аккумуляторную батарею «Docker», 2 боковых зеркала заднего вида, удилище «Mikado» с катушкой «Siweida», удилище «Shimano», садок, ящик для инструментов необходимо считать возвращенными потерпевшему ФИО5; 

- отвертка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 

2. Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

3. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобильную магнитолу «Clarion DB179RGMP», 2 колонки, видеорегистратор «Treelogic», аккумуляторную батарею «Docker», 2 боковых зеркала заднего вида, удилище «Mikado» с катушкой «Siweida», удилище «Shimano», садок, ящик для инструментов считать возвращенными потерпевшему ФИО5; 

- отвертку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, у н и ч т о ж и т ь.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина