№ 2-510/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О., 

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала от своего имени и за счет принципала изучить рынок продаваемого на публичных торгах имущества, зарегистрироваться на торговой площадке, дать консультацию по наиболее приемлемому для приобретения имуществу, получить от конкурсного управляющего или другого организатора торгов сопутствующие и обязательные документы на продаваемое имущество (договоры переуступки прав требования, баланс предприятия, учредительные документы, копии свидетельств, постановлений, распоряжений, актов передачи и других необходимых для принятия решения об участии в торгах документов). Также агент обязуется участвовать в электронных торгах по продаже имущества: идентификационный номер торгов на ЕФРСБ №, лот №: часть № здание магазина, общ. Пл. 253,5 кв.м., 

<

адрес>, пос. санатория «Озеро Белое», пом. 1-12, 32-36, кад. № с целью приобретения принципалом имущества, выставленного на торги, оформить и подать заявку на участие в торгах, предоставить принципалу всю имеющуюся информацию и документы о реализуемом на торгах имуществе для принятия решения об участии в торгах. За исполнение агентом условий договора, принципал оплачивает агенту вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Во исполнение условий договора истец направила запрос организатору торгов конкурсному управляющему ФИО5 с просьбой направить в ее адрес всю имеющуюся документацию на идентификационный номер торгов на ЕФРСБ №, лот №: часть № здание магазина, общ. пл. 253,5 кв.м., 

<

адрес>, пом. 1-12, 32-36 кад. №, однако, никакого ответа не последовало, и копии документов истец не получила. Истец неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой направить ей копии документов, однако, документы она не получила. На торговой площадке также отсутствовали необходимые документы. 

При отсутствии документов невозможно было определить целесообразность и безопасность участия в торгах и заключения договора купли-продажи объекта в случае победы на торгах. 

Не исполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не предоставление необходимых документов об имуществе реализуемом на торгах, истец не могла выполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные агентским договором, не получила причитающееся вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть понесла убытки в виде упущенной выгоды на указанную сумму. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, представил суду возражения, просит отказать в иске. 

Представитель ответчика ФИО1 просит отказать в иске, так как считает, что основания для взыскания с ответчика упущенной выгоды не имеется. 

Представитель третьего лица ООО «СО «Помощь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. 

Согласно представленному истцом агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4, агент ФИО2 обязалась за вознаграждение по поручению принципала ФИО4 от своего имени и за счет принципала изучить рынок продаваемого на публичных торгах имущества, зарегистрироваться на торговой площадке, дать консультацию по наиболее приемлемому для приобретения имуществу, получить от конкурсного управляющего или другого организатора торгов сопутствующие и обязательные документы на продаваемое имущество (договоры переуступки прав требования, баланс предприятия, учредительные документы, копии свидетельств, постановлений, распоряжений, актов передачи и других необходимых для принятия решения об участии в торгах документов). Также агент обязуется участвовать в электронных торгах по продаже имущества: идентификационный номер торгов на ЕФРСБ №, лот №: часть № здание магазина, общ. пл. 253,5 кв.м., 

<

адрес>, пос. санатория «Озеро Белое», пом. 1-12, 32-36, кад. № с целью приобретения принципалом имущества, выставленного на торги, оформить и подать заявку на участие в торгах, предоставить принципалу всю имеющуюся информацию и документы о реализуемом на торгах имуществе для принятия решения об участии в торгах. За исполнение агентом условий договора, принципал оплачивает агенту вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.9 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов. 

Таким образом, из смысла данной нормы права следует, что обязанность по направлению указанных документов на организатора торгов законом не возложена.

Из распечатки с сайта ЭТП «Поволжский Аукционный дом» усматривается, что на данном сайте размещен порядок ознакомления с имуществом должника лот №: часть № здание магазина, общ. пл. 253,5 кв.м., 

<

адрес>, пос. санатория «Озеро Белое», пом. №, кад. № по предварительной заявке, направляемой по адресу: 

<

адрес>, тел. №, 

<

адрес> 

Следовательно, ответчиком были приняты меры к уведомлению о порядке ознакомления с имуществом, выставляемым на торги. 

В подтверждение исполнения истцом обязательств, предусмотренных агентским договором и обращения к ФИО3 с просьбой направить ей всю документацию на имущество реализуемое на торгах лот №: часть № здание магазина, общ. пл. 253,5 кв.м., 

<

адрес>, пом. 1-12, 32-36, кад. №, истец ссылается на скриншоты страниц почтового ящика ФИО2, датированные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, данные скриншоты не заверены в установленном ГПК РФ порядке. Поэтому не могут быть приняты судом в качестве достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих требования истца.

Ответчиком также представлены скриншоты страниц почтового ящика 

<

адрес> согласно которым на электронную почту ФИО3 заявления от ФИО2 о предоставлении документов по указанному лоту не поступали.

Таким образом, истцом не представлены суду доказательства тому, что истец обращалась к ответчику с заявкой о предоставлении ей возможности ознакомиться с имуществом - лот №, выставленном на торги. 

Доказательства тому, что ФИО2 от имени ФИО4 совершила иные действия, предусмотренные агентским договором для его исполнения (подача заявки на участие в торгах, регистрация на электронной площадке в качестве участника электронных торгов) материалы дела не содержат. 

Таким образом, истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по исполнению обязательств по агентскому договору и получению вознаграждения.

Учитывая, что судом не установлено причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, оснований для взыскания суммы 

<

данные изъяты> рублей, не имеется, поэтому в иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Е. Рожкова