<

данные изъяты>

Дело № 5-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

25 января 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АзССР, гражданина Российской Федерации, в/у №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Аякс» водителем-экспедитором, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушения совершены при следующих обстоятельствах: 15.09.2023 в 00:50 на 60 км + 010 м автодороги М-10 «Россия» ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Актрос, №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с а/м Сузуки Гранд Витара под управлением Т. С.Ю. В результате ДТП пассажир Сузуки Т. И.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир Сузуки Т. С.Ю. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. 

Судья установил, что факт совершения правонарушения подтверждается собранными в ходе проведения административного расследования и представленными в дело доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

-протоколами об отстранении от управления транспортным средством водителей – участников ДТП;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения у Т. С.Ю. не установлено

-письменными объяснениями потерпевших, ФИО1;

-заключением эксперта № 410 15.12.2023, согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшим Т. С.Ю. в результате ДТП, классифицируются как, причинившие средней тяжести вред здоровью; 

-заключением эксперта № 411 от 14.12.2023, согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшей Т. И.Г. в результате ДТП, классифицируются как, причинившие легкий вред здоровью; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию; 

-схемой места дорожно-транспортного происшествия;

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают нарушение лицом Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной. 

При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлен надлежащим образом, копии ФИО1 получил. Нарушения прав потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, осуществление им профессиональной трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение виновному административного штрафа будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Административный штраф назначить по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450246010000154.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Кашин