дело № 1-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 100 от 06.06.2017 года и удостоверение № 1699,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

28.01.2017 года около 12 часов ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем мошеннических действий ноутбука, принадлежащего Ф., находящегося в пользовании у её внука П.В., являющимся сыном П.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно узнав от П.А., что у ноутбука неисправна операционная система, путем введения в заблуждение П.А. относительно своих преступных намерений, обещая переустановить операционную систему, путем злоупотребления доверием, получил от П.А. ноутбук «ASUS» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Ф. После чего ФИО1 с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к нему не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с полным возмещением ущерба потерпевшей Ф. производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Ф. прекратить. 

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Постановление вступило в законную силу 17.06.2017 года