Дело №2-1101/2023 г. 

УИД-13RS0024-01-2023-002055-156

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 ноября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – адвоката Абрамова А.В., действующего на основании ордера № от 20 октября 2023 г., 

ответчика ФИО2,

ответчицы ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._... умер её супруг – ФИО4, с которым она состояла в зарегистрированном браке с .._.._.. г., поэтому она и ответчики - дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 Ответчики от принятия наследства после смерти их отца ФИО4 отказались. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ей было отказано, по тем основаниям, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру. 

Паевые взносы за квартиру выплачены в полном объеме. Однако, при жизни ФИО4 не оформил квартиру в собственность в установленном законом порядке.

После смерти супруга ФИО4, она проживает в указанной квартире и фактически приняла наследство.

На основании изложенного, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 3 ноября 2023 г. и в соответствии со статьями 218, 1111-1115, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: 

признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель – адвокат Абрамов А.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 3 ноября 2023 г., просили удовлетворить. 

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали, просили удовлетворить, суду пояснили, что истица ФИО1 является их - матерью, а умершей .._.._... ФИО4 – отец. Спора о наследстве не имеется, они отказались от наследства после смерти отца ФИО4 в пользу их матери ФИО1 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную кооперативную квартиру, площадью 49.3 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения №9 от 17 января 1989 г. Исполнительного комитета Саранского городского совета народных депутатов, ФИО4 20 января 1989 г. выдан ордер № на право занятия с семьей из 4 человек: его ФИО4 - гл. семьи, жены – ФИО1, сына ФИО2, дочери – ФИО3 двухкомнатной квартиры 

<

адрес> что подтверждается его ксерокопией, а также пояснениями истицы ФИО1

Согласно выписке из домовой книги № от 22 июня 2023 г., по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: жена – ФИО1 .._.._.. г.рождения, с 15 февраля 1989 г., сын – ФИО2 .._.._.. г.рождения, с 29 ноября 2002 г., дочь ФИО3 .._.._.. г.рождения, с 15 февраля 1989 г., гл. семьи – ФИО4 .._.._.. г.рождения, был зарегистрирован с 15 февраля 1989 г., снят с регистрационного учёта .._.._.. (умер).

ФИО4 .._.._.. г.рождения, умер .._.._.. г., о чем .._.._.. г. составлена запись акта о смерти 

<

данные изъяты>

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания наследственного дела №, начато 20 июля 2023 г., к имуществу ФИО4, умершего .._.._.. следует, что после его смерти наследство принято наследником первой очереди супругой ФИО1, кроме того наследниками по закону являются: сын - ФИО2 .._.._.. г.рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; дочь - ФИО3 .._.._... рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которые отказались от принятия наследства после смерти их отца ФИО4, что подтверждается их заявлениями от 17 августа 2023 г., а также заявлениями, соответственно, от 20 октября 2023 г., от 23 октября 2023 г., представленными в материалы дела в ходе рассмотрения данного спора. 

Наследственное имущество состоит в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Сообщением № от 27 июля 2023 г. нотариусом Нотариальной палата Республики Мордовия ФИО5, отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, после ФИО4 умершего .._.._.. г., по тем основаниям, что не представлены доказательства принадлежности квартиры наследодателю и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истица просит признать за ней, право собственности в порядке наследования по закону на кооперативную квартиру по указанному адресу в порядке наследования по закону, после умершего .._.._.. г. её супруга ФИО4 

Как следует из материалов дела, ФИО4, умершей .._.._..., является наследником, после смерти ФИО6, его матери, умершей .._.._..

На момент смерти ФИО6 являлась членом Жилищно-строительного кооператива №81, паевой взнос был выплачен полностью и после ее смерти открылось наследство в виде паенакопления в Жилищно-строительном кооперативе №81, в размере 6 269 рублей. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 декабря 1988 г., наследником суммы паенакоплений, внесенных в Жилищно-строительный кооператив №81 г. Саранска за кооперативную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> после смерти матери ФИО6 является ее сын – ФИО4.

Таким образом, к ФИО4 после смерти его матери ФИО6 перешло право на наследственное имущество в виде паенакопления в Жилищно-строительном кооперативе №81.

Постановление Совета Министров СССР от 20 марта 1958 г. N 320 "О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации" предусматривало возможность создания жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации для осуществления строительства многоквартирных жилых домов в городах и поселках городского типа и дач в пригородах за счет собственных средств членов кооперативов.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичные положения содержались и в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В соответствии с пунктом 3 Постановления Верховного Совета СССР от 6 марта 1990 г. N 1306-1 "О введении в действие Закона СССР "О собственности в СССР", Закон СССР "О собственности в СССР" (т.е. приобретение права собственности на имущество после выплаты пая) применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие Закона, то есть с 1 июля 1990 г. Вместе с тем, положения пункта 2 статьи 7 указанного Закона распространяются на правоотношения, возникшие как до, так и после 1 июля 1990 г.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" разъяснено, что паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 июля 1990 г., то есть до введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР", то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление. Однако в тех случаях, когда квартира, за которую наследодателем, умершим до 1 июля 1990 г., полностью выплачен паевой взнос, право на нее признается и за наследником.

Впоследствии соответствующая норма была закреплена в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", а также в Гражданском кодексе Российской Федерации, в силу пункта 4 статьи 218 которого член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение. Данное право, таким образом, возникает у них - в силу прямого указания закона.

Следовательно, по смыслу приведенных нормативных правовых актов право собственности на квартиру к члену кооператива переходит в момент полного внесения паевого взноса. Последующее оформление этого факта только подтверждает его, то есть не устанавливает, а лишь фиксирует возникшее право собственности на объект. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО6, в виде паенакопления в сумме 6 269 рублей и в связи с полной выплатой паевого взноса, у него возникло право собственности на спорную квартиру.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что при жизни ФИО4 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, однако как установлено судом, не оформил в установленном законом порядке данное право.

Пунктами 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в котором разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Следовательно, право собственности умершего ФИО4 на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, переходит к его наследнику - супруге ФИО1, независимо от государственной регистрации названного недвижимого имущества.

В настоящее время права на спорную квартиру ни за кем не зарегистрированы, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 25 августа 2023 г.

Согласно материалам дела, в настоящее время бремя содержания имущества – спорной квартиры - лежит на истице ФИО1

Из содержания копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего .._.._.. следует, что после его смерти наследство принято наследником первой очереди супругой ФИО1, кроме того наследниками по закону являются: сын - ФИО2 и дочь ФИО3, которые отказались от принятия наследства после смерти их, отца ФИО4 в пользу их матери ФИО1, что подтверждается также их пояснениями в ходе рассмотрения данного спора в судебном заседании. 

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО4 не имеется.

В тоже время, в процессе оформления наследства, права наследника ФИО1 на спорную квартиру не были оформлены нотариусом, ввиду отсутствия надлежаще зарегистрированного, за умершим ФИО4, права собственности на неё.

Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права и разъяснений, а также обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу умершего .._.._.. ФИО4, изъявившей желание на вступление в наследство, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать наследственным имуществом, открывшимся, после смерти ФИО4, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать право собственности ФИО1 на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО4, умершего .._.._.. 

В соответствии с заявлением истицы ФИО1 от 13 ноября 2023 г. суд не распределяет расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья