постановление

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-462/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> Ч., 

<

...> не подвергнутого административному наказанию,

установил:

5 октября 2024 года в 3 часа 45 минут Ч., будучи лишённым права управления транспортными средствами, 

<

...>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «LADA 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>.

Ч., будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. 

Факт совершения Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии протокола №, составленному в 4 часа 1 минуту 5 октября 2024 года, Ч., управлявший транспортным средством «LADA 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, в 4 часа 5 минут 

<

адрес> был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Также из названного протокола следует, что Ч. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанном протоколе, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, 5 октября 2024 года в 3 часа 45 минут Ч., будучи лишённым права управления транспортными средствами, 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «LADA 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

31 марта 2023 года Ч. приговором 

<

...> городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу 3 мая 2023 года, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что 5 октября 2024 года в 3 часа 45 минут Ч., будучи лишённым права управления транспортными средствами, 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «LADA 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ч., не установлено.

При определении вида административного наказания судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет 

<

***>; КПП 380801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 25622151; номер счета получателя платежа 03100643000000013400; наименование банка: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; кор. счет 40102810145370000026; КБК 18811601121010001140; УИН 

<

...>.

Административный штраф должен быть уплачен Ч. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич