УИД74RS0015-01-2023-001720-69

Дело № 2-208/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, заключенному между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, - транспортное средство марки ***, ДАТА г. выпуска, VIN 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет погашения ее задолженности перед Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явилась. 

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему: 

Из представленных истцом документов суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен указанный в иске кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на 541 029 руб. 72 коп. по ДАТА включительно с обязательством уплаты процентов в размере 

<

***> % годовых; заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользованием им ежемесячно по согласованному сторонами графику.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд установил, что по условиям кредитного договора возврат кредита был обеспечен заемщиком его указанным в иске транспортным средством; залог был включен в реестр Федеральной нотариальной палаты ДАТА; залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в 500 000 руб.

Суд принимает во внимание, что в связи с тем, что ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора и возврате долга и уплате процентов, то по условиям договора банк обратился в электронной форме к нотариусу нотариального округа АДРЕС, которым ДАТА была совершена исполнительная надпись (ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате) о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в сумме 202 565 руб. 03 коп., на основании которой судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

***>

Доказательств того, что исполнение по договору ответчиком произведено, материалы дела не содержат, а истец утверждает, что задолженность ответчиком не погашена. 

Суд считает, что материалами дела подтверждено, что по кредитному договору по вине ответчика образовалась уже взысканная задолженность, которая не погашена, суд считает правильным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на указанный в иске предмет залога в счет погашения этой кредитной задолженности, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. 

Так как иск удовлетворен, то с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать его судебные расходы в размере 6 000 руб. - уплаченную по положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, заключенному между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, - транспортное средство марки ***, ДАТА г. выпуска, VIN 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет погашения ее задолженности перед Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

***> номер 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***> судебные расходы в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 г.

Судья: