Дело № 2-1148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 15 мая 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 3 000,00 руб., процентов за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 2% в день за период с 08.02.2014 по 20.10.2016 в размере 59160,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2064,80 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 07.02.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа. Право требования долга перешло к ИП ФИО1 на основании договора цессии, заключенного 31.03.2014. До настоящего времени сумма займа, а также проценты не возвращены. 

В судебном заседании истец участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении, который является также местом регистрации ответчика, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик от получения судебной повестки уклонился. 

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Судом установлено, что 07.02.2014 ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора займа ООО «Займ Экспресс» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3000,00 рублей, с начислением процентов 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых, а заёмщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами (п.1.1. договора).

При этом, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты, за весь период пользования займом 22.02.2014. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.2.2.1 договора).

Проценты, установленные п.1.1 договора, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 3.3 договора).

Условия займа, указанные в договоре, и факт получения денежных средств, а также то, что денежные средства в полном объёме в установленный срок не возвращены, ответчиком не оспаривается. 

Статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступало, изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании сумма займа по расписке, отвечающей требованиям договора займа, в сумме требуемой истцом - 3000,00 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условия об уплате процентов, определенные сторонами в договоре, не противоречат требованиям закона, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика за период с 08.02.2014 по 20.10.2016, по заявленным требованиям истца, что составит: за период с 08.02.2014 по 20.10.2016: 3000,00*0,02*986 дней = 59 160,00 рублей;

Поскольку обязательства по уплате процентов лежит на ответчике до момента возврата суммы займа в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, составляющим денежную сумму в размере 59160,00 руб., начиная с 08.02.2014 по 20.10.2016, подлежат удовлетворению.

Согласно договору цессии, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1, ООО «Займ Экспресс» уступает в полном объёме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 07.02.2014, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2, в том числе: основного долга в сумме 3000,00 рублей; начисленных, но неуплаченных должником процентов в сумме 3120,00 рублей за период с 08.02.2014 по 31.03.2014; начисленных, но неуплаченных должником пени в сумме 1920,00 рублей за период с 08.02.2014 по 31.03.2014, (пункт 1 договора), то есть, в том числе, сумм, известных на дату заключения договора цессии. 

При этом, указание в пункте 1 договора на период образования процентов и пени, не лишает истца права взыскания с ответчика процентов в полном объеме, т.е. после 31.03.2014, поскольку это не противоречит условиям договора, предусматривающего переход прав кредитора в полном объёме.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка прав (требований) производится в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем требования с ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, в размере 2064,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (... г.р., м.р. ..., Удмуртской Республики, ..., зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике) г.р., м.р. ...а ...) денежную сумму по договору займа в сумме 3 000,00 руб., проценты за пользование займом за период за период с 08.02.2014 по 20.10.2016 в размере 59160,00 руб., государственную пошлину в размере 2064,80 рублей, а всего 64224,80 рублей (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре рубля 80 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Солодилова Е.Ю.