Дело № 2-261/2023

УИД 45RS0015-01-2023-000301-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитного соглашения № заемщику был предоставлен кредит в размере 190 000 рублей под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, обязательства по кредитному договору на день его смерти не исполнены, осталась задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2023 в размере 167 022 рубля 76 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу 132 773 рубля 22 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 22 941 рубль 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 957 рублей 45 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 350 рублей 95 копеек. 

Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство, вышеназванную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере 4 540 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В дополнительных письменных пояснениях представитель истца указал, что погашение задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 происходило за счет остатка денежных средств на счете. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличия задолженности, ее размер, полагала, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страхового возмещения на основании заключенного между ФИО1 и Акционерным обществом СК «РСХБ-Страхование» (АО СК «РСХБ-Страхование») договора страхования. Также пояснила, что о местонахождении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ей не известно, про данный автомобиль супруг ФИО1 ничего ей не пояснял, в период брака ими был приобретен автомобиль №, государственный регистрационный знак №, который находился в пользовании супругов. 

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» (привлечено к участию в деле определением Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц МТУ в Челябинской и Курганской областях и Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области (привлечены к участию в деле определением Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителей третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По правилам статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 рублей на срок до 19.05.2026 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательства по возврату денежных средств остались неисполненными. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 022 рубля 76 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу 132 773 рубля 22 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 22 941 рубль 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 957 рублей 45 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 350 рублей 95 копеек.

В указанном расчете отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов, пени, произведенные платежи.

Арифметическая правильность расчета судом проверена и признана правильной, пени рассчитаны банком за период после истечения шестимесячного срока для принятия наследства и после срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №). Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования (п. 2 Заявления). Согласно пункту 11 заявления ФИО1 подтвердил, что с программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью заявления, он ознакомлен, возражений по условиям программы № не имеет и обязуется ее выполнять, об исключениях из перечня страховых событий проинформирован. 

В соответствии с Договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) и АО «Россельхозбанк» (страхователь), страхование распространяется на застрахованных лиц - заемщиков/созаемщиков кредита, заключивших с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их согласия, отраженного в Заявлении на присоединении к Программе страхования, распространено действие договора, в связи с чем на них распространены условия одной из Программ страхования.

Стороны определили, что конкретные условия страхования содержатся в Программах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст Договора (Программы страхования), являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя). При отличии условий страхования, изложенных в договоре (Программа страхования), от условий страхования, определенных в Правилах страхования, преимущественную силу имеют положения договора (Программа страхования).

Программа страхования № разработана на условиях Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, Правил Медицинского страхования и определяет порядок коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) кредита от несчастных случаев и болезней. 

Согласно Программе страхования № страхователем и выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по договору страхования от несчастных случаев и болезней является АО «Россельхозбанк».

Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользованием кредитом, штрафы, пени).

В разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования № указано, что страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Как следует из раздела «Исключения» Программы страхования №, не является страховым риском, страховым случаем, страховые выплаты не производятся по событиям, указанным в разделе «Страховые случаи» (риски), находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием (несчастным случаем), а также его последствием, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

АО СК «РСХБ-Страхование» в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.№ указало банку об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты по причине того, что смерть заемщика наступила от заболевания – «сахарный диабет», которое было диагностировано до заключения договора страхования. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате заболеваний: 1. Отек головного мозга; инфаркт церебральный, вызванный тромбозом церебральных артерий»; диабет тип 2 со множественными осложнениями. 2. Гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с застойной сердечной недостаточностью. 

Из поступившего на запрос суда из ГБУ «Курганская областная клиническая больница» корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У усматривается, что в качестве первоначальной причины смерти ФИО1 указано заболевание «

<

данные изъяты>» (код по №), в качестве состояния, приведшего к смерти – 

<

данные изъяты>, в качестве паталогического состояния, которое привело к возникновению отека головного мозга - 

<

данные изъяты>, вызванный 

<

данные изъяты>. В качестве состояния, способствовавшего смерти, но не связанного с болезнью или паталогическим состоянием, приведшим к ней, указана гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с застойной сердечной недостаточностью.

Согласно поступившей из филиала ГБУ «Межрайонная больница № 1», ГБУ «Петуховская центральная районная больница» информации, по поводу заболевания «

<

данные изъяты>» (Е №) ФИО1 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, заболевания – 

<

данные изъяты> (Е №) и 

<

данные изъяты>» (№) отнесено к заболеванию «

<

данные изъяты>» (№).

Таким образом, о вышеназванном заболевании - сахарный диабет указанного в качестве первоначальной причины смерти ФИО1, последнему было известно еще до заключения договора страхования.

На основании изложенного, исследовав представленную медицинскую документацию о смерти, а также правила страхования согласно Программе страхования №, с которой ФИО1 был ознакомлен, в том числе и с исключениями из перечня страховых событий, суд приходит к выводу, что указанная в качестве основной причина смерти в силу пункта 1.2 Исключений Программы страхования №, не может быть квалифицирована как страховой случай, в связи с чем на страховщика не может быть возложена обязанность по возмещению банку кредитной задолженности. 

Иного в материалы дела не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто. Ответчику судом неоднократно было разъяснено право заявить соответствующие требования к страховой организации, а также заявить ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы. От назначения по делу вышеназванной экспертизы ответчик ФИО2 отказалась, требований к АО СК «РСХБ-Страхование» не заявила.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, у банка как кредитора наследодателя есть право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, пени образовавшуюся в рамках соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункты 3, 4 статьи 256 ГК РФ).

Положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась только супруга наследодателя - ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на: автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на 25.07.2022 - 31 000 рублей (согласно отчета об оценке автомобиля ООО «Эксперт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ) и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» №№ (остаток на день смерти ФИО1 - 0 рублей), № (счет использовался для отображения операций по кредитному договору, остаток на день смерти ФИО1 составлял 

<

данные изъяты> рубля 55 копеек), № (остаток на день смерти ФИО1 – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек).

Из материалов дела усматривается, что в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по которому на день его смерти составлял 

<

данные изъяты> рублей 33 копейки, в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по которому на день его смерти составлял 23 рубля 39 копеек.

На имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк открыт счет №, остаток по которому на день смерти ФИО1 составлял 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек и счет №, остаток по которому на день смерти ФИО1 составлял 0 рублей 01 копейка.

Кроме того ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (то есть приобретено в период брака) является собственником квартиры (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

По отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеназванной квартиры составляет 790 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка – 70 000 рублей. Ответчик ФИО2 пояснила, что указанная стоимость соответствует рыночной стоимости имущества на момент смерти ФИО1 

Кроме того, ФИО2 была выплачена недополученная ФИО1 в связи со смертью страховая пенсия в размере 

<

данные изъяты> рубля 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, денежные средства, размещенные на счетах, недвижимое имущество (квартира и земельный участок), пенсия, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, то есть 1/2 от стоимости данного имущества, является наследственным после смерти ФИО1

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Курганской области на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация на автомобиль марки ЕРАЗ 762В в связи со смертью. При этом истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлены, а регистрационные данные ГИБДД в качестве такого доказательства рассматриваться не могут, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1 не выдавалось. Ответчик наличие указанного автомобиля отрицает, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 доводы ответчика подтвердили. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие данного имущества, его местонахождение и реальная стоимость на день открытия наследства, суд приходит к выводу о невозможности погашения задолженности по кредитному договору за счет данного имущества. 

Итого наследственное имущество на сумму: 

-1/2 стоимости автомобиля ВАЗ № – 15 500 рублей; 

- денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете № рубля 55 копеек, на счете № – 

<

данные изъяты> рубль 77 копеек (выданы свидетельства о праве на наследство по закону на всю сумму, находящуюся на данных счетах);

-1/2 денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1 - 

<

данные изъяты>, 67 рублей; 

-1/2 денежных средств, находящихся в ПАО «ВТБ» на счете №, открытом на имя ФИО1 – 11 рублей 69 копеек;

-1/2 денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2, а именно по счету № – 

<

данные изъяты> рублей 74 копейки, по счету № – 0, 005 копеек;

-1/2 стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес> – 395 000 рублей;

-1/2 стоимости земельного участка по адресу: 

<

адрес> - 35 000 рублей;

1/2 от размера полученной пенсии – 3 402 рубля 65 копеек, на общую сумму 453 084 рубля 15 копеек. 

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Вместе с этим, согласно письменным пояснениям банка, находящиеся на счете № ко дню смерти ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 55 копеек были списаны в счет погашения задолженности по кредитному соглашению. Данные пояснения подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету. В связи с чем денежные средства в указанной сумме исключаются судом из расчета стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 

До настоящего времени обязательства перед банком по кредитному договору не исполнены.

ФИО2 как наследник, фактически принявшая наследство после смерти супруга, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник, исходя из перешедшей к ней стоимости наследственного имущества. 

При этом, как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 его наследник ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащее, платежи в счет погашения задолженности не вносила. 

Размер заявленных истцом требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 19.05.2021 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 167 022 рубля 76 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу 132 773 рубля 22 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 22 941 рубль 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 957 рублей 45 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 350 рублей 95 копеек. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 540 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования истца к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в названном выше размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 167 022 рубля 76 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу 132 773 рубля 22 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 22 941 рубль 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 957 рублей 45 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 350 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине - в размере 4 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья А.А. Илюшина