Дело № 2-3178/2020

73RS0002-01-2020-003919-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П. 

при секретаре Животове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Современный стандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг» (далее – ООО «Юнирайз Инжиниринг») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современный стандарт» (далее – ООО «Современный стандарт»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Юнирайз Инжиниринг» и ООО «Современный стандарт» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является поставка оборудования (товар) в течение всего срока действия договора. Номенклатура (ассортимент), количество, цена и иные характеристики товара определяются товаросопроводительными документами, счетами-фактурами или счетами на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются поставщиком на основании заявок покупателя. Во исполнение договора поставки стороны составили спецификации № – 67 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых определена номенклатура (ассортимент), количество, цена и иные характеристики поставляемого товара. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по оплате товара, поставляемого по договору поставки и спецификациям № – 67 стороны, ФИО1 к каждой из спецификаций заключили договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ФИО1 принял на себя обязанность перед ООО «Юнирайз Инжиниринг» по исполнению обязательств ООО «Современный стандарт» по указанному договору поставки. Истец исполнил обязательства по договору, передав ответчику товар на общую сумму 5 135 940 руб. 33 коп. Срок оплаты по каждому из товаропередаточных документов истекает на следующий день после передачи товара по каждому из универсальных передаточных документов (УПД). С учетом того, что последняя партия товара была передана, а УПД составлен 10.12.2019 года, последним днем оплаты поставленного истцом товара является 11.12.2019 года. Однако ответчик исполнил предусмотренные договором поставки обязательства по оплате принятого товара частично на сумму 2 032 293 руб. 52 коп. По состоянию на дату подачи искового заявления за ответчиком числится просроченная задолженность за поставленный товар по договору поставки в сумме 3 103 646 руб. 81 коп. В случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, на сумму долга за поставленный товар подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за период с 12.12.2019 по 23.06.2020 года в размере 609 281 руб. 64 коп. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 103 646 руб. 81 коп., неустойку в размере 609 281 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 766 рублей.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межмуниципальный отдел МВД России «Сенгилеевский», УМВД России по Ульяновской области, федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний».

Представитель истца ООО «Юнирайз Инжиниринг» ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на утверждении мирового соглашения.

Ответчики представитель ООО «Современный стандарт» ФИО3, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что расчет задолженности за поставленный товар произведен неверно, без учета стоимости возвращенного истцу товара. Первоначально истец ошибся в количестве необходимого ответчикам товара, и поставил товар в большем количестве, чем требовалось. Впоследствии излишне поставленный товар был вывезен со строительной площадки силами ООО «Юнирайз Инжиниринг». Ответчики выяснили с руководством ООО «Юнирайз Инжиниринг» сумму задолженности, которая в мировом соглашении указана правильно в размере 2 474 318 руб. 99 коп. Вместе с тем не согласны на заключение мирового соглашения, поскольку в пункте 8 указано о взыскании в случае просрочки задолженности в размере 3 103 646 руб. 81 коп. О вывозе излишне поставленного товара не составили необходимых документов, поскольку с истцом были дружеские отношения, отгрузка осуществлялась в вечернее время, все торопились. Кроме того, представитель истца, присутствовавший при отгрузке товара, подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципального отдела МВД России «Сенгилеевский» ФИО4, УМВД России по Ульяновской области ФИО5, федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО6 в судебном заседании решение оставили на усмотрение суда, сведениями относительно спора не располагают.

С учетом мнения участников процесса суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнирайз Инжиниринг» (поставщик) и ООО «Современный стандарт» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора. 

Предметом договора является поставка оборудования (товара) в течение всего срока действия договора. Номенклатура (ассортимент), количество, цена и иные характеристики товара определяются товаросопроводительными документами, счетами-фактурами или счетами на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются поставщиком на основании заявок покупателя (п. 1.1 договора).

Общая сумма договора складывается из стоимости всего поставленного покупателю товара в период действия настоящего договора. Форма расчетов – 100 % предварительная оплата платежными поручениями, если иное не оговорено дополнительными соглашениями к договору (п. 4.1 договора).

В случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 9п. 5.4 договора).

Во исполнение обязательств ООО «Современный стандарт» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнирайз Инжиниринг» (кредитор), ФИО1 (поручитель), ООО «Современный стандарт» (заемщик) заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательства перед кредитором по передаче последнему денежных средств за поставленный товар в случае, если заемщик не оплатит поставку в обусловленный срок.

Настоящие договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют вплоть до момента погашения задолженности.

Согласие покупателя, поручителя с условиями договора поставки, поручительства подтверждается подписью в договорах. 

Свои обязательства по договору поставки поставщик выполнил в полном объеме, предоставив покупателю необходимую продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по заключенным договорам поставки, поручительства.

Сумма задолженности по договору поставки с учетом внесенных ответчиками платежей составляет 3 103 646 руб. 81 коп.

Сумма неустойки за период с 12.12.2019 по 23.06.2020 года составляет 609 281 руб. 64 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по спорному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, ответчиками не представлено. 

Неисполнение покупателем условий договора нашло свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

Вместе с тем в ходе судебного заседания ответчики не согласились с размером задолженности в размере 3 103 646 руб. 81 коп. Полагают его произведенным без учета стоимости возвращенного истцу товара. 

Излишне поставленный товар на сумму 629 327 руб. 82 коп., а именно: трубка K-FLEX 09x018-1 ST AL CLAD, трубка K-FLEX 25х108-1 ST AL CLAD, трубка K-FLEX 09x015-1 ST AL CLAD был вывезен со строительной площадки силами ООО «Юнирайз Инжиниринг». 

Представили контррасчет, согласно которому сумма задолженности по договору поставки составляет 2 474 318 руб. 99 коп.

Суд соглашается с доводами ответчиков. При взыскании задолженности по спорному договору исходит из представленного контррасчета.

Доводы представителя истца о непредоставлении документов по возврату товара суд полагает необоснованными, поскольку опровергаются иными доказательствами по делу.

Приказом ООО «Современный стандарт» от 03.08.2020 года региональный представитель от поставщика ООО «Юнирайз Инжиниринг» ФИО7 включен в состав комиссии для сдачи-приемки фактически выполненных работ и материалов.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, подтвердил, что излишне поставленный товар был возвращен ответчиками поставщику ООО «Юнирайз Инжиниринг».

Направленный в адрес истца контррасчет задолженности не оспорен. 

Кроме того, согласно пункту 3 мирового соглашения, которое стороны намеревались заключить по данному спору, истец выражает согласие на исполнение ответчиками требований по оплате задолженности в размере 2 474 318 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства и последствия нарушения обязательств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за период с 12.12.2019 по 23.06.2020 года до 100 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 574 318 руб. 99 коп., из которых: 2 474 318 руб. 99 коп. – долг за поставленный товар, 100 000 руб. – неустойка за период с 12.12.2019 по 23.06.2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», снижение судом суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина. 

С ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 618 руб. по 11 809 рублей с каждого ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Современный стандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Современный стандарт», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 574 318 руб. 99 коп., из которых: 2 474 318 руб. 99 коп. – долг за поставленный товар, 100 000 руб. – неустойка за период с 12.12.2019 по 23.06.2020 года, в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 618 руб. по 11 809 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина