Дело № 1-140/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 15 июля 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А., 

при секретаре Ильченбаевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Садыковой Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, в лице адвоката Зианчуринского районного филиала БРКА ФИО3, предъявившей удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего аппаратчиком в Медногорском медно-серном комбинате, военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: в 

<

адрес>, вышеуказанного населенного пункта, у неустановленного дознанием мужчины по имени «Радмир», умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного передвижения на транспортных средствах категории «В», через сеть интернет заказал дубликат оформленного на свое имя водительского удостоверения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь единым умыслом, направленным на использование поддельного документа, посредством почтовой связи, незаконно получил оформленное на свое имя водительское удостоверение серии 56 09, ...., на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ГИБДД Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем стал хранить и перевозить в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. .... в целях использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, в 

<

адрес> РБ, ФИО1 не имея права управления транспортным средством категории «В», достоверно зная о том, что его водительское удостоверение подделано, и управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. ...., на 278 км. автодороги Магнитогорск-Ира, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного передвижения на данном автомобиле, предъявил сотрудникам ГИБДД для проверки заведомо поддельный документ - вышеуказанное водительское удостоверение, серии .... на право управления транспортным средством категории «В», выданное ГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством серийный .... на имя ФИО1 изготовлен не производством «АО» «Гознак». Все изображения на бланке выполнены способом цветной электрофотографии.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в 2015 г. он мировым судьей был лишен права управления транспортными средствами, сходив в армию, побоялся сдать экзамены на получение своего водительского удостоверения, так как думал, что не сможет сдать.ДД.ММ.ГГГГ он по интернету нашел сайт «Права», начал вести переписку, он перевел деньги на карту и ему через почту пришли водительские права, он знал что эти права поддельные, так как он не сдавал экзамены для их получения, права положил в автомобиль, они там находились для их использования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до изъятия этих прав сотрудниками полиции, он эти права хранил и возил в своем автомобиле для использования. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции его остановили, предъявленное им поддельное водительское удостоверение они изъяли.. 

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления, доказана совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в настоящее время занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ и обслуживает административный участок Зианчуринского района. ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов, он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ст. лейтенантом полиции Свидетель №2, заступил на службу, для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района РБ. Работали они на служебной, патрульной автомашине ДПС, оборудованной специальными цветографическими надписями и световыми и акустическими специальными средствами, то есть проблесковыми маячками, которой управлял он сам, при этом, они оба были одеты в соответствующую форменную одежду. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, они с Свидетель №2, находились на 278 км. автодороги 

<

адрес> РБ, где осуществляли патрулирование. В это время, он заметил автомобиль марки ....», г.р.з. .... зеленого цвета, который двигался по дороге в их направлении. Он остановил данный автомобиль для проверки документов. За рулем указанного автомобиля, находился ранее ему незнакомый молодой парень, предъявивший ему соответствующее водительское удостоверение на свое имя ФИО1, и также предъявил свидетельство о регистрации ТС, согласно которому машина была оформлена на имя ФИО2 жителя 

<

адрес>, в салоне автомашины больше никого не было. Им был произведен осмотр транспортного средства и водительского удостоверения на имя ФИО1, серии ...., на право управления транспортным средством категории «В», выданное ГИБДД Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, которое на первый взгляд каких-либо сомнений не вызывало и по всем внешним признакам соответствовало стандартам. В дальнейшем, он с целью проверить не лишен ли прав управления ФИО1, и также проверить указанное водительское удостоверение он позвонил инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району капитану полиции ФИО9, которая сообщила что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мировой судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ был лишен право управления транспортными средствами на 1 год, 7 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу, он водительское удостоверение серии 56 09, за ...., на право управления транспортным средством категории «В», выданное ГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сдал в ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району, и больше он его не получал, и находилось хранилось в ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. После чего в ходе разбирательства ФИО1, пояснил что водительское удостоверение который на руках он изготовил дубликат оригинала своего водительского удостоверения с одинаковыми сериями, номерами, категорией, и даты выдачи заказав по интернету в 

<

адрес>, а оригинал хранится в ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району, после того как был лишен он экзамен не пересдавал, и оригинал водительского удостоверения не получал. После чего умышленно, зная о том, что данное водительское удостоверение поддельное, использовал предъявляя его при проверке документов, тем самым, ввел его и других сотрудников полиции в заблуждение. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 18:10 часов мною было сообщено в дежурную часть отдела полиции и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду, СОГ был осуществлен осмотр места происшествия и изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 серии .... ...., с признаками подделки, а мною в это время в отношении ФИО1, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, в которых последний, расписался и автомашина была передана его родному брату ФИО4 Во время происходящего, в отношении ФИО1 какого-либо физического воздействия или морального давления не оказывалось, он сам говорил и действовал добровольно, без принуждения. О данном происшествии, им соответствующим образом было доложено в дежурную часть и руководству отдела полиции (л.д.66-69). 

Свидетель Свидетель №2 показал, что в настоящее время занимает должность старшего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ и обслуживаю административный участок Зианчуринского района. Далее свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-73). 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов поступило телефонное сообщение ИДПС Свидетель №1 о том, что на 278 км. автодороги Магнитогорск-Ира остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. .... под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес> который управлял а/м с фальшивым водительским удостоверением. КУСП .... (л.д. 3). 

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 07.04.2021г. согласно которому, объектом осмотра места происшествия является 278 км. автодороги «Магнитогорск-Ира» 

<

адрес> РБ. На момент осмотра на правой стороне от проезжей части в направлении в 

<

адрес> стоить автомашина «

<

данные изъяты>», г.р.з. .... зеленого цвета, на момент осмотра г.р.з.. На указанной автомашине за рулем находился гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который управлял указанной автомашиной водительским удостоверением с признаками подделки, водительское удостоверение .... сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдан ГИБДД 

<

адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который изъят (л.д. 5-10). 

- протоколом осмотра места происшествия фототаблицей к нему от 07.04.2021г. согласно которому, объектом осмотра места происшествия является помещение служебного кабинета .... РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, расположенный по адресу 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> РБ, в кабинете .... инспектор административной практики ФИО9 на обзор представила водительское удостоверение серии 56 09 .... от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГИБДД Оренбургской области на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который изъят (л.д. 13-14). 

- справкой Госавтоинспекции ОМВД России по Зианчуринскому району о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при сверке с базой данных ФИС ГИБДД-М, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом по Зианчуринскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь ) месяцев и административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе ФИС ГИБДД-М гр. ФИО1 водительское удостоверение серии .... категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ сдал ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. Штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен. По окончанию срока лишения право управления транспортными средствами гр-ин ФИО1 квалификационные экзамены по восстановлению право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД сдал, водительское удостоверение получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). 

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управлением транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 15). 

- Справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ: / 1. Бланк водительского удостоверения серии 56 09, 757 818, от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГИБДД Оренбургской области на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъятого ДД.ММ.ГГГГ на 278 км. автодороги Магнитогорск–Ира, изготовлен не на предприятии АО «Гознак», а выполнен с применением способа цветной электрографии. /2. Бланк водительского удостоверения серии 56 09, ...., от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГИБДД 

<

адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъятого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району, изготовлен на предприятии АО «Гознак» (л.д.17-18, 25-26). 

- Заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Бланк водительского удостоверения с на право управления транспортным средством серийный ...., ...., на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии АО «Гознак» Все изображения на бланке выполнены способом цветной электрографии (л.д. 74-78). 

- Протоколом осмотра предметов, и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: поддельного водительского удостоверения, оформленного на имя ФИО1, серии 56 09 ...., категории «В»: согласно которому водительское удостоверение, бланк документа размерами 86x54мм, поверхность ламинирована прозрачной пленкой. Печатный текст документа нанесен красящим веществом черного цвета. На лицевой стороне бланка имеются надписи: «Водительское удостоверение», фамилия «Хужахметов», имя «Идель», отчество «Гафурович», дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГИБДД 5601 Оренбургская Область, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне документа, слева имеется погрудное цветное фотоизображение владельца -мужчины на вид 25 - 30 лет, подпись владельца выполнена красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне расположен стандартный текст категорий транспортных средств, категории «В», на управление которыми выдано удостоверение. Каких-либо исправлений или иных обозначений и повреждений - не обнаружено (л.д. 80-83). 

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства поддельного водительского удостоверения, оформленного на имя ФИО1, серии ...., категории «В» к материалам уголовного дела и его хранении (л.д. 84). 

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному ему обвинению доказанной. 

Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспариваются подсудимым, признавшим свою вину в совершении преступления в полном объеме. 

Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на его материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, постоянно работает, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у виновного, сожительницы, которая имеет хроническое заболевание, согласно пунктов «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.4), суд учитывает как явку с повинной.

В качестве характеризующих данных судом также учитывается то, что подсудимый, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд учитывая,что подсудимый ранее не судим, раскаялся в совершенном, имеет малолетнего ребенка и сожительницу, которая хронически болеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется в быту и по месту жительства, имеется явка с повинной, отсутствуют отягчающие обстоятельства, он имеет постоянное место работы, поэтому считает, что наказание подсудимому может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Размер наказания суд определяет учитывая заработок, который получает подсудимый. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч ) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серии .... на имя ФИО1 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Р.А. Ширшова

Приговор24.07.2021