Дело № 1 - 135/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 26 сентября 2017 года 

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Поддубного В.В.

при секретаре: Дыбковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Щуко Н.А.,

защитника – адвоката Армаевой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

26 ноября 2015 года Бурейским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

Постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 15 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнена обязанность прослушать лекцию психолога на тему «Необходимость соблюдения условий отбывания наказания»;

под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ гола в 21 час 00 минут, ФИО1, реализуя ранее сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, пешком пришел на участок произрастания дикорастущей конопли, расположенный в 1100 метрах в юго - западном направлении от 

<

адрес>, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, собрал руками верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, тем самым, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, незаконно приобрел, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) массой 123 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ гота в 22 часа 00 минут ФИО1,находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 1100 метрах в юго - западном направлении от 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис - марихуана) массой 123 грамма, взял в руки и пошел в сторону 

<

адрес>, к месту своего проживания, тем самым умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта,для личного потребления, умышленно, незаконно хранил при себе наркотическоесредство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 123 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 15 минут в 30 метрах в юго - восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в присутствии понятых изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой, принадлежащий ФИО1, являющийся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 123 грамм, что отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел ихранил без цели сбыта, для личного употребления.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; 

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,

суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснение как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд также учитывает личность подсудимого, его возраст, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 имеет постоянное место жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что преступление, совершенное ФИО1, направлено на безопасность здоровья населения, что он ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, через короткий промежуток времени после постановления приговора, которым ему было назначено условное наказание, что характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления, склонную к совершению преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО1 совершено умышленное, тяжкое преступление, в период условного осуждения, при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом влияния наказания на исправление осужденного в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – картонная коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 121 грамм, после экспертизы и черным полимерным пакетом, полимерный пакет из-под смывов с рук ФИО1, полимерный пакет из-под контрольного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 26 ноября 2015 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 26 ноября 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства – картонную коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 121 грамм, после экспертизы и черным полимерным пакетом, полимерный пакет из-под смывов с рук ФИО1, полимерный пакет из-под контрольного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В.В. Поддубный

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

Амурской области: В.В. Поддубный