Дело №2-2396/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 14 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г., 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), указав, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования, сроком с 13.03.2014г. по 19.06.2041 года в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2763,83 рублей истек 12.03.2019г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

В связи с чем просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от «12» марта 2014 г. № 054 IS 0358 заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 09 апреля 2019 г., взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по указанному выше договору страхования, за период с 13.03.2019 г. по 08.04.2019г., в размере 211 рублей 44 копейки, в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил. Однако от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представителей не направила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям;

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч.1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно представленным суду истцом документов, видно, что 12 марта 2014 года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования № 0514 IS 0358 от 12.03.2014г. (далее договор), сроком с 13.03.2014г. по 19.06.2041 года в обеспечение исполнения кредитного договора 

<

***> от 22.06.2011 года, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

Так, по условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Как усматривается из материалов дела, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2763,83 рублей истек 12.03.2019г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. 

Следовательно, неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п.9.1.5 Договора прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере.

При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В связи с указанным выше, 05.04.2019 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 211 рублей 44 коп., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором..

Согласно п.п.1.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требование истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от 05.04.2019г. о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена, в связи, с чем АО «СОГАЗ» просит обоснованно суд расторгнуть заключённый договор страхования.

Кроме того, согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Более того, расчет страховой премии по указанному выше договору, подлежащей уплате Страхователем:

- Срок действия договора: с 13.03.2014г. по 19.06.2041г.

- Неоплаченный период действия договора: с 13.03.2019г. по 12.03.2020.

- Фактический период действия договора: с 13.03.2019г. по 08.04.2019 г.

- Количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 28 дней

- Неоплаченный период действия договора в днях: 365 дней.

- Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с 13.03.2019г. по 08.04.2019г.) составляет 2763,83 руб. Сумма (часть страховой премии): 2763,83/365*28= 211,44 руб.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов, такие доказательства суду не представлены.

Судом установлено, что до настоящего времени соглашение от 13.11.2017 о расторжении Договора страхования, ответчиком не подписано.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, а подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от «12» марта 2014 г. № 0514 IS 0358 заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от «12» марта 2014 г. № IS 0358, за период с 13.03.2019г. по 08.04.2019г., в размере 211 (Двести одинадцать) рублей 44 копейки, в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 августа 2019 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Г. Абдурахманов